| Автор | Темы о Сталине. |
|---|
да немцы и румыны сказали бы спасибо за такую щедрость.
да.всё ради войны.что бы опять раком непоставили.и ненадо опять смотреть на то время со стороны системы ценности сегоднешнего изнеженного получившего огромные блага человека.всё было жёстче и оправданно.
та просто не надо было на весь мир орать что мы у вас революцию сделаем, большевики как и фашисты сами противопоставили себя всему остальному человечеству- мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем, мировой пожар в крови - господи благослови!!!!
если вопить на всю планету что мы ее в крови потопим ,но и новозеландских аборигенов в колхозы загоним, то о чем тут речь?
нех было грозиться всемирным коммунизмом- а надо было просто жизнь в бывшей российской империи налаживать.
пысы- а ресурсы реально было неисчерпаемые , потому как ради своих корявых целей Сталин был готов последнего русского под пули погнать и лишь бы власть свою расширить последний кусок хлеба сироты какой-нибудь на патроны поменять. |
для LrKrennon:
да немцы и румыны сказали бы спасибо за такую щедрость.
я в восторге!надо же - логика!!!
зато самый быстрый.небыло времени всем сопельки вытирать.
- одноразовый - не чувствуете?
сопельки вытирать не кому и денег нет
мещанская тягу к золотишу неистребима.устроили бы новый НЭП если что.
золото выгреб Торгсин - за продовольствие, которого по-другому не было
а мещане - это те же обыватели, т.е. - обыкновенные люди
За чтож вы их ненавидите?
и всё ради них? да?
да.всё ради войны.что бы опять раком непоставили.и ненадо опять смотреть на то время со стороны системы ценности сегоднешнего изнеженного получившего огромные блага человека.всё было жёстче и оправданно.
а другие методы известны?
не истребляя людей, ради их же пользы?
вы как? |
та просто не надо было на весь мир орать что мы у вас революцию сделаем, большевики как и фашисты сами противопоставили себя всему остальному человечеству- мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем, мировой пожар в крови - господи благослови!!!!
остальной мир это колониальные империи и рвущиеся к мировому господству США с японией и шлак в виде стран третьего мира в качестве антуража?такой мир замечательный, что его надо было сохранить и передать потомкам?)
нех было грозиться всемирным коммунизмом- а надо было просто жизнь в бывшей российской империи налаживать.
все попытки реформ тормозили братцы буржуиносы.в россии было всё возможно кроме реформ(из цитаты).также как и давали чужие попытки выйти на другой уровень.например подавление восставших в венгрии(пытающихся провести ряд реформ монархии автро-венгрии).
ресурсы реально было неисчерпаемые , потому как ради своих корявых целей Сталин был готов последнего русского под пули погнать
если ресурсы неисчерпаемые, то и солдат бесконечное количество.бесконечное количество предполагает, что никогда некончится.ужас что приходится объяснять... |
для LrKrennon:
это заблуждение.после фиаско в польше основной стратегией была "защита завоеваний великой октябрьской революции".
С 1 стороны - это верно: госполитика повернулась от немедленной мировой экспансии к "победе социализма в 1 стране"
Но, с другой стороны, риторику мировой революции комми использовали до самого конца.
Я ещё даже это время застал - помню и помню анекдоты про мировую революцию и т.п.
Под этим же соусом проводилась мировая "экспансия" социализма и помощь "братским" странам - УУХ ! сколько денег вбухали в ту мировую революцию! |
на гербе ссср до самого развала был земной шар под серпом и молотом, окутанный колосьями с перечнем совреспублик на красном стяге.
Как это символично - перековать мечи на орало. Колосья против скипетра с державой, хищных зверей, молний или автомата Калашникова.
ех было грозиться всемирным коммунизмом- а надо было просто жизнь в бывшей российской империи налаживать.
Надо было грозиться, надо. Только Сталин вопреки твоему мнению отступил от этой идеи.
я в восторге!надо же - логика!!!
для МаркизПомидор: а чем тебе логика не угодила? |
к посту 4863
в вашем посте 7 вопросов.на которые я уже наверное раз 7 и отвечал(поройтесь в этой теме там весь кладезь мудрости ужо есм). |
.в россии было всё возможно кроме реформ
именно поэтому революция и произошла:
когда "верхи" не могли, а "низы" не хотели жить по-старому.
Тупик.
Но дальнейшая политика большевиков не улучшила ситуацию в стране.
скорее наоборот.
И главное - узурпация власти и устранение всех возможных конкурентов. |
для Tarasich:
для МаркизПомидор: а чем тебе логика не угодила?
а вы ни чего не находите?
перечитайте всё что к нему относится - там не много. ))
но не строить чтоб не досталось врагу - эт блеск! |
такой мир замечательный, что его надо было сохранить и передать потомкам?)
мир переделывают только авантюристы и проходимцы, какими и являются все революционеры обещающие светлый рай. зачем за судьбу голытьбы американской было переживать и жизнь ее подписываться улучшить было если ты собственному народу 100 грамм мяса в день неспособен был обеспечить? в 30-е до людоетства в украине доходило... !!!! это в УКРАИНЕ!!! сельскохозяйственной испокон веков стране!!!! я не могу себе просто представить такого!!! что это за бред?!! у тебя в стране голодуха в ЖИТНИЦЕ страны, а ты компартии по всему миру бриллиантами царскими закармливаешь, чтоб рабочих на демонстрации против капиталистов выводили. |
в россии было всё возможно кроме реформ
именно поэтому революция и произошла:
когда "верхи" не могли, а "низы" не хотели жить по-старому.
Тупик.
неужели маркиз прозрел?
Но дальнейшая политика большевиков не улучшила ситуацию в стране.
скорее наоборот.
но выводы как всегда неблещут(если бы не политика большевиков то вся российская империя превратилась в подобие авганистана с вечными гражданскими войнами.ктото был должен осколки собрать и направить в нужное русло.что и было сделано.только весьма коряво поначалу благодаря марксистскому бреду как идеологическому базису. |
если бы не политика большевиков то вся российская империя превратилась в подобие авганистана
МЫ НЕ МОЖЕМ ЗНАТЬ, ЧТО БЫ БЫЛО, ЕСЛИ бы...
Я не думаю, что власть большевиков - был единственным выходом |
для Ромашка89:
знать может быть и не можем, но предполагать в состоянии)
а большевики оказались единственными кто СМОГ взять власть и ПОСТРОИТЬ новое государство |
большевики оказались единственными
их просто было подавляющее большинство! |
а вы ни чего не находите?
перечитайте всё что к нему относится - там не много. ))
но не строить чтоб не досталось врагу - эт блеск!
для МаркизПомидор:
да, читал, потому и спросил) Логика была такая или строим пушки или строим жилье, но можно и без логики - пушки строим, а жильё не строим из вредности) |
МЫ НЕ МОЖЕМ ЗНАТЬ, ЧТО БЫ БЫЛО, ЕСЛИ бы...
Я не думаю, что власть большевиков - был единственным выходом
поэтому мы будем нестроить аналогии на основании прецедентов из исторического процесса, а фантазировать иллюзорное розовое светлое будущее?как представлю..приходит толпа вооружённых с фронта первой мировой..жрать нечего и вроде изменений непредвидится.на украину немцы лезут.а они давай любить друг друга и строить рай в пределах своего огорода.а витовка ржавеет в чулане...театр абсурда. |
а большевики оказались единственными кто СМОГ взять власть и ПОСТРОИТЬ новое государство
ну конечно - ведь пообещали- земля крестьянам, заводы рабочим.
а потом отдали рабочих заводам, крестьян колхозам:) |
в 30-е до людоетства в украине доходило... !!!! это в УКРАИНЕ!!! сельскохозяйственной испокон веков стране!!!! я не могу себе просто представить такого!!! что это за бред?!! у тебя в стране голодуха в ЖИТНИЦЕ страны
Откуда в 30-е годы Украина??? Был СССР и его интересы, а не интересы отдельных областей. |
для Ромашка89:
неужели?
а может потому что идеи большевиков поддержало большинство населения России) |
фантазировать иллюзорное розовое светлое будущее
заметьте, это не я предложила...
отдали рабочих заводам, крестьян колхозам
супер! как точно! |
| в 30-е годы Украина??? усср- республика которая входила в состав ссср, на добровольных якобы началах. что не так? |
