Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|241|242|243|244|245|246|247|248|249|250|251|>|>>
| Автор | Темы о Сталине. |
|---|
что бы европа осталась "на бобах"
прикол)) чтоб гитлеровская Германия на бобах осталась,именно она от советских поставок зависела. а по Резуну как раз Сталину это было выгодно, ведь Гитлер сталинским ледоколом вроде был? а нафига ж ледокол "Адольф" тогда без топлива оставлять? | мы живем здесь и сейчас, а следовательно, и рассуждаем сейчас, а не когда-то ранее, когда нас с вами не было.
мы тебя не машину времени посылали искать.а призывали пробовать расматриватьте исторические события с точки зрения людей той эпохи.их ценностей(ценности жизни тоже),мировозрения и быта и прочего.если смотреть на исторический процесс глазами рэпера тимоти, то история это просто театр абсурда и логики в ней нет никакой. | для Tarasich:
Как бы тебе попонятнее растолковать, вот представь, что ты живешь на одну зарплату, если купишь больше жратвы, то купишь меньше одежды.
а как бы включить логику?
и как бы устроить так, что бы строить и дома и поесть?
наверное много ума нужно? хорошо организоваться?
кстати в период коллективизации случился мировой кризис и цены на хлеб сильно упали, а большевики ещё и демпинговали - торговать опыта нет, да кризис...
Получается, что крестьян грабили впустую.
для LrKrennon:
благодаря пропаганде всей левацкой.да и так всё равно бы фронт развалился.страна уже перешла грань где можно былобз насилия сохранять порядок.так что с фронта люди бы ушли а за ними следом и немцы за провиантом.
мне нравится: левацкой! ))
большевики - не при чём???
И почему развалился - без пропаганды может и ни чего?
Где эта грань - назовите. | ведь Гитлер сталинским ледоколом вроде был
Это типа, лед Сталину для вина колол? По иному Резуна не понять. Хотя про Витюшу, тут уже было тема. | тоб гитлеровская Германия на бобах осталась,именно она от советских поставок зависела. а по Резуну как раз Сталину это было выгодно, ведь Гитлер сталинским ледоколом вроде был? а нафига ж ледокол "Адольф" тогда без топлива оставлять?
я уже писал что обычных революций в европе бы несостоялось.а вот освобождение европы сыграло бы на пользу СССР идеологически.и для этого было бы достаточно захватить швецию и румынию и Гитлеру капут и полный алес и вокруг все благожелательны(союзники) и готовы даже мириться с азиатами.а сам Гитлер состоялся как продукт коллективных усилий чутьли не всей европы.правда все думали, что нацики быстро склеют ласты и дадут лишь одни выигрыши с чем жестоко и ошиблись.с национальными движениями шутить ненадо. | а как бы включить логику?
и как бы устроить так, что бы строить и дома и поесть?
И рыбку съесть и ... | для LrKrennon:
4897
марксизм - не наследие - это идеология вокруг которой всё строилось и держалось.
Сталин использовал всё то, что н.б. в данный момент.
Кстати церковь ИВС не любил.
До ВОВ её, мягко говоря, пускали.
Антирелигиозная пропаганда была всегда на высоте.
Представить коммуниста в церкви - это нечто невозможное. | мне нравится: левацкой! ))
большевики - не при чём???
И почему развалился - без пропаганды может и ни чего?
нравится повторю.общелевый(не одни большевики) фронт выиграл октябрьскую революцию.а эсеров и меньшевиков(достаточно многочисленных) и прочих марксистов пришлось ещё долго давить в сортирах.именно ультралевые устроили красный террор(аналоги в французской революции).потом крайности целенаправленно Сталин отправлял на тот свет.это логика истории.палачи уходят на тот свет вслед за своими жертвами.так что большевики причём, но они лишь часть общего.
фронт бы развалился нестолько изза дезертирства сколько изза хаоса в самой стране.одни представители разных национальностей устроил бы многочисленные локальные конфликты(впрочем они и составили потом основную массу красных палаче интернационалистов истребляющих ненавистных русских сословий).война,голод, развал инфраструктуры и инфантильный царь, что ещё нужно для революции? | для Tarasich:
И рыбку съесть и ...
может просто уметь надо?
по законам экономики, а не по Великому учению?
почему в Корее на Юге живут, а на Севере выживают ? | может просто уметь надо?
по законам экономики, а не по Великому учению?
Ага, тогда и были такие законы экономики. Есть такой известный график "пушки-масло". Для меня же, это простой закон сохранения энергии.
почему в Корее на Юге живут, а на Севере выживают ? живут только за счет союзников, чего тут думать. | марксизм - не наследие - это идеология вокруг которой всё строилось и держалось.
держалось ровно до прихода к власти Сталина.который уже оценил сий грандиозный труд на практике в польше.кстати китайцы тоже на маркса положили(вообщем убрали подальше), а пользовались сугубо наработками вождей СССР с чего собственно и выиграли.
поймите наконец.кроме большевиков был ещё целый спектр разных политических движений, окрасов и оттенков.и борьба очень жестокая продолжалась ещё очень долго.вот что бы всё это представить я и предложил вам прочитать труд Кара-Мурзы.скажу что до его прочтения история СССР мн тоже казалась каким то абсурдом ненужного насилия.после прочтения всё естественно сложилось в логичную мозаику фактов.а не как раньше на базе либеральных трактатов винегрет из фактов или даже шашлык из выдернутых только нужных конъюктурно фактов. | почему в Корее на Юге живут, а на Севере выживают ?
потомучто и те и другие ударяются в крайности.смешанная экономика китая им всем пример.рыночная экономика почти повсеместно и государственное макрорегулирование защищающее общенациональные интересы. | для LrKrennon:
Левацкий?
эсеры и меньшевики?
но большевики устроили террор и против союзников - Л.Эсеров.
Почему? их н.б. давить?
Где?
Откуда ? В чём их вина?
Большевики забрали всю власть, а остальные виноваты лишь в том, что мешали?
При чём тут палачи?
это странная отговорка: обвинить всех во всех грехах, для оправдания одного?
фронт бы развалился нестолько изза дезертирства сколько изза хаоса в самой стране
не из-за дезертирства - потому, что в этом были виновны большевики? - они как бы не при чём?
Какой-такой хаос???
В чём он заключался?
Голод? - это не 41-42 год - в тылу тяготы войны ощущались слабо.
Между прочим.
Фронт стабилен. Территория под врагом не большая.
по сравнению с 41-м особенно.
Какой вообще развал?
Только лишь вольности партиям? | для МаркизПомидор:
большевики просто не были готовы, да и не стремились решить полностью эту проблему.
Почему? потому что за это им ни чего не было - не чем хвалиться перед миром и объявить подвигом - эка невидаль построили дома!
Проблема с постройкой жилья решалась в меру возможных тогда сил,как и электрификация и индустриализация страны. В то время как в Америке, люди спали в канавах или в коробках.
в то же время Булгакова никто не распинал
это, что - подвиг? особая заслуга? если одного из писателей не тронули - это уже великая заслуга великого вождя?
и искупает уничтожение других? не искупает. Хотя Бунину же позволили эмигрировать,а Куприну вернуться,что бы умереть на родной земле. Я верю,что каждый человек отвтеит на том свете за свои дела,и плохие,и хорошие.
Было достаточно Партийных "храмов"
да и его собственных изваяний, бюстов и икон-портретов было предостаточно, даже с избытком. Сейчас лень гуглить,интерсные зарисовки мне попадались. Сталину на рецензирование принесли нарисованные эскизы орденов и медалей. В частности,на медали "за Сталинград",изображались солдаты,идущие в атаку,а над ними Сталин,с протянутой рукой,словно осенявший их,так вот,Сталин себя на той медали зачеркнул) Культ личности может и был,но сама "личность" не слишкам была отягощена зсвоей "звёздностью") А портреты президентов и их бюсты и сегодня стоят в офисах более-менее крупных компаний или фирм. Про памятник в нашем городе точно не знаю,был ли он(был памятник Ленину,который демонтировали года 3 назад).
Кстати церковь ИВС не любил.
До ВОВ её, мягко говоря, пускали.
Антирелигиозная пропаганда была всегда на высоте. но и не взрывал,как это сделал бы Троцкий) А во время ВОВ,"скудоумный",как его тут прозвали нкоторые Сталин,умело использовал церковь,как один из инструментов поднятия духа людей,ведь немало советских людей были верующими,несмотря на пропаганду,да что там говорить,мой дед крестился,каждый раз,когда шёл в атаку,и никто его не журил и не обвинял в потакании попам,на войне любой атеист будет молить всевышнего,что бы шальная пуля или осколок не оборвали жизнь. | живут только за счет союзников, чего тут думать.
потомучто и те и другие ударяются в крайности.смешанная экономика китая им всем пример.рыночная экономика почти повсеместно и государственное макрорегулирование защищающее общенациональные интересы.
хе-хе
не смешно?
валить лишь на помощь как то уже не оригинально:
слишком самостоятельные - может сами умеют?
А что же не могут северяне? когда придут к полной победе коммунизма??? )))
наверно когда вымрут.
а пользовались сугубо наработками вождей СССР с чего собственно и выиграли.
в чём выиграли? примеры?
скажу что до его прочтения история СССР мн тоже казалась каким то абсурдом ненужного насилия.после прочтения всё естественно сложилось в логичную мозаику фактов.а не как раньше на базе либеральных трактатов винегрет из фактов или даже шашлык из выдернутых только нужных конъюктурно фактов.
Так это здорово!
объясните, пользуясь его верному учению!
Если что то не сходится - может что то не так?
Вы говорите про бесконечную борьбу, но:
война то кончилась
есть политическая борьба - но это другое - не гражданская война - не так ли? | к посту 4913
я смотрю ты делаешь рекорды.в одном посте уже 16 вопросов.и в каждом тебе надо всё разжёвывать.тут точно форматом форума необойдёшься.хотя на самом деле почти всё ты понимаешь.просто сознательно раставляешь акценты так что бы факты смотрелись нелицеприятно.а историю надо расматривать непредвзято.у Сталина есть преступления и ошибки и есть колоссальная проделанная работа.а у тебя всё как я уже говорил всё подаётся как шашлык.что нравится нанизываю а остальное преуменьшаю, выкидываю или забываю, иногда ещё перевираю.причём сам себе брешешь.но это общелиберальная беда с их раздвоением сознания и соответственно двоными стандартами.
п.с.вечер нафиг.война забыта, персонаж непрокачен)) | Сталин,умело использовал церковь
просто он был против влияния церкви в обществе, не смотря на то, что у церкви есть прекрасный тезис - всякая власть от Бога | Проблема с постройкой жилья решалась в меру возможных тогда сил,как и электрификация и индустриализация страны. В то время как в Америке, люди спали в канавах или в коробках.
ну что ты такое пишешь? никого в высшем руководстве страны советов проблема жилья для отдельно взятого советского человека вообще не колыхала. индустриализация и квартирный вопрос в СССР это две абсолютно не связанные между собой вещи.для индустрализации был зеленый свет а для квартир каких-то отдельных для ничтожеств на заводах гайки закручивающих так просто смешно подумать что у Вождя народов об этом голова болела. | индустриализация и квартирный вопрос в СССР это две абсолютно не связанные между собой вещи.
всё сразу хочется?и можно без хлеба?хочу и станок построить и дом и что бы делать ничего непришлось...вам к старику хоттабычу, а не к Сталину. | индустриализация и квартирный вопрос в СССР это две абсолютно не связанные между собой вещи.
а может их всё таки можно связать, через доходы бюджета? Или выделенные ресурсы на квартирный вопрос просто растворялись в воздухе? |
<<|<|241|242|243|244|245|246|247|248|249|250|251|>|>>К списку тем
|
