Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|>|>>
| Автор | Коммунистическая Россия |
|---|
для МаркизПомидор:
вообще от каждого по способностям, каждому по потребностям - быдло вполне устраивает - жри скоко хошь, работай тоже сколько хошь.
лафа!
вот твоя сущность быдла - лишь бы жрать и ничего не делать
а про удовлетворение своих духовных потребностях ни слова, быдло ты быдло((( | для badens:
шоры сними, очки одень, череп почеши может поможет
вроде бы ты сам можешь всё это с собой сделать )
люди живут где лучше и работают где выгоднее,
просто такая бюрократия ныне - наследная комми, что развитие не стимулирует.
Сельхоз реформы д.б. быть закончены при Столыпине, максимум была возможность у большевиков, но они предпочли крепостное право
Такой вот путь к коммунизму: в средневековье и далее в первобытное общество.
частники - они уже освоили всю страну когда то, безо всякого партбилета в кармане, да и весь мир так осваивался и жил и развивался. | для badens:
кисо расстроился? ))
не плачь, как минимум ты выучил сегодня несколько исторических дат:
что сначала был террор и революция, а потом столыпинская реформа и реакция
и что дядюшка Джо далеко переплюнул царских палачей.
не плачь, зато Сталин - генералиссимус. ) | ещё повторю свою ссылку и цитату:
http://www.echo.msk.ru/programs/staliname/594569-echo/
С.КРАСИЛЬНИКОВ: Ну, вы знаете, с Павликом Морозовым – по-моему, его дегероизация уже произошла настолько полная и отчетливая, и все это документировано. А на самом деле, трагедия Павлика Морозова – это трагедия семьи. Это семья в сталинском измерении, в котором дети должны выступать в роли потенциального резерва власти против собственных родителей. И на самом деле, феномен Павлика Морозова начал тиражироваться еще с тех лишенцев, о которых я вам начал рассказывать. Ибо когда, например, лишали избирательных прав старших детей, которые уже, например, достигли 20-ти с лишним лет и так далее, для того чтобы им выйти из этого унизительного состояния и иметь некую социальную перспективу, они должны были отказаться от своих родителей, и сказать, что «мы с ними уже не контактируем». То есть я, Иван Иванович Иванов уже не контактирую со своим отцом, священнослужителем, со своим отцом, например, бывшим белым офицером и так далее. То есть все это в массовом масштабе начало накапливаться в нашей стране и тиражироваться как некое социальное явление с середины 20-х годов – публичный отказ детей от своего родства и признание авторитета родителей. Повторяю, отрекались от родителей, бывших белых офицеров, от родителей, священнослужителей и так далее.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Не в этом ли генетические, если угодно, корни того, что на сегодняшний день очень интенсивно пытаются реабилитировать Сталина? Чего отречься, если предки 30, 40, 50 лет назад отреклись от своих родителей, то сегодня можно отречься от тех, кто в земле лежит, от убитых, от замученных, от депортированных. Правда?
С.КРАСИЛЬНИКОВ: Я думаю, что да, генетически, наверное отсюда. Вот даже, мне кажется, в Российской империи такие социальные эксперименты никогда и не пытались ставить. Ведь даже если, например, были революционеры, семьи революционеров, то, ведь, на самом деле царское правительство не требовало такого публичного или официального, открытого отречения детей от родителей. А сталинский режим на этом строил, на самом деле, очень многое. Он перестраивал.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Перерубить корни?
С.КРАСИЛЬНИКОВ: Да. Перерубить связи. И вы знаете, как раз в спецпоселениях это проявлялось очень четко. Например, там молодежь выделяли в отдельную категорию, привилегированную по отношению к старшим. | для МаркизПомидор:
просто такая бюрократия ныне - наследная комми, что развитие не стимулирует. ясен пень опять коммунисты виноваты
кисо расстроился? ))для того чтобы я расстроился твоих силенок не хватит, щеночек
а своими словами никак, только копипаст нам поможет, учись выражать мысли своими словами, а то и впросак попасть можно | для baldens:
ой! - не обиделся - ну и слава тебе, господи! )
ты главное не путай самое простое, поиском пользуйся,.. а там можно и своими и чужими словами
тогда и впросак не попадёшь ))
а то как то обидно, что ты сегодня так ни чего и сказал разумного
в этом вы с дядей Зю совершенно похожи: побольше воды, ни с чем ни соглашаться и максимум злобы ) | для МаркизПомидор:
если мусор скопированный это не вода ну тогда я папа римский
а ковырятся в ... уволь, я не ассенизатор | для badens:
но ведь ковыряешься, хоть и не римский
но впрочем не стоит: всё что несёт смысл и информацию - для твоего разума слишком большая нагрузка - не напрягайся, верь дальше в любимого вожджя - он за тебя будет думать )
ты только представь себе там ентот доктор исторических наук называет раскулачивание и коллективизацию - раскрестьяниванием - сможешь запомнить такое длинное слово? ) | я думаю после войны с грузией и ненависти к нам украины для европы россия пусть возвращается во времена царствие. С китаем мы никогда особо не дружили а были как знакомые америкосы уже победили холодную войну, как говорят в Америке: Горбачев герои, он разрушил империю зла:))
Так что nobody cares | | сталин - тиран! | Зюгановская КПРФ бесперспективна в плане прихода к власти. Но основа этой идеологии - на данный момент, самая справедливая в Мире. В РСФСР а затем СССР идеология марксизма претерпела существенные изменения, обусловленные тогдашним политическим и экономическим раскладом. В этом отношении, в Китае пошли более гибким путем, сделав выводы из наших ошибок. В Китае марксизм весьма приближен к классическому варианту.
При Ленине и Сталине, благодаря их глубокому пониманию динамики развития и подходу к управлению - Страна двигалась семимильными шагами вперед. Если бы Сталин нашел себе сильного преемника, продолжателя курса - по прогнозам экспертов - экономистов того времени - СССР уверенно обогнала бы США по ВВП в начале 80-х.
Основные шаги к мировому лидерству СССР были сделаны, несомненно при Сталине, потому что:
1) Была лучшая в мире кадровая политика - наркомами/министрами ставили молодых и талантливых людей 35-45 лет, а не слабоумных и закостенелых стариков. От военных заслуг и родства в высшей кадровой политике практически ничего не зависело.
2) Периодически происходили чистки, пинком сгоняли со своих засиженных мест чиновников, которые расхлябывали дисциплину и бюрократизировали подконтрольное себе ведомство. За вредительство наказывали вплоть до расстрела с конфискацией имущества.
3) Была огромная дифференциация зарплат между научными сотрудниками и работягами - в 15-20 раз. К примеру - профессора получали по 500.000 рублей в месяц и более (если прикинуть в эквиваленте настоящего времени), не считая грантов. В науку вкладывались громадные стредства - но они и окупались с хорошими процентами!
4) Решения на высшем уровне(и не только) принимались путем классических военных советов - с выслушиванием мнения каждого, жесткой критикой и спорами. Сталин не был самодуром, выслушивая всех и не кого не затыкая, он умел выудить все ценное из этих советов по крупицам и подвести свое веское резюме. То есть тут явный пример того, как Стране для поступательного движения важен всего лишь 1 человек, 1 просвещенный лидер, без всяких своекорыстных интересов-).
5) СССР в экономическом плане представляла собой глобальный синдикат/корпорацию c единым мозговым центром, благодаря чему была возможность вкладывать огромнейшие средства на проекты, равных которым не могла позволить себе ни одна страна Мира. Сейчас эта привилегия полностью перешла к Китаю - благодаря чему высокотехнологичные мегаполисы там растут, как грибы, за 2-3 года.
Отход от этой взвешенной политики начался при Хрущеве и в дальнейшем бардак нарастал, как ком. Хрущем по сути имел слабый авторитет и держался у власти благодаря "подкупу" высших эшелонов власти - расширению их привилегий. Тогда то и начала образовываться бюрократия, как класс, стремясь удержать свои привилегии и передать их родственникам/друзьям. Постепенно, в силу своей слабости к подхалимам, Хрушев вывел из ЦК наиболее ценные, но и наиболее опасные для его единоличной власти кадры: Молотова, Маленкова и т.п. Качесвто стратегических управляющих решений резко упало. Был сделан упор на сиюминутный эффект. Яркий пример - грубейший просчет Х+рущева в сфере сельского хозяйста, благодаря чему по большому счету оно так и не вышло на мировой уровнеь по эффективности. Хрущев принял решению расширять пахотные земли за счет распашки целины, в то время, когда в передовых странах Запада стали улучшать производительность уже существующих пахотных угодий (удобрения, селекция, механизация и т.п). Были затрачены колоссальные средства - но достигнут только временный эффект, от разрастания вширь.
А про то, что творится в наше время - вообще говорить нечего-). Нищета среди оргомной доли населения, повальная коррупция. Все "достижения" базируются на высоких ценах на нефть/ресурсы и проедании амортизационных фондов: оборудования и сетей. Рост ВВП - также исключительно за счет увеличения доли сырьевых секторов экономики. Сами толком ничего не производим, вокруг одни экономисты с умным видом и менеджеры купи/п | Сталинский режим - террор, рабовладельческое обшество, прикрытое жесткой идеологией (религией)
заслуги?
сиюминутный эффект(5-10 лет) лекго
в истории реальные герои действия которых приносят полбзу сотни лет,
а после смерти сталина бардак нарастал, как ком | | Вы бы видели что МеДвеДпуты с армией сделали...вы бы ахнули...сам не военнослужащий, но отец всю жизнь служил стране, а что теперь? Сократили! Дали пинка под задницу! И даже спасибо не сказали. И таких примеров я знаю достаточно, а по стране таких тысячи. Это я не говорю про вооружение, про кадровые перестановки. Там вообще ( I ) | | да кто говорит щас тоже плохо просто в другом стиле, но выбирать между сталиным и медведевым - как в сказке про дждина - выбирай какой смертью умрешь | Сталинский режим - террор, рабовладельческое обшество, прикрытое жесткой идеологией (религией)
заслуги?
сиюминутный эффект(5-10 лет) лекго
в истории реальные герои действия которых приносят полбзу сотни лет,
а после смерти сталина бардак нарастал, как ком
Тогда Сталина считали тираном потому что люди не знали что будет после его смерти. беспризорников больше чем после окончания второй мировой, на улицах полно наркоманов, бандитов, гопоты итд. При Сталине чувствовалось что он все контролирует и при малейшем сомнение кидал каждого в тюрьму а за 5 лет Сталин сделал больше заводов и промышленности чем россия не может сделать за 20 лет. И наше слово хоть как то значилось и боялись и уважали и могли противостоять Америке и целой западной Европе. А Американцы сразу показывали свою трусость от их второго фронта во время второй мировой до их бомб в Японии, поже президент Америки сказал: "цель это бомбардировки это показать "этим русским" что у нас есть хорошая дубинка против них". Мы любили свою страну. У нас было все хорошие ученые робота, курорты на которые кстати можно было попасть а не то что сейчас роботаеш роботаеш а денег нет и нет. Сейчас богаты единицы а бедних миллионы тогда почти все были равны. Вообщем очень печально что такая сила была разрушена из внутри ведь у нас еще было полно плюсов которые я здесь не написал.
Спокойной ночи Россия | очень мило - много плюсов, а то что никто не мог свободно высказать свое мнение, то что все боялись, то что от народа скрывали правду, и работали по самое не хочу, в деревнях - рабы, я молчю уже про репрессии массовые - оскомину набило, но никакое благоденствие нельзя строить на крови невинных - на чужом горе счастья не построишь!
и раз разговор зашел про америку - они то в хол войне и победили экономически и без сталина - странно правда?! | | это к тому что рабский труд не эффективен ) | А что сейчас можно свободно высказатся? а в 70х годах из деревни уже можно было свободно выехать
Великой разницы нету | ну сейчас я могу сказать что медведев мудак, а путин педрос) и страну довели сволочи!
и мне ни чего (кроме может бана на пару дней)не будет
а при сталине заикнись попробуй, а если слышал что кто-то сказал подобное
и не доложил то соучастник - мрак и ужас! | но где ты это говориш в интернете?
ты выйди на площадь в москве покричи такое увидиш результат |
<<|<|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|>|>>К списку тем
|
