| Автор | Что принес Гитлер СССР и кто в этом виноват? |
|---|
для Xmm:
Гитлер был европеец он о нас судил по себе. русские с азиопы у нас менталитет отличается от европейцев, на этом и погорели ну ещё там куча факторов была, но в основном ошибка недооценки своего противника. |
для Xmm:
Был я там не прямые конечно ,но и не такие кривые и изогнутые,по крайней мере в наших городах я блуждал больше даже с картой=( |
для Антанар:
Гитлер был идиот и поэтому не поддавался анализу нормального человека.Ну какой идиот повторит ошибку Первой мировой,тока он. |
| оружия тоже хватало,не знаю мож в конце войны и хватало, но в книге Зайцева ,он воевал в Сталинграде, он говорит мол давали одному винтовку а второму патроны, тот кто умерает теряет винтовку ,а тот кто без винтовки подбирает её! |
для Паблонеруда:
Какие такие ошибки со времён 1 мировой? И что россия победила в 1 мировой? |
для Xmm:
как показала война, атакующий не способен прорвать оборону без многократного превосходства в силах
ну так концентрировались силы на одном участке прорыва.и если нет реально глубокоэшелонированной обороны(а в начале войны её как раз не было), то атакующие в результате несут потерь даже меньше.ибо используют техническое и количественное превосходство.так что в начале войны большинство советских укрепрайонов силой даже захватывать не приходилось.объезжали и брали в котлы из которых потом уже красной армии приходилось пробиваться к своим.кстати именно Сталинград пример, где немцы изменили своей тактике и стали в лоб долбиться о защиту, хотя в начале имели возможность перехода и во фланг и даже возможность захвата другого берега.но Паулюс карьерист.устроив замес у Сталинграда он выклянчил у Гитлера почти весь цвет немецкой армии.которую и отправил на дрова в адскую топку Сталинграда, за что ему большое спасибо. |
| Ребят фильмы скажите документальные о ВОВ! |
не знаю мож в конце войны и хватало, но в книге Зайцева ,он воевал в Сталинграде, он говорит мол давали одному винтовку а второму патроны, тот кто умерает теряет винтовку ,а тот кто без винтовки подбирает её!
перед войной хватало.в начале войны слишком многое потеряли.поэтому в кризисные моменты были и эксцессы с нехваткой самого важного.
Гитлер был идиот и поэтому не поддавался анализу нормального человека.
Гитлер не был идиотом...к сожалению.в каких то областях он был даже гением.по силе воли ему вообще мало равных.но всё это не делает его положительным персонажем.гениальный злодей хуже тупого для общества) |
для Антанар:
Россия победила,СССР проиграло.А ошибка была одна-война на 2 фронта гос-ва без внутренних ресов.К тому же Финская показала шо укрепрайоны весьма эффективны против неожиданных нападений и Германия могла укрепить восточную границу и добить Британию,время было но Гитлер расчитывал шо после Дюнкерка Британия выйдет из войны,т.к. этого не произошло надо было добивать,тем болеее шо к форсированию Ла-Манша готовились основательно. |
для Паблонеруда:
СССР тогда ещё небыло было временное правительство ,а россия не могла победить она завязала окопную войну в надежде пересидеть противника пока западном фронте германию разобьют.
Ошибка была в недооценке сил противника германские силы расчитывали быстро уничтожить СССР и продолжить наступление на западе.По сути ,да мы об одном и том же говорим=) |
для LrKrennon:
ну так концентрировались силы на одном участке прорыва
так нечего было у немцев концентрировать, любой мехкорпус (из первой десятки, и некоторые из второй) должны были останавливать танковую группу немцев (а их было всего 4) простым лобовым столкновением. Второй момент, а кто мешал нашим, также сконцентрированным частям, брать в котлы зарвавшегося противника, особенно учитывая, что все запасы были рядом, а немцы оторвались от тылов?
Визуально могло быть красиво: наши войска очагами расположены на границе; немцы красиво крупными ударными соединениями прорываются в тыл наших; наши контрударами мех корпусов останавливают прорывы, а в это время приграничные части замыкают котлы. Ну почему так не случилось (( |
для Xmm:
Карта не реальность, стрелочки не люди. На карте лиш участки нападений рисуются, а как будет в реальном бою никто не скажет. |
для МегаНекрик:
Почитай В. Суворова "Ледокол"
почитай "Выстрел по ледоколу", автор Александр Кадетов =) |
любой мехкорпус (из первой десятки, и некоторые из второй) должны были останавливать танковую группу немцев (а их было всего 4) простым лобовым столкновением.
сражение под Дубно, Ровно, Броды
Второй момент, а кто мешал нашим, также сконцентрированным частям, брать в котлы зарвавшегося противника, особенно учитывая, что все запасы были рядом, а немцы оторвались от тылов?
операция на Гродно. |
для Антанар:
как будет в реальном бою никто не скажет
чушь, военная наука именно этим и занимается - говорит как будет в реальном бою. Укрепленная позиция + все виды обеспечения и полк останавливает наступающий полк в 100 случаях из 100. |
для Xmm:Визуально могло быть красиво: наши войска очагами расположены на границе; немцы красиво крупными ударными соединениями прорываются в тыл наших; наши контрударами мех корпусов останавливают прорывы, а в это время приграничные части замыкают котлы. Ну почему так не случилось ((
так и было бы.если наши не слили свою авиацию в самом начале.без поддержки авиации и разведки все действия теряют львиную долю КПД.именно начало войны изобиловало моментами когда немцы сносили "штуками" наши военные колоны на марше.так же подвоз боеприпасов и ГСМ.это уже была современная война.без авиации воевать очень и очень сложно. |
для Антанар:
только одно но...Временное как раз и выступало за войну до победы иначе его не скинули бы.А комми не стали приемниками Империи и только когда немцы ушли с Украины двинулись сюда потому как хохлы устроили геноцид по нацпризнаку.Не резал бы Петлюра евреев может быть и не стали бы СССр,хотя врядли.
для Xmm:
не было мехкорпусов.как говорилось выше танки были приданны пехоте для атаки и быстрого прорыва в тыл,шо кстати и произошло когда наши пошли захватывать Румынскую нефть, да и на других участках пошли на прорыв только вперед отрываясь еще более от тылов. |
для LrKrennon:
если наши не слили свою авиацию в самом начале
цифры. сколько слили? 1000 на прифронтовых аэродромах? а остальные 20к боевых самолетов, а прифронтовые аэродромы на старой границе? чем занималась наша авиация практически всю войну, для меня остается загадкой. Такое впечатление, что авиация участвовала в какой-то своей войне.
для Паблонеруда:
не было мехкорпусов
ага, и 20к танков не было. продолжайте. |
| чушь, военная наука именно этим и занимается - говорит как будет в реальном бою. Укрепленная позиция + все виды обеспечения и полк останавливает наступающий полк в 100 случаях из 100.Этим занимаются солдаты военная наука не прогнозирует траектории пуль и снарядов.Максимум ожидаемые потери. |
для Xmm:
чушь, военная наука именно этим и занимается - говорит как будет в реальном бою. Укрепленная позиция + все виды обеспечения и полк останавливает наступающий полк в 100 случаях из 100.
позиция обходится с почти маршевой скоростью на флангах.позиция берётся в окружение.а потом малыми средствами при минимуме потерь методично захватывается.защитники вынуждены контратаковать и уже сами несут потери.а соотношение противодействующих сил у вас в принципе неверное.атакующие могут себе позволить сконцентрировать силы целой армии против одного полка который редко когда бывает размещён достаточно плотно.вспомните какую протяжённость имел восточный фронт.а ещё надо резерв иметь, что бы подтянуть силы в место прорыва. |
