| Автор | Идеальное государство |
|---|
Вероисповедание - дело человека, а не государства.
Любое вероисповедания подразумевает под собой свод правил, следовательно было бы полезно если бы правитель навязал нужный ему свод. Можно даже придумать свою религию с идеально удобными для правления правилами. Слепить нужных тебе людей посредством их вероисповедания, вталдычивать им с пеленок как жить правильно, а как нет. Если хотя бы 70% населения будет следовать этим правилам-проблем с ним практически не будет.
Взять хотя бы мусульманские страны: проблем с алкоголизмом- минимум, преступность практически на нуле. Воинственные-да. Так и надо придумать такую религию, которая не допускала бы пьянства, диктовала бы дисциплину и здоровый образ жизни, но в то же время делала людей пацифистами во всех отношениях.
Как навязать такое обществу-отдельный вопрос. И кстати вполне себе разрешимый. |
для --ку--:
Можно накачивать население наркотиками до овощного состояния- не будут пить и преступления делать. Или вообще поубивать всех- тоже никаких проблем от населения не будет. |
для FireSwarm:
Во-первых Ландау еврей, во-вторых недостаточно восхвалял Сталина, он при нём и сидел. |
Так и надо придумать такую религию, которая не допускала бы пьянства, диктовала бы дисциплину и здоровый образ жизни
кому надо? скучная и однообразная жизнь только ради порядка и не жизнь вовсе. хочется инкубировать общество, проще убить всех и наделать роботов. |
для Rossiu:
Можно.
А еще можно взрастить здоровое, адекватное поколение людей которые будут браться за оружие только для самозащиты. |
Во-первых Ландау еврей, во-вторых недостаточно восхвалял Сталина, он при нём и сидел.
Странные советские люди. Ландау - фигура на столько значимая, что такие вопросы обсуждать совестно. Светило мировой науки, а некоторым лишь бы белье грязное полоскать, будто он певичка какая. Нужно быть воистину мелочным, чтобы опуститься до такого. |
надо придумать такую религию, которая не допускала бы пьянства, диктовала бы дисциплину и здоровый образ жизни, но в то же время делала людей пацифистами во всех отношениях.
В нашем агрессивном мире пацифисты будут находится в уязвимом положении. Вот у индейцев Калифорнии был мирный спокойный образ жизни, и что? Пришли европейцы и обратили их в рабов.
Как навязать такое обществу-отдельный вопрос. И кстати вполне себе разрешимый.
В этом, кстати, большой минус многих проектов идеальных государств. Они легко скатываются в тоталитаризм, когда человека ужимают в узкие рамки. |
Как навязать такое обществу-отдельный вопрос. И кстати вполне себе разрешимый.
Как-как. Примеров мало что-ли? Тот же моисей. |
для --ку--
Лао Дзы:"Мудрый, управляя людьми, делает пустыми их мозги и полными желудки". Возможно вот таким должно быть идеальное государство. |
для Неодрамон:
Пришли европейцы и обратили их в рабов
Не смогли.
Индейцев можно было убить, но поработить не особо получалось. |
скучная и однообразная жизнь только ради порядка
Пусть занимаются спортом и завоевывают медали.
Это даже в заповедях можно прописать. Например чтобы люди по утрам делали физзарядку и произносили про себя молитву(например"я сильный, я все могу, ибо я такой то(название типа "мусульманин","христианин"), а за нами сила) потом шли на работу, после работы в какую-нибудь секцию. И если это втирать с детства- никому и в голову потом не придет мысль о скуке.
И это все не только ради порядка. Таким образом появится здоровая, грозная нация. |
Например чтобы люди по утрам делали физзарядку и произносили про себя молитву(например"я сильный, я все могу, ибо я такой то(название типа "мусульманин","христианин"), а за нами сила) потом шли на работу, после работы в какую-нибудь секцию. И если это втирать с детства- никому и в голову потом не придет мысль о скуке.
при Союзе так и было
выходит он Идеальное государство... |
для Foenstein:
Индейцев можно было убить, но поработить не особо получалось.
Тем не менее попытки были. На серебряных рудниках испанцев например работали индейцы. Другое дело, что рабы из Африки оказались выгоднее, но сначала в невольниках ходили именно краснокожие.
К тому же индейские племена имели разный менталитет - кто то умирал, а кто то и сдавался. |
| при Союзе так и было, а Северноей Корее так до сих пор) |
для Неодрамон:
На серебряных рудниках испанцев например работали индейцы
Так в центральной и южной америке уже существовал рабовладельческий строй и достаточно было только сменить верхушку.
А в северной америке индейцы не были приучены к подчинению, поэтому им было сложно объяснить, почему они должны пахать в поле. |
для --ку--:
Это даже в заповедях можно прописать. Например чтобы люди по утрам делали физзарядку и произносили про себя молитву
Дело не в заповедях, вот есть замечательные 10 заповедей... помнится там были фразы вроде "не убий"... Как, убийцы перевелись? Войны прекратились?
Тут важно не написать правила жизни, важно, чтобы люди сами захотели им следовать. |
при Союзе так и было
а Северноей Корее так до сих пор)
Союз вырос на крови, потом им правил кровавый диктатор. И Северная Корея (они же там всем одной бомбой угрожают и интернет запретили?) не далеко ушла. В общем пацифистами их никак не назовешь. |
для Foenstein:
А в северной америке индейцы не были приучены к подчинению
Да, это так. Тем не менее в Калифорнии были католические миссии( фактически маленькие крепостицы с монахами и солдатами), владеющие полями, обрабатываемыми индейцами-рабами.
Бунты были часты, но, как я уже говорил, местные индейцы были миролюбивы. Это не степняки-апачи и не команчи, а добродушные лесные жители. |
Тут важно не написать правила жизни, важно, чтобы люди сами захотели им следовать.
Так вот и нужно чтобы такое государство воздвигали люди которые живут(ну или делают вид что живут) по этим заповедям. Чтобы они своим примером показали, что именно таким образом можно достичь благополучия. Главное чтобы во время революции за ними пошли, а дальше все будет как по маслу. |
Так вот и нужно чтобы такое государство воздвигали люди которые живут(ну или делают вид что живут) по этим заповедям.
А куда девать тех, которые хотят жить по другому? |
