Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|>|>>
| Автор | Философский клуб. |
|---|
для Akron:
пятиразовый намаз не имеет смысла
Многие люди утверждали, что и руки мыть не имеет смысла, пока их чума не выкосила.
Как не видят микробов, так и не видят, не осознают паразитов, обитающих в тонких мирах. Любой намаз, будь он осознанный или механический очищает тонкие тела.
====
— Сатана! Ты благ и милостив… Спаси, помилуй, исцели бедную маму!..
О, Боже, исцели этого безумного по милости своей. | Исцеляют Душу
Тоже не факт. Молитва - это форма медитации, психологическое воздействие. Так же как например занятия на тренажёрах - это физическое воздействие. С равным успехом она может и исцелять, и вредить. Если всё делать правильно, то будет исцеление. Если перегибать палку, то можно и с катушек съехать, примеры этого довольно многочисленны. А скорее всего не будет вообще никакого эффекта, особенно если молиться бездумно и не искренне.
Многие люди утверждали, что и руки мыть не имеет смысла
Я же говорю, это не одно и то же. В действие мытья рук не нужно верить, чтобы оно действовало. Тут же всё как раз наоборот. Давно известно, что сила молитвы зависит от веры, и качество в данном случае важней количества | для Akron:
Если перегибать палку, то можно и с катушек съехать, примеры этого довольно многочисленны.
Впадение в прелесть это не "перегибание палки", если ты это имеешь в виду.
Или что ты имеешь в виду? Паранойю?
Паранойя и впадение в прелесть это недостаток осознанности и логики.
Если бы такой человек пошёл работать или заниматься спортом - он бы всё равно повредил себя там. Это дурная карма. Предрасположенность. А вовсе не негативное воздействие молитвы.
Искренняя молитва всегда действует позитивно. Даже механическая искренняя молитва действует позитивно.
А вот медитация от предмета зависит.
О ней так однозначно сказать нельзя.
К медитации ваапсче нельзя приходить без Бога и молитвы.
Преданность Богу чётко прописана ещё на самой первой ступени любых правильных течений и школ. | для КоролеваМарго:
Вообще создается ощущение унылости, серости, безликости и безответственности.
Я не виноват, что твоя душа впадает в уныние, серость, безликость и безответственность.
Я тебя не звал в свой мир. Я просто открылся собеседникам.
Ты не предана Богу. Для тебя это невероятно высокая планка - быть в моём мире.
Опиши свой. Нечего к моему миру лезть и критиковать. | для Akron:
Если всё делать правильно, то будет исцеление.
Аминь.
для Don Key Hot:
С равным успехом она может и исцелять, и вредить.
Прекрати мне дворцы желать. Не вреди мне. Что я тебе плохого сделала? | для Магн0лиЯ:
Прекрати мне дворцы желать. Не вреди мне. Что я тебе плохого сделала?
А чего ты хочешь, любимая?
Я тебе всё, что хочешь пожелаю.
Мне для тебя ничего не жалко. | Впадение в прелесть это не "перегибание палки", если ты это имеешь в виду.
Нет, я имею в виду, если молиться очень много и часто, то тот, кому ты молишься, начнёт тебе отвечать. Можно конечно было бы сказать, что это признак того, что ты "достучался" и теперь говоришь с богом, но на самом деле это не так. Точно такой же эффект будет даже если молиться макаронному монстру. И вот эта сущность, которая будет с тобой говорить, может всякого насоветовать, любой бред, а ты можешь решить, что это божественное откровение | для Akron:
Нет, я имею в виду, если молиться очень много и часто, то тот, кому ты молишься, начнёт тебе отвечать.
Так-то в этом и есть смысл молитв.
Установить отношения с Верховной Личностью Бога.
А затем и Осознать себя Верховной Личностью Бога.
Можно конечно было бы сказать, что это признак того, что ты "достучался" и теперь говоришь с богом, но на самом деле это не так. Точно такой же эффект будет даже если молиться макаронному монстру. И вот эта сущность, которая будет с тобой говорить, может всякого насоветовать, любой бред, а ты можешь решить, что это божественное откровение
Насколько мне известно на Тибете широко практикуют йадама. Создание божества в уме настолько реального, как и все остальные реальные объекты. А затем работа с ним по осознанию того, что весь мир является созданным твоим же собственным умом.
Насколько я понимаю, именно от этой практики в интернетах получила широкую известность практика создания тульпы.
Но создание йадама и тульпы резко отличается от практики искренней сердечной молитвы Верховной Личности Бога.
Как по смыслу, так и техникой.
Первая - работа с умом, а молитва - работа с сердцем. | Но создание йадама и тульпы резко отличается от практики искренней сердечной молитвы Верховной Личности Бога.
Не, на самом деле они довольно похожи. И тут, и там вкладывается большое количество психической энергии в некую сущность, просто во втором случае эта сущность называется верховной личностью. Ну а получается в итоге в меру испорченности субъекта.
Допустим, в 9-10м веке какой-нибудь закоренелый грешник решает, что ему надо подумать таки и о душе, и начинает безудержно молиться. Молится 14 суток подряд, и на него снисходит "озарение" является ангел, который приказывает ему брать меч, собирать толпу и идти освобождать Иерусалим. На самом же деле это восстали его же подсознательные желания устроить очередную резню. Но он то будет верить, что это ему бог приказал! И ничем его уже не переубедишь | для Akron:
Погоди. Я тебя понял. Сейчас постараюсь объяснить и развеять твои опасения.
Ты умён. Любопытен. Ты очень логичен. Ты интересуешься писаниями.
Но тебе не хватает заключительного и главного элемента - Сознания.
Меня с Сознанием познакомил Пётр Демьянович Успенский, своей книгой "В поисках чудесного", где самым подробным образом объяснял, что такое Сознание.
Если останется непонятным - Эгхарт Толле объясняет ещё более подробно. Своей книгой "Силой момент сейчас", к примеру.
Это и называется стать "дваждырождённым", кстати, у брахманов.
Объяснение Сознания и последующая практика Осознанности.
В разных течениях это называется по разному, у Христиан - быть во Христе, у буддистов - ум Будды, у тибетцев - ригпа. Это ключ всех религий.
При Осознанности - никакое "сумасшествие" невозможно в принципе.
В Осознанности человек перестаёт боятся абсолютно всего. Ничего больше не страшит человека.
Так что Молись Осознано и ничего не бойся! | При Осознанности - никакое "сумасшествие" невозможно в принципе.
Так то же при осознанности. А я говорю, когда молиться безо всякой меры возьмётся обычный человек, возможно даже что он та ещё сволочь. Вот для него есть опасность реальная | для Akron:
Осознанность ведёт к Любви к Богу, а Любовь к Богу ведёт к Осознанности.
Не может быть здесь сумасшествия. Дело не в техниках, ни в методе.
получается в итоге в меру испорченности субъекта
Всё таки мы находимся в двойственности. И язык у нас двойственный.
А в двойственности неправильно говорить, что человек создаёт Бога своей психической энергией - это заблуждение и богохульство. | Конечно, они там, великие мудрецы, практикующие адвайту, говорят, что человек это Бог и нет никого кроме Бога.
Но мы, не такие великие мудрецы, не можем практиковать адвайту за так просто. А уж тем паче говорить об этом.
И уж тем более нельзя скатываться к вульгарной примитивной западной психологии, и называть Верховную Личность Бога - галлюцинацией. | | кто не сел на шпагат, тот далек от Бога, как отсюда и до вечера. | неправильно говорить, что человек создаёт Бога своей психической энергией
Я такого и не говорил, я говорил, что он создаёт сущность, которую считает Богом, хотя она им конечно же не является. Чем больше испорчен человек, тем менее похожа на Бога будет эта сущность. У самых святых и просветлённых она может стать проводником между ними и высшими силами, а у какого-нибудь маньяка эта сущность станет настоящим монстром. Тем не менее, он будет считать, что это Бог. Он ведь к нему обращался.
Отсюда, мне кажется, и происходят всякие извращенческие ереси, основатели которых, мягко говоря, не отличались большой святостью. Они думали, что говорили с Богом, а на самом деле говорили со своим извращённым подсознанием, оформившимся в отдельную сущность и назвавшим себя богом.
Любовь к Богу
Нельзя же приказать себе любить. Даже другого человека, не говоря уже про кого-то абстрактного.
И какими критериями эта любовь определяется? Как можно определить, что вот этот любит, а этот нет? | для Akron:
У самых святых и просветлённых она может стать проводником между ними и высшими силами
Погоди, брат. Не пойму.
Ты не отрицаешь Бога как имперсональный Абсолют, но ты отрицаешь Верховную Личность Бога и связь с ним через сердечную молитву?
Но при этом оставляешь шанс безгрешным выйти на связь с "Высшими силами" - божествами(?), но не Богом?
Ты за отсутствие Верховной Личности у Бога? Отрицаешь аватаров?
То есть человеку иметь личность можно, а Богу - нет?!
И в итоге условного развития у каждого человека будет свой личный Бог, не похожий на других?
Поясни. | для Don Key Hot:
Я сейчас живу в идеальном мире, созданном Богом.
Он создал меня и других людей идеальными.
Мы можем лишь понять в чем именно состоит наша идеальность.
Общество медленно, но верно идет к лучшему.
Конституция - свод идеальных правил современного общества.
Еще бы исполнялись они все...
Единственное чего сейчас не хватает - хорошей системы контроля власти.
Чтоб власть работала на людей, на общество, а не на свои личные интересы. | для Магн0лиЯ:
— Сатана! Ты благ и милостив…
Ошибаетесь.
хахаха
Доводы хотел бы и чтоб я не оспорил их ...
ещё сильнее буду смеяться. | Ты за отсутствие Верховной Личности у Бога?
Да, Бог - это не личность.
То есть человеку иметь личность можно, а Богу - нет?!
Что значит "можно"? Человеку без этого не обойтись, а Богу это зачем? Личность - это всегда ограничение, всегда наличие чего-то и отсутствие чего-то другого. Бог же - это всё, Абсолют. Даже человек при перерождении избавляется от личности, и меняет её постоянно в течении жизни. В тебе могут быть несколько разных личностей, которые ты можешь менять по желанию, или без желания, в случае психического расстройства.
И в итоге условного развития у каждого человека будет свой личный Бог, не похожий на других?
Ну типа того.
Каждый человек создаст собственную личность Бога. Один назовёт его Аллахом, другой Шивой, третий Одином. Да хоть розовым единорогом. Если она будет пригодна для этого, через неё даже смогут говорить высшие силы, если нет, то его собственное воображение. Но не Бог. Бог не говорит словами, опять же, потому что слова ограничены, несовершенны и не способны передать смысл. А до того, чтобы слышать Бога непосредственно, обычному человеку очень далеко.
Ну а "выходить на связь" с ним совсем не нужно. Нужно ли яблоку выходить на связь с гравитацией, чтобы упасть с дерева? Нет, она и так всё время действует на него | для КоролеваМарго:
Я сейчас живу в идеальном мире
Ты сейчас сама себя пытаешься зомбировать.
Единственное чего сейчас не хватает - хорошей системы контроля власти.
Чтоб власть работала на людей, на общество, а не на свои личные интересы.
Вот видишь. Не получается себя зазомбировать. Ну ты постарайся. А вдруг получиться.
====
для Akron:
Ты типичный западный имперсоналист значит!
Только вот ответь на один вопрос, уважаемый имперсоналист.
Зачем Богу создавать личностную игру отношений, которая является основой всего бытия человека, если Бог не имеет личности?!11 |
<<|<|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|>|>>К списку тем
|
