Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27
| Автор | Песков не может понять, почему россияне бедные. |
|---|
Cословное общество частично построено. Наследственная преемственность тоже. Неофеодализм в России
Угу. И вся штука в том что феодализм капитализму продует в одни ворота. Даже новый. Вопрос времени - а оно тикает..
Собсно от и ответ ТСу. песков просто не понимает что они строят. Аллес. | песков просто не понимает что они строят
Да уже, в принципе, построили.
Система окуклилась не хуже позднего Брежнева.
А то, что она проигрывает всем, кроме Монголии - так Соловьевы расскажут, что вокруг США и НАТО, поэтому будет тяжело, надо потерпеть.
Единственный шанс на изменения (или риск - с какой стороны глянуть), что к власти опять приведут кого типа Горбачева.
Увы( | Вопрос времени - а оно тикает..
тя умоляю, времени на пару жизней хватит. | Давайте уже крыть тему.
Либо усилиями ТСа, либо модераторов.
В ней основное уже сказано. Так случилось.
Песков всего лишь буфер между теми, кто принимает решения, и теми,
кто их обсуждает.
То есть, высокооплачиваемая пешка.
Смысл с ним полемизировать? | для -mellon-:
Капитал с полит точки зрения. Это право на создание и управление производтвенным или обслкживающим предприятием с целью извлечения прибыли. Так вот по форме оно будет либо государственным, либо частным , либо смешанным (С преобладанием долей).
Так, давайте разбираться, а то опять каша какая-то в тезисах.
Прежде всего, ни в одном контексте понятие "капитал" не определяется как право на что-либо, зато классическое определение капитала предполагает, что для открытия бизнеса необходим некий первоначальный капитал (на деле не всегда, кстати, но от этого сильно зависит раскрутка).
Политическое значение капитал приобретает лишь в случае подмены понятия, когда речь идет о крупном капитале в олигархическом государстве. Вот в этом ключе действительно капитал действительно рассматривается как право войти в круг избранных, право влиять на власть, законы и т.п. Однако и при этом данное право остается по сути криминальным, незаконным, осуждаемым обществом и потому не афишируемым открыто. Это форма мафиозного картеля. Соответственно, переопределять подобное как "капитал с политической точки зрения" некорректно.
Ну вот при капитализме эо предприятие принадлежит частному лицу или группе частных лиц.
Необязательно. При капитализме прекрасно существуют и государственные предприятия - Вы же сами чуть выше обратили на это внимание. В общем-то, тот же социализм - ничто иное как государственный монополистический капитализм с так называемым "человеческим лицом" (хотя бы на словах), т.к. в теории предполагает некую условно справедливую соц.программу условно равномерного распределения благ, но не отменяет ни механизмы использования капитала, ни прибавочную стоимость и т.д.
а чтоб другие на это не смотрели с полит точки зрения это обосновывается доминированием интересов личности над обществом
Это казуистика. Попробуйте, скажем, посмотреть на гос.предприятие как на предприятие, работающее в интересах всех своих "акционеров" - то есть, в интересах каждого гражданина. Очевидно, что в данном случае мы приходим к противоречию, как только начинаем говорить о конфликте интересов личности и общества, ведь никакого конфликта нет. :)
При ближайшем рассмотрении нет этого конфликта и в обычных частных предприятиях. Их деятельность и ценообразование регулируется кривой спрос/предложение, а заявленная в уставе цель "извлечение прибыли" достигается изначально путем удовлетворения потребности рынка (целевой аудитории покупателей). Без этого никакой прибыли не будет. При этом наиболее "жирный" сегмент и агрессивная тактика ценообразования при нормальном обеспечении конкуренции ростом предложений конкурентов, что ведет к общему снижению цен или повышению качества при неизменной цене. Соответственно, задача государства при капитализме на любой стадии - поддерживать эти рыночные механизмы, а не ограничивать конкуренцию путем лоббирования "своих". Если это не соблюдается - это не неостаток модели капитализма, а недостаток конкретного государства и первый признак его олигархически-мафиозной основы. | Давайте уже крыть тему.
А чем и кому она мешает? Идет нормальный спокойный диалог без криков и перегибов. Да, тема не про сиськи, закидывание врагов валенками, бухло или аниме. Это плохо? | | Политика на ФВТ! За это надо выпить! | Смысл с ним полемизировать?
=) Безопаснее. Как минимум. | Политика на ФВТ!
Где политика? Одна экономика. Убирай восклицание - и можно выпить. | для СвиноПас:
Где политика? Одна экономика.
Именно. Тем более, если мне не изменяет память, а п.5. ЛПФ сказано "как заведомо провоцирующих конфликты", а здесь никакого повода для конфликтов и тем более никакой провокации нет.
Можно лишь порадоваться тому, что обсуждение способно вестись цивилизованно и спокойно уже десятки страниц. | | Мне кажется тут все солидарны. И условные ватники, и не менее условные либералпатриоты. | Где политика? Одна экономика.
С вашего позволения я не буду отвечать на этот вопрос) Зачем провоцировать на ровном месте? | | с удовольствием заметил, что тема перешла от усов к экономическому, и ,отчасти,историческому ликбезу | | А меня банили за такие темы, странно, экономика-это внутренняя политика, ее нельзя обсуждать в негативном ключе | все, всё прекрасно понимают
в стране замечательно отработанная схема выкачки бабла
государство старательно притворяется государством, большинство населения выживает как кто может
для того, чтобы понять смысл, достаточно пройтись по любому российскому городку или поселку и посмотреть на дома местной администрации, силовиков и т.д.
а так же достаточно огласить гол-во имущества за границей в целом у всяких начальствующих на разных местах чиновников, депутатов и т.д.
потом посмотреть на цены на потребительскую корзину, медицину и т.д. и на среднюю зп в провинции
ну и после этого, конечно, рассказать, про вред митингов и "хотите как на украине?", как обожают местные | большинство населения выживает как кто может
Да ладно, выживает, прям таки...
Интереснее, что будет, когда царя придётся всё-таки менять | для Akron:
Интереснее, что будет, когда царя придётся всё-таки менять
Жил–был Николка, самодержец всей Руси
И хоть на рыло был он малость некрасив
При ём водились караси,
при ём плодились пороси
Ну вобчем было чего выпить–закусить
Но в феврале его маненечко того
Тогда всю правду мы узнали про него
Что он евреев всех громил,
Что он рабочих не кормил
Что не глядел он дальше носа своего
Товарищ Ленин вкупе с Троцким — два вождя –
социализм внедряли, головы рубя.
Социализм у нас окреп;
да, жаль, в стране исчезнул хлеб –
тогда ввели они спасенье наше — НЭП.
Ну, Ленин жив о нем не будем ничего.
А с Троцким хуже — он давно уж не того:
узнал о нем всяк из людей,
что нет врага народа злей,
что провокатор он, гестаповский лакей!
Жил был товарищ Сталин родный наш отец
Он строил дамбы, строил ГЭС и строил ТЭЦ
При ём колхозы поднялись
У лордов слезы пролились
Капитализьму наступил тогда конец.
Но вдруг кормилец наш негаданно того
Тогда всю правду мы узнали про него
Что он марксизьм нарушал
Что многих жизней полишал
Что в лагеря загнал он всех до одного
Жил–был Никитушка сам ростиком с аршин
Хотя делов не так уж мало совершил
При ём пахали целину,
При ём летали на луну
При ём добрались до сияющих вершин
Но в октябре его маненечко того
Тогда всю правду мы узнали про него
Что он с три фига накрутил,
Что он Насера наградил,
И что свербило, дескать, в попе у него
А дальше Брежнев был, который Леонид,
Он целиной был и бровями знаменит,
При нем хорош был хоккеист,
И мировой имперьялист
Дрожал от страха как осиновый как лист.
Но в ноябре и он немножечко того...
Тогда узнали мы всю правду про него!
Что у него был паралич,
Что он в марксизме — не Ильич,
И он евреев не пускал на Брайтон–Бич!
Был Горбачев потом, который Михаил
Он круглый год о перестройке говорил,
Не стало водки днем с огнем,
Но гласность расцвела при нем,
И диссидентов полный выпустил дурдом
Но Мишу в августе немножечко того...
Тогда узнали мы всю правду про него!
Что он прибалтов не любил,
Литовцев танками давил,
И виноградники все к черту изрубил.
А дальше Ельцын был, который был Борис
При нем у нас миллиардеры завелись,
При нем накрылся коммунизм,
И начался капитализм,
И все республики с Союзом разошлись.
Но в декабре и он немножечко того...
Но не узнаем мы всю правду про него,
Когда от власти уходил–
На кресло Вову посадил,
И мы при Вове не узнаем ничего...
А мы по–прежнему все движемся вперед
А ежель кто–нибудь случайно и помрет
Так ведь на то она, история, та самая, которая
Ни столько, ни полстолько не соврет! | для NightLord:
Ну да, есть немаленькая вероятность, что всё повторится | для Akron:
"Городок" фигни не споёт | для NightLord:
"Городок" фигни не споёт
я б не советовал прислушиватся к лабухам,не к добру. |
<<|<|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27К списку тем
|
