| Автор | Темы о Сталине. |
|---|
Большевики пообещали крестьянам землю а рабочим улучшение их положения.
но обманули и тех и других.
нет же, хотели как лучше |
для Tarasich:
как раз наоборот, свобода, полученная рабочими окрыляла их. Они наконец обрели смысл своего труда - вышли из стойла.
красиво, но и???
что дальше?
какой смысл появился? в чём он?
и из какого стойла?
работали на хозяина - потом работали на государство под большевиками - в чём перемена?
С государством спорить ещё сложнее - не забалуешь. Стойло назвали бригадой коммунистического труда.
бараки общежитиями... |
для МаркизПомидор:
коллекционное хозяйство они щитали стойлом)
а потом появились элитные бараки, в которых оказались одни смертники) |
работали на хозяина - потом работали на государство под большевиками - в чём перемена?
а гегемония пролетариата тебе ни о чем не говорит? |
а гегемония пролетариата тебе ни о чем не говорит?
... лично мне говорит о какойто болезни всего пролётариата) |
... лично мне говорит
на этом и остановимся) |
для Tarasich:
лично я думаю... стоп)) яж не такой))) |
нет же, хотели как лучше
может и хотели
по крайней мере первые, идейные, большевики наверное так и хотели
но на практике положение рабочих стало ухудшаться - ударные стройки и планы пятилеток просто так не выполняются
а крестьяне вообще лишились земли и превращены в крепостных, даже хуже. |
хотели как лучше
хотеть не вредно |
а ещо, заметьте, после того как всех туда в хозяйства загнали, появился повод построить качественные дороги для сухогрузов и поездов с продукцией)
но на самом деле сталин готовился к войне!) |
ударные стройки и планы пятилеток просто так не выполняются
таки я о том же, если нет заинтерисованности, то откуда взяться "ударности"? |
для Tarasich:
а гегемония пролетариата тебе ни о чем не говорит?
над чем?
над кем?
и что это вообще?
формально над всякими буржуями, но командовать от имени "гегемона" взялись большевики.
сам пролетариат как то не очень мог "гегемонить" без разрешения. |
если нет заинтерисованности, то откуда взяться "ударности"?
эх... за щет количества)) |
если нет заинтерисованности, то откуда взяться "ударности"?
эх... за щет количества))
а количество откуда? Сталин - осеменитель?)) |
для Tarasich:
конечно))
было решено, что Росия должна состоять из только качественного и работоспособного населения
а 100 грам осеменяющей жидкости... называйте как хотите а меня не впутывайте в подробности... но вобщем адын человек может тысячи матерей сделать счасливыми)
и сталин делился жидкостью, чтоб детей в спец школах обучили)
черт, как сложно))
Да, он учавствовал в операции по сокращению бомжей и развитию умных детей |
умных детей
умных детей, которым он был биологическим отцом) |
для Tarasich:
таки я о том же, если нет заинтерисованности, то откуда взяться "ударности"?
а какая была заинтересованность?
ну начальство накачивало лозунгами, сказками, агитация
да приписки
а заинтересовывали пайками, почётными званиями - приятно
на деньги тогда много не купишь
вот и появились тогда канал, через который только мелочь плавает
(ледоколу Красин пришлось плыть на ремонт в Ленинград вокруг Скандинавии и застрять там на всю войну)
Да металлургические заводы выплавлявшие готовый металлолом
(например выяснилось низкое качество наших бронебойных 45мм снарядов потому, что металл из которого они изготавливались, был не качественным "мягким".
А почему? - потому, что Заводы-гиганты, построенные наспех, не могли выпускать качественную сталь, т.к. не были устранены многие недоделки.
Не хватало квалифицированных кадров.
А ещё низкокачественный металл гнать выгоднее - быстрее и больше - мы же пятилетку за 4 года - вы не забыли?) |
| умных детей ,которых потом отправляли в Сибирь катать снеговиков? |
для Эшлер2:
вопрос был о том, был ли сталин осеменителем))
да и вобще, он ведь про будущее беспокоился... наверное) |
для МаркизПомидор:
===Большевики были практически единственными, кто выступал за поражение своей страны. ===
высказывания французских социалистов посмотрите, начала войны:-) |
