| Автор | 22 июня, ровно в 4 часа |
|---|
для Фелосте:
нет аргументы кончились у ТС - на её аргументы давали ответы
всё свелось к тому, что у мадам нет прямых доказательств: нет документов - приказов и планов подготовки нападения.
Она попыталась опереться на то, что она назвала "косвенными доказательствами".
Но сделать это не просто потому, что необходимо умение работы с доказательствами: отбор, построение, анализ.
А тут у Эм-ки проблемы:
отбирать и сортировать она не умеет, надеясь на колличество - задавить валом
строить - то же - тут она проваливалась на простейших логических задачах и проблемах
анализ то же не её сильная сторона, т.к. она стремилась всё свести к уже готовому тезису - какой м.б. анализ, если результат уже зАдан?
для Штурмгешутц70:
Что,что... . Офигели бабы. В мужские темы лезут.... :)
распоясались!
в мужские штаны залезли, теперь и в темы лезут! ))
да ещё командуют здесь!
одна баба тут всех строит - беспредел! ;) |
для МаркизПомидор:
одна баба тут всех строит
а это попустительство с нашей стороны :)!!! |
Это произошло просто...
Наши силы были разбросаны по всей стране, а вы наверняка знаете что страна наша огромная, скромно говоря... А фашисты всеми военными силами пошли в одну точку. |
для МаркизПомидор:
нет аргументы кончились у ТС - на её аргументы давали ответы
всё свелось к тому, что у мадам нет прямых доказательств: нет документов - приказов и планов подготовки нападения.
ну тут можно сказать еще проще:
"спорить с женщиной это все равно что стричь поросенка -
толку мало а визгу много" (с)
как то так))) |
"спорить с женщиной это все равно что стричь поросенка -
толку мало а визгу много"
тьху, шерсти мало а визгу много)))) |
для _TEMPLE_:
я так думаю Вам лет 15-ть. Но направление мысли верное. |
филиал форума ганз.ру???
или уже все скатилось "спорить с женщиной это все равно что стричь поросенка -
толку мало а визгу много" (с) ? |
тьху, шерсти мало а визгу много))))
щетины йопт..! |
| + |
филиал форума ганз.ру???
для immtur:
скорей филиал АИ. |
для Мафр:
че за АИ? |
для Мафр:
жОстко...
но все равно кинул в закладки - почитаю на досуге :) |
для immtur:
особенно мне доставила битва 26 июля)
кстати не помню на каком форуме но теже действия описанные здесь как подготовка к агрессии,нападению интерпретируются как "измена генералов"
Вкратце: не было никакой подготовки к нападению а были шпийоны-хенерали которые специально сделали склады МТС поближе к границе, которые специально стянули войска туда же что б побыстрей их захватили и разбили,
специально отдавали приказы которые ухудшали положение РККА.
=)
для Штурмгешутц70:
Альтернативная История. |
для Мафр:
понял. С апологетами Фоменко я познпкомился в 1987 году. ОМГ:)Это были фотки 6х9 с его теориями. |
| Автор не катя ли гордон, очень похоже, мозг=0, а претензии как минимум на мировое господство |
для EatMySocks:
размечтался. Я даже На Тонину не поставлю .... |
для Мафр:
кстати не помню на каком форуме но теже действия описанные здесь как подготовка к агрессии,нападению интерпретируются как "измена генералов"
видно о том и речь, что нормальной обороной все эти факты не интерпретируются, либо идиоты генералы, либо измена генералов, либо наступление. |
| + |
для Xmm_HeroR:
каждый видит то что хочет видеть)
нормальной обороной все эти факты не интерпретируются
а что такое нормальная оборона "от моря до моря" образца 1941 года?
как она должна по православному выглядеть, какие канонические действия в случ чего должны предприниматься, что бы не дай бог за атаку не приняли, или измену?
или если следовать православию данного топика (косвенные доказательства готовности к агрессии)
то какие косвенные доказательства должны быть, что бы поверить о неготовности к нападению и подготовки оборонительных мероприятий?
именно не в противовес к доводам падре Резуна и его смиренных и верных овечек, а самостоятельных,не касающихся религии данной паствы. |
для МаркизПомидор:
нет аргументы кончились у ТС - на её аргументы давали ответы
аргументированных ответов на ее аргументы я как то не наблюдала
Она попыталась опереться на то, что она назвала "косвенными доказательствами".
вроде другие не пытались опереться вообще ни на какие доказательства отбирать и сортировать она не умеет
вообще то наблюдается отбор фактов под свою идею
анализ то же не её сильная сторона,
каждый пост с фактами сопровождается анализом и выводами
она стремилась всё свести к уже готовому тезису - какой м.б. анализ, если результат уже зАдан?
в этом и заключается анализ событий. подвести к какой то одной идее |
