| Автор | Темы о Сталине. |
|---|
обожаю Резуна:) так и есть в 37-ом Виссарионович вырезал военную элиту гражданской войны и приближенных к ним ж..лизам - всех самых настоящих выродков, которых действительно ненавидел советский народ, которые были не стратегами военными, а карателями 20-х годов пролившие реки крови ,исполнявших самые душегубские приказы ЦК партии.и потому так народ поддержал все эти репрессии.
а сделал он все это по одной простой причине- 1: они зажрались и угрожали его единоличной власти и не были кроме того совершенно пригодны для новой войны. |
| ну Хрущёва кратко можно охарактеризовать по тому как он "профессионально" провёл поднятие целины. |
75Самурай
они не были пригодны для коммунизма да даже для социализма были вредны.
Помидор кричит не принимая реалий тогдашнего времени. хотя по нынешнему времени видно что может сделать один ... чиновник.
т. Сталин все делал основательно и просчитано, а не на от...сь. а на людей в то время внимание обращали... , да нигде не обращали. кричит же в основно вшивая интелегенция которой на людей ложить хотели.у которой нет денег кудато уехать и на что без криков там жить ибо место Резуна уже занято, а писать так умно как Солженицын они не умеют. |
| НародФюрер прав. |
| Маркиз,для чего тонны смайлов?Уже сидишь там небось бедный на валерьянке и волокордине,нервы истрепал,и хочешь показать "сталинюкам поганым",что ты еще бодор и их попытки испортить тебе кайф зафейлены?=) |
| Кстати, те военные командиры, которые в начале войны были реабилитированы и приняли участие в боях не показали существенных результатов. Сам Сталин считал, что из современных полководцев казнён только Тухачевский (и то сомнительно судя по результатам польской кампании 1920 и той подготовке для армии, которой он руководил, тормозя развитие использования автоматов и рации, а за место этого предлагая нереализуемые при той технической базе проекты, вроде многобашенных танков и беспилотников. |
| При Сталине такого не было! |
Кара-Мурза. "Столыпин - отец русской революции"
Очень интересное исследование на тему "экономического процветания николаевской России", об "иностранных инвестициях", и "эффективном собственнике". |
| Из МаркизаПомидора давят кетчуп, как я погляжу. Так его, вражину!!! |
Я фигею с вас, дорогая компания! )))
время не пуганных идиотов
учите историю внимательнее - может чего в голове останется ;)
будет время я ещё к вам вернусь )) |
Кара-Мурза. "Столыпин - отец русской революции"
такие книги скоро запретят.они разрушают миф о замечательной дореволюционной жизни российской империи, о её экономической состоятельности и просто потрясающих перспективах.по сути такие книги дают возможность понять как страшно жил народ в то время.понимаешь что тот порочный круг прозябания поколений в вечной нужде должен был быть разорван и революция была неизбежна также как и озверение народных масс на период первой мировой.
современная власть пытается период царской россии показать в выгодном свете.поэтому правду будут целенаправленно душить. |
| сталин-противоречивая личность, это всем понятно. он принял руководство полностью разрушенной и разоренной страной после гражданской и мировой войн. ему надо было поднимать промышленность, поэтому нужны были рабочие. зачем правда нужны были лагеря смерти для этого придуманы-не знаю. но люди, ругающие сталина, видят мир только в черно-белом цвете. другие цвета им видимо не доступны. для них существуют понятия "хорошоий-плохой". я считаю что однозначно ничего о нем сказать нельзя. |
для _рыцарьпобед:
несогласен зачем правда нужны были лагеря смерти
лагеря смерти из другой оперы (Гитлер) в сталинских лагерях вкалывали на пользу государства и в газовых камерах никого не травили |
для badens:
не так выразился) |
| зачем правда нужны были лагеря смерти причём,в этих "лагерях смерти" кормили лучше,чем в американских трудовых лагерях,не говоря уж о немецких,недаром у Алескандра Исаевича такая лучезарная улыбка на всех фотографиях - и это после "ужасов ГУЛАГА") |
для Mos_Def:
ну тут я не соглашусь. но если сравнивать с немецкими, то само собой. с американскими вряд ли. хотя они вообще расстреливали пленныз немцев |
| ну как обычно, МаркизПомидор считает своё мнение истиной в последней инстанции и только его история "тру". |
по теории коммунизма или капитализма неугодные должны погибнуть, вымереть после того как из них выжмут всё.
а за преступления и в америке пожизненное дают .просто там за другое ибо акценты государственности другие по конституции. |
для LrKrennon:
всё таки я рад вас видеть - не то одичаю без хороших собеседников-спорщиков.
книгу К-М не запретят - она тенденциозна, но запрещать не за что.
кажется это называется "хронофобия"(?) - когда человек считает, что раньше жили плохо, а в будущем тоже ни чего хорошего.
книга К-М просто набор стенаний на эту тему.
нужно больше хороших книг с разными позициями
для _рыцарьпобед:
всё это нужно было сделать, но вот методы которыми воплощались эти планы - ни как не назовёшь оптимальными.
К тому же коллективизация и раскулачивание - разрушили с-хозяйство, а не улучшили.
лагеря смерти необходимы чтобы стереть "в лагерную пыль" недовольных и убить саму мысль о сопротивлении. |
для _рыцарьпобед:
ну тут я не соглашусь. но если сравнивать с немецкими, то само собой. с американскими вряд ли. хотя они вообще расстреливали пленныз немцев
не только кормили лучше,но и платили больше,чем в американских лагерях. Сейчас лень искать,но завтра выложу ссылку,если кто захочет,пусть оспорит)
Извиняюсь,не понял кто "они"? Соетские солдаты или союзники? Если советские,то всех подряд пленных немцев не расстреливали и смертность пленных немцев была ув наших лагерях ниже,чем у советских пленных,содержащихся у немцев(ссылку опять-таки завтра постараюсь предоставить). |
