Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|250|251|252|253|254|255|256|257|258|259|260
| Автор | Фентези,Фантастика - Книги |
|---|
| Желязны, Джек из тени. | | а читала Глаз Кота? И Знаки Дороги тоже тебе бы понравились, Мюмла | Ну, этногенез стартовал знатно. Действие вроде уже в нашем прошлом происходит, а по описанию ну чисто будущее, не радостное. А сама марусы, наистандартнейшее сочетание из двух букв. Это ещё и самая первая книга, оказывается.
Было забавно почитать, как этот цикл развить обещали тогда, в формате игр сериала.... ну, видать чего то не учли. Что фанатов такого убожества достаточно не народилось пока.
ЗЫ. Юрий Никитин ушел за Предел. От меня, как игрока и читателя, press F to respect. | Больше в краткой справке ничего о полит взглядях Дивова нет.Дивов упоротый совок и при этом ярый патриот начальства. Джае если начальство сегодня говорит нечто противоположное тому, что говорило вчера.
Меня, помню, он забанил во Вконтактике. У него там был пост про Д. Быкова (Зильбертруда). Ну такой ругательный в целом пост. При этом он сказал, что Быков это пример типичного русского свинтуса. Я заметил, что вряд ли именно русского. Ну и в бан. Не знаю уж, за кого Дивов обиделся: за евреев, за русских, за свинтусов.
Впрочем, меня ещё в ФБ банили и Лукьяненко, и В. Панов. Ну писатели, творческие ранимые натуры, чего уж там.
Кстати, Быков мне как писатель худ. литературы не зашёл. Слышал, что у него хорошие есть биографии писателей, но не читал.
А вот Р. Маккамон мне скорее нравится. Я тут как-то писал вроде отзыв про роман "Жизнь мальчишки". Очень такой кинговский роман: с подробным описанием провинциальной американской жизни, с ужасами потусторонними и вполне человеческими. Даже лучше, чем у Кинга получилось.
Ну и прочёл я пятую часть цикла про Нарнию - "Покоритель зари". Вполне интересно. Христианские мотивы явные. По сути описывается путешествие героев в Рай. Очень умная критика универсальных грехов типа корыстолюбия, гордыни. Но Льюис ещё весьма едко проходится по феминизму, пацифизму, как бы "либерализму". В общем, я бы вот Нарнию включил в школьную программу, а не поганые "сказочки" Салтыкова-Щедрина. | я бы вот Нарнию включил в школьную программу, а не поганые "сказочки" Салтыкова-Щедрина.
коварный план, чтоб школота Льюиса ненавидела, а не Салтыкова-Щедрина.
кстати, кроме меня его в классе никто не любил, да и я его понял гораздо позже. и Льюиса никто не поймет. | для Демеро:
и Льюиса никто не поймет.Хм. В каком-то смысле ты прав, конечно. Чтобы полностью понять, о чём он пишет, нужно хотя бы основы христианского учения знать. С другой стороны, это можно сказать про большую часть русской литературы досоветского периода - там тоже без знания основ христианства человек будет путаться - чего автор написать то хотел.
Ну и всё же не зря у Льюиса именно в форме сказки. Да, школьники в большинстве не уловят отсылок к христианству, но саму суть то усвоят при этом. Те же обитатели Нарнии формально ведь тоже не христиане. | не поганые "сказочки" Салтыкова-Щедрина.
охренеть. А меня потом обвиняют еще) | | Так чем Михаил Евграфович не угодил?) | для Кашпо и Позёмка:
Так чем Михаил Евграфович не угодил?)Запредельным уровнем ненависти к России и русским. | для Бильбо-хоббит:
то есть когда Свифт стебет английскую систему - это норм, когда Салтыков нашу - русофоб?) | для Бильбо-хоббит:
А Рабле, получается, франкофоб?) | для Кашпо и Позёмка:
то есть когда Свифт стебет английскую системуВот. Ты же сам всё сказал. Свифт критиковал именно что систему. То есть указывал, что вот что-то в государстве плохо работает, нужно бы исправить. Салтыков-Щедрин не систему критиковал, он изображал Россию и русских именно как некое зло по природе своей.
А Рабле, получается, франкофоб?)Ну Рабле точно антихристианин. А такой человек вряд ли может желать добра своему народу. | Дочитал марусю, это уровень булычева с его гостьей из будущего. Мусор в общем. Возможно хуже ранее прочитанного этногенеза.
После дряни, прочитал мини книгу о Советских полководцах, короткие истории из жизни Конева, Жукова, Рокоссовского. Автор, некий С. Алексеев, было приятно почитать, написано в советском стиле о советских людях.
Ну и прочитал Неукротимую планету русского народного фантаста Гарри Гаррисона!) Сарказм конечно, но повесть, или что там, по которой сняты Вампиры и Повелители Геоны, Нааастолько скопирована, точнее мульт, что временами буквально покадрово можно сравнить. Отличная научная фантастика начала второй половины прошлого века.
Дальше ещё один рассказ Гаррисона, но прочитал мало, для чего то обоснованного.
для Бильбо-хоббит:
Дивов упоротый совок и при этом ярый патриот начальства
Первое для меня серьезный плюс, второе не меньший минус. Ибо нашу власть после тов. Сталина, как и писал, сильно не люблю.
Радует что не общаюсь ни с кем кроме как по почте, из известных(пара тройка комментариев Дмитрия Юрьевича и Стаса ай как просто, не в счет))) Но Эдуард Геворкян оказался интересным человеком.
А шо касается быкова, видимо очередной антирус, учитывая современную деятельность. Просто так в известные места на работу не возьмут.
Р. Маккамон мне скорее нравится
Он для меня как психически здоровый кинг, или вроде того. Казалось бы, схожесть определенно наблюдается в том как пишут, но у кинга шизофрении многовато. А у Маккамона как то реальней что ли выглядит происходящее.
антихристианин. А такой человек вряд ли может желать добра своему народу.
Части христианской добра может желать и не будет. Но судя по Варфоломеевской ночи и прочим знаменательным событиям..... вовсе не все западники бывали "добрыми христианами". | | Не прочитал ни одной книги.Зачем тратить время и портить глаза если есть ютуб фильмы.Кники делали для прошлого, когда небыло телевизора. | Ну раз уж тут заговорили и про нонфикшн, то скажу и я про прочитанное за последние несколько месяцев.
Дочитал уже упомянутую мной книгу К. Кларка "Сомнамбулы". Очень хороший разбор причин начала Первой мировой войны. С одной стороны вроде как много объективных предпосылок, с другой влияние сильное амбиций отдельных людей и даже случайностей.
В. Косякова "Код Средневековья. Иероним Босх". Ну это такой "Босх для чайников". И это в данном случае похвала автору. Доходчиво объяснены многие моменты для неспециалистов. Много иллюстраций. В общем рекомендовал бы книгу, кому в принципе интересно подобное.
Е. Мишаненкова "Прожорливое Средневековье". Не первая книга данного автора и не первая мной прочитанная про историю питания людей в Средние века. Поэтому не узнал для себя слишком много нового. Но для знакомства с темой, если кому интересно, то вполне годная книга.
Ибо нашу власть после тов. Сталина, как и писал, сильно не люблю.Да, я вот с неким ужасом наблюдаю за трансформацией наших любителей Совка. Сначала вроде они преимущественно ностальгировали по брежневскому СССР, который многие реально застали. Ну это можно объяснить было вполне понятной ностальгией по временам детства, юности.
Потом начались заявления, что Хрущёв и Брежнев не тру-коммунисты, а предатели, надругавшиеся над Сталиным.
Сейчас всё идёт к тому, что и товарищ Джугашвили уже не торт. Он ведь хотя бы на уровне демагогии бывало что-то там про русский народ говорил, про патриотизм, про русскую историю.
Наши же неосовки плавно эволюционируют к идеям 1920-х - полному уничтожению России и мировой революции по ленинским заветам.
Ну, что ж - вполне ожидаемо. На пути в ад главное сделать первый шажок, а дальше всё быстрее по наклонной. | Не то, чтобы любитель ленинских заветов
Имею склонность полагать, что мировая революция обошлась бы нам не дороже ВОВ.
А ВОВ бы тогда не было. И холодной войны. И тд.
К "средневековостям" добавил бы "Светлое средневековье" Гэбриэля и Пэрри.
В 100500й раз перечитываю Пратчетта. Пока не надоело. | трансформацией наших любителей Совка.
Хе, уж знаю взгляды твои до появления в Сети, но есть мнение, ты сам трансформер. Или Стас ай как просто, признает(и доказывает) что пока читать не начал, кем только не был, включая ярого либерала. А у меня все просто, про тов. Сталина после школы узнал, к сожалению, а до сего события видел разруху. Так что к власти любви не испытывал. Да и Афган(в то время, исходя из журнала комикса Велес, собсно Красная кровь) вызвал весьма однозначные впечатления, которые так же не менялись.
Такие вот трансформации.
Кстати, что то твоя интерпретация идей Ленина, троцкого всерьез напомнила) А учитывая идеи и последующую судьбу троцкого, и то что при тов. Сталине его погнали понятными тряпками из страны, делает ИС-а лучшим вариантом для мирного развития страны. Учитывая что война с Финляндией не на пустом месте случилась. А идеи мировой войны Сталин в долгий ящик отложил.
Впрочем, если Ленин реально планировал по сути мировую войну развязать(а не объединить рабочий класс для улучшения условий труда и прочего по всему миру))), ну, что то я загнул, с желанием памятник в городе ему восстановить.
Между прочим, при тов. Сталине Ленина что то отпинать забыли, удивительно даже. При этом, идеи троцкого и его самого отчего то запрещали, а идеи то были таинственным образом схожи. А с смертью ИС-а, тут помои полились и на него, и на Ленина, и на остальных, на троцком вроде не зацикливались, мелковат масштаб, очевидно.
Книги снова пришли, и прикупил случайно попавшийся на глаза уцененный журнальчик Наука и жизнь, соточка рублей, а ему уже четыре года) Ну, сравнить с старыми выпусками, журнальчик теперь прям породистый, на хорошей бумаге.... и анорексичный, тощенький т.е. Подписку оформлять точно не стал бы, мне полноразмерник подавай, как в 90-е.
А вот почитать там есть что, в этом плане марку журнал держит. | | уж не* знаю взгляды твои до появления в Сети | для Destructira:
уж не* знаю взгляды твои до появления в СетиЯ бы сказал, что лет этак до 30 я был почти аполитичным человеком. Но, слава Богу, коммунистом никогда не был. Поэтому я как раз взгляды политические не менял. Как пришёл постепенно к русскому национализму, так и придерживаюсь.
что то твоя интерпретация идей Ленина, троцкого всерьез напомнила)Так чему удивляться, у них реально одинаковые идеи. Накакать на проклятую Россию, главное мировая революция.
Причём и у Сталина ровно такие же идеи. Нет, конечно, правление Сталина было долгим, а он далеко не дураком. Во Время той же Великой Отечественной он не кричал публично, что типа как хорошо бы революцию в Великобритании устроить или там в США.
Но после войны в пропаганде опять же актвино продвигали идею, что третья мировая война как глобальное столкновение мира коммунизма и капитализма неизбежна и ради этого нужно всем терпеть и страдать.
Как раз Хрущёв впервые на 20 съезде заявил, чио возможно "мирное сосуществование государств" с разными идеологиями и политическими системами. То есть, от построения коммунизма он не отказался, но считал нужным построить его в одной стране. Типа перегоним Америку по мясу и молоку,все увидят, что коммунизм это круто и к нему тоже перейдут. Разумеется, со строительством коммунизма ничего не вышло. Но хотя бы прекратилась пропаганда необходимости и неизбежности глобальной войны ради мировой революции. | Так чем Михаил Евграфович не угодил?)
видимо тем, что прожил достойную жизнь в отличии от распиаренных пушкиных и достоевских, и создал великие произведения, ведь история города Глупова- это истинная и вечная история России. |
<<|<|250|251|252|253|254|255|256|257|258|259|260К списку тем
|
