Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|250|251|252|253|254|255|256|257|258|259|260
| Автор | Фентези,Фантастика - Книги |
|---|
Читаю уже третий том Полариса / Суржиков. Крайне интересно. Мало чистой фэнтези. Много разных характеров и линий событий, политики, интриг, загадок и детектива. Чем-то схоже с игрой престолов (фильм/ книги я не читал), но смена (убийство) положительных героев не столь часты. Довольно качественно и основательно пишет автор, проработанно. Пожалуй рекомендую, кто не читал - почитать.
Попутно появилась мысль. Вот Игру престолов я увлечённо посмотрел, насладился (кроме скомканного последнего ПОЛУсезона), но "Песнь льда и пламени" Дж. Мартина читать не стал. Почему? Потому что когда-то давно по нескольким книгам сложил о его творчестве мнение, как о довольно примитивном. А игру престолов расценил, что это видимо заслуга режиссёров в качественной постановке.
Вопрос к тем, кто в теме: насколько хороши книги Мартина "Песнь льда и пламени"? Есть ли смысл их читать после "Видеоверсии"? Существенно ли отличаются качеством от более раннего творчества автора? | Существенно ли отличаются качеством от более раннего творчества автора?Тут ничего не могу сказать, потому как читал только один этот цикл у Мартина. Но он мне вполне понравился.
Правда, я сначала прочёл книги, а затем с не меньшим удовольствием сериал посмотрел. Как оно будет в обратном порядке - тоже не знаю. | насколько хороши книги Мартина "Песнь льда и пламени"?
серия хороша, но затянута и конца нет и не предвидится.
в принципе можно и не читать, так как в сериале битвы, к примеру, на порядок лучше описаны и много чего еще. | | Недавно нашел нового для себя автора, Барбару Хэмбли. Раньше её повести мне не попадались. В своих произведениях она кое-что взяла из классики, но не тупо сплагиатила. Я успел прочесть её "Те, кто охотится в ночи" и "Драконью погибель", напоминает классику таких произведений. Думаю, это достойный автор, несмотря на то, что вряд ли такое всем понравится. | | Читаю первую книгу серии Малазанская книга павших, очень сложно пробираться через дебри) Появляется желание бросить, Кто читал, что скажете стоит оно того? | Я разочаровался в этой Хэмбли. Две те её самых известных повести нормальные, а остальные, что я пробовал, не понравились.
Насчёт "Малазанская книга павших"... Я пробовал несколько раз, вроде даже первую книгу прочёл полностью, но совсем не помню, о чём там. Так что оно того не стоит. | Попробовал читать «Царя Федора» Злотникова
Обычно с попаданцами у меня никак, я их не воспринимаю. Но раз тут посоветовали, решил, что стоит почитать.
Ну, язык у Злотникова хорош, образы яркие….
И эта наглая самовлюблённая ссскотина в роли ГГ.
На середине первой книжки вытошнило. Отложил пока. Может, после вернусь, продолжу. | На середине первой книжки вытошнило.
А ты когда вылизываешься, близко к попке волоски не лижи.... | Прочёл С. Тёртон. "Семь смертей Эвелины Хардкасл". Повёлся на отзывы. Как по мне, - мутота. Типа дня сурка, только ГГ переживает его каждый раз в новом теле и расследует убийство. Задумка может и неплохая, но получилось нудно и муторно.
С. Накаяма "Спросите у бабушки Сидзуки". А тут хочется сказать пару "тёплых" слов в адрес составителей аннотации. Японская мисс Марпл типа. Героиня абсолютно даже как личность на неё не похожа. Но главное - это не похоже никак на детектив в стиле А. Кристи, как можно подумать по такой аннотации.
Не скажу, что совсем плохо. Можно прочесть хотя бы из любопытства, как там в Японии с работой полиции, судов, оргпреступностью, гастарбайтерами.
Ну и из нонфикшена О. Воскобойников. "Фридрих 2 и его интеллектуальный мир". Наш известный современный медиевист. Книга про императора первой половины 13 века. Очень любопытная личность, но это не биография классическая, а скорее именно как в названии, как император и в целом люди эпохи представляли себе мир и социум. Интересно, понятно, что на любителя. Ну и автор исходит из того, что читатель что-то да знает про Средневековье, отличает гвельфов от гибеллинов и т. п. |
<<|<|250|251|252|253|254|255|256|257|258|259|260К списку тем
|
