| Автор | Темы о Сталине. |
|---|
| та никто б никого не задушил, не надо только было английским и французским буржуям грозиться у них свои порядки установить и компартии плодить по всему миру и легко очень с ними можно было бы поладить. |
| Идею мировой революции Сталин не поддерживал никогда, об этом уже писали не раз. Хватит уже этим лозунгом размахивать. |
та никто б никого не задушил, не надо только было английским и французским буржуям грозиться
даже в наше время неугодным всегда готовы высыпать ворох бомбёжек на голову(сербия и ирак тому примером).что говорить про колониальные империи Британии и Франции!?
задушить(в значении что я упоминал) необязательная оккупация достаточна была(и есть) карательные экспедиции(типа крымской компании) и всевозможные экономические санкции которые гарантированно задвигают всякие потуги соответствовать уровню цивилизации и активируют в стране пятую колонну желающую контактировать с другими странами даже в огромный ущерб своей стране.
ещё раз.у японии и польши были самые прямые притязания на территории СССР.Англия,Франция и США видели в СССР лишь противника с существованием которого мириться они несобирались.слабость в то время может восприниматься лишь как глупость и готовность отказаться от ведения какой либо собственной независимой политики и развития. |
| ссср из-за того что так и не ушел с тропы "милитаризма" сам себя и задушил.грозясь всему миру постоянно надо было кормить огромную армию и влезать в военные конфликты по всей планете,вследствии чего экономика советская и захлебнулась.посмотри на китай современный- он кроме тибета и тайваня ни на что громогласно не претендует и спокойно развивает экономику.и попробуй только его кто захвати- отгребет по полной. |
Идею мировой революции Сталин не поддерживал никогда, об этом уже писали не раз. Хватит уже этим лозунгом размахивать.
шо ты "повидло советское" все развозишь. мало что там кремлевские лизоблюды-историки писали.у него просто ума было больше чем у троцкого чтоб не вопить про всемирную революцию на каждом выступленнии.он не гавкал с трибун что попало, а занимался конкретным делом- выжимал все соки из народа чтоб построить впк, создать огромную армию и вперед к светлому будущему ... |
для 75Самурай:
про якобы гигантские расходы на ВПК то в 50-х это 15% от валового национального продукта в 60-х - 10%, до перестройки в пределах 5-10% и это по оценкам ЦРУ, так что вопли про то что СССР развалился из-за расходов на "милитаризм" бред сивой кобылы
Сталин готовил страну к войне это должно быть понятно любому мало мальски образованному человеку.
В то время и в тех условиях это было оптимальным решением и соответственно Сталин был прав! |
грозясь всему миру постоянно надо было кормить огромную армию и влезать в военные конфликты по всей планете,вследствии чего экономика советская и захлебнулась.
давай расмотрим индию и китай предвоенных годов.очень независимая политика у этих стран была?если бы не крах британской и японской империи то сидели бы на положении рабской силы и дальше.а рабам действительно ненадо влезать в военные конфликты.если что случится их могут на место конфликта хозяева доставить в качестве пушечного мяска.и даже экономика развивалась в то время в индии и китае.только ведь беда самому народу нифига недоставалось.надо было выбрать подобный путь?только сразу надо учесть что именно коммунистический режим СССР и поспособствовал борьбе народов за независимость.а если небыло бы СССР неизвестно сколько ещё лет продолжалась эта эксплуатация.так что изучаем нетолько резуна и либерастские брошюрки и сайтики, а историю других стран, где сразу хорошо видны альтернативы для развития ситуации на постимперском пространстве россии.
посмотри на китай современный- он кроме тибета и тайваня ни на что громогласно не претендует и спокойно развивает экономику.и попробуй только его кто захвати- отгребет по полной.
китай это эффективное сочетание социалистической практики(макрорегулирование экономики и политическая система) в сочетании с рыночными механизмами в других областях.при этом китай вооружается, но до уровня США им ещё очень далеко. |
для МаркизПомидор:
Кстати,Маркиз,если вернётесь,может скажите,что с вами случилось 23 декабря,а то посты 5096 и 5099 какие-то уж слишком эмоциональные и такие всплески уже были,помню, бурную реакцию у вас вызвала собака на аватаре у какого-то заблоченного игрока,который забрёл в нашу тему с ником Иосиф_Сталин(что-то вроде этого).
все сталинюки не любят и презирают Резуна - они неадекваты - ))
а за что его любить прикажете? За то,что в его высказываниях правды маловато,зато остальное - домыслы,вырывание из контекстов и расчёт на то,что читатели его "бестселлеров" не удосужатся проверить хоть что-то по другим доступным источникам? Зато пипл хавает - как же: падкая на сенсации толпа мгновенно возносит таких "творцов" до небес. Не хочу разбрасываться оскорблениями вроде "антисталинюки" и неадекваты,но думаю,что люди,коорые слепо верят Резуну и не удосуживаются проверить хоть часть излагаемых им фактов тоже не претендуют адекватное восприятие вещей. Помнится,даже Фельштинский,которого в любви к "сталинюкам" не заподозришь,сказал,что книги Резуна нуждаются в сносках на труды и источники информации,на которые опирался Резун,в противном случае - это просто беллетристика. |
| Самурай не пори чепуху и не ври.АеЕсли тебе обидно за разгром квантунской армии тут уже ничего не поделаешь. |
я просто в ауте от великих форумных геополитиков и стратегов:) ничего личного, действительно удивлен. ярчайший пример- южная и северная корея. южная благодаря разумной политике обезопасила себя от внешней агрессии и начала потихоньку выпускать штопоры,стиралки,матрасы,одежду модную,автомобили и сейчас одна из самых высокоразвитых стран в мире. а в северной правили идиоты которые для развития страны выбрали сталинскую модель,сделали огромную армию, стали гавкать на весь мир и привели страну в никуда..
вот и у сталина после прихода к власти было два пути: договариваться или вооружаться. поскольку он был кровожаден и на народ советский ложил он с большой колокольни то он пошел по второму пути. и ссср потом закономерно исчезло с лица земли как государственное образование. |
| Ты дурак или прикидываешься не сечёшь разницы между Россией и Кореей |
для 75Самурай:
а почему бы не сравнить СССР (Россию) и Китай? По территории хоть как то сопоставимы |
Ты дурак или прикидываешься не сечёшь разницы между Россией и Кореей
у тебя дядя просто интеллекта не хватает чтоб понять о чем я пишу:) |
| зачем сравнивать какждый имеет право на свой путь. |
| бы-гы:))купи зелье забвения и выставь себе знания + 10. может поможет. |
я к тому что 75Самурай сравнивает и пугает сравнениями СССР и Северной Кореей и как классно живется в Южной Корее
Вот я и предложил сравнить СССР (Россию) и Китай |
для 75Самурай:
бугагагать можно сколько угодно, только почему то Китай от коммунистической модели не отказался и показывает самые высокие в мире показатели роста ВВП в мире, а СССР яйцеголовые разрушили и ничего путного никак создать не могут |
не ,если сравнивать то СССР и США-Англию во времена до 80х.
Самурай ведь противопоставляет два пути развития. ну и вспомнить конечно как делались эти страны СССР в 17г другие раньше. |
ярчайший пример- южная и северная корея.
это некорректное сравнение.в северной корее и правда ударенные в казарменный коммунизм(в СССР строили социализм).а южная корея одна из списка стран в регионе с хорошими условиями для бизнеса и в которую влито порядочно инвестиций а не экономичесих санкций как для северной кореи.
сравнивать можно и нужно в современном мире китай и тайвань.вот две разные системы в действии.
вот и у сталина после прихода к власти было два пути: договариваться или вооружаться.
про возможности договориться мы уже говорили.их небыло.а внешняя политика при Сталине была очень разной и гибкой.была и внешняя торговля с кап. странами была и подготовка к войне когда это было нужно.после второй мировой страна занималась восстановлением хозяйства и никто несохранял армии военного времени.если вам как либералу нужно коммунистическое пугало то возьмите Поль Пота или ещё какого недалёкого диктатора.а Сталин ограниченным небыл. |
| спорить ради спора скучно .давайте посерьёзней не фанатики вроде. |
