| Автор | СССР |
|---|
для LrKrennon:
типичный образец чёрной риторики называемый высмеивание.не требует значительных познаний и аргументированности своей позиции.думал что этого никто не заметит?смейся дальше.позитив способствует увеличению жизни.
мои познания и аргументы никак на вас не переубедят, так же как и ваши меня). Зачем тогда их писать?
Надеялся что заметят)
Конечно буду смеяться. Некоторые личности пишут в подобных такую ересь, что не может не вызвать улыбки)
посему всегда стараюсь читать такие темы |
Меня не прельщает идея о Вас, решающем, что есть мой родной край, а что нет.
решать он конечно неможет.но насколько в отношении к ВАМ вообще применим термин родной край?тем что Вы там родились?больше ничего родного\породняющего?может Вам вообще себя позиционировать как чисто экономическую единицу свободно мигрирующую и независимую от каких-либо патриотических абстракций типа родины и родного края?
СССР кстати способствовал превращению этносов в единый суперэтнос.все могли стать советскими гражданами. |
СССР кстати способствовал превращению этносов в единый суперэтнос.
Зачастую, против воли различных народностей.
к ВАМ вообще применим термин родной край?тем что Вы там родились?больше ничего родного\породняющего
Язык, которым владею лучше многих, на этом же форуме пребывающих?
Знакомство с его историей, опять таки лучше многих "местных"?
Ну это на вскидку. |
| судя по истории то тут я согласен с Эвклидом.знание ваше чем то напоминает политзаказ. |
| Нет. В истории, я вообще придерживаюсь мнения, что в тех или иных конфликтах виноваты практически все участники, и не стремлюсь кого-то выставлять в более приятном свете (чем существенно отличаюсь от, например, советской/американской системы образования) |
Язык, которым владею лучше многих, на этом же форуме пребывающих?
Знакомство с его историей, опять таки лучше многих "местных"?
это всё есть скажем у вражеского шпиона или работника советского отдела в ЦРУ.т.е. даже допускает чисто негативное отношение к другим носителям языка.
у либерала глобалиста НЕТ родины.у него даже в традиционном значении семьи нет, а есть всякие родитель номер 1 и номер 2.у него нет национальности он себя отождествляет общечеловеком.всем и ничем.он выше сакрального, и тем самым просто биомасса\тело.
традиционность указывает место человеку в жизни и помогает преодолеть большинство трудностей сообща с другими представителями сообщества.либерал атомизирован от общества, слаб и значительно более манипулируем средствами СМИ не имея альтернативного устоявшегося и проверенного информационного поля своего сообщества. |
для LrKrennon:
Вы жонглируете понятиями в неправильном направлении, либо намеренно ударяетесь в экстремальности.
Смею заявить, что моя морально-этическая система ценностей превосходит (с точки зрения полезности для общества), ту систему, которой пользуются (если пользуются) процентов 90% моих сверстников в рф. |
это всё есть скажем у вражеского шпиона или работника советского отдела в ЦРУ.т.е. даже допускает чисто негативное отношение к другим носителям языка.
У оного работника нет необъяснимой симпатии к тому, что я описал как "край". |
| дело в том единственной системой представленной вами является эгоцентризм.а убедить в чем то эгоцентриста не возможно по сути. |
для ___izum___:
Стоп. Не путайте систему построения общества и систему моральных ценностей индивидуума. Это не одно и то же. |
для дАртаньян:
Вы прям как яичница. Божий дар человечеству.
Язык, которым владею лучше многих, на этом же форуме пребывающих
Знакомство с его историей, опять таки лучше многих "местных"
Смею заявить, что моя морально-этическая система ценностей превосходит (с точки зрения полезности для общества), ту систему, которой пользуются (если пользуются) процентов 90% моих сверстников в рф. |
для JIN999:
Я рад, что Вы это осознали. ) |
Вы жонглируете понятиями в неправильном направлении, либо намеренно ударяетесь в экстремальности.
Смею заявить, что моя морально-этическая система ценностей превосходит (с точки зрения полезности для общества), ту систему, которой пользуются (если пользуются) процентов 90% моих сверстников в рф.
какая ударённость в экстримальности\крайности.сами пишите что 90% ваших сверстников в РФ Вам(глобалисту-либералу) уступают в морально-этическом плане.и это в стране, где устои традиционного общества ещё достаточно сильны.правда в том что Ваши либеральные возрения как раз неспособствуют становлению в морально-этическом плане."всё дозволено"(смердяков из "бесов"), что не запрещено.
даже Френсис Фукуяма один из пролиберальных исследователей указывал что либерализм даёт положительные плоды на основе протестантского общества\этики.и значительно хуже в католической среде и тд.при этом само процветание также быстро увядает в протестантской среде и значительно более устойчиво в более прототалитарных сообществах.
естественно что так и должно быть.индивидуализм даёт свои плюсы там, где есть традиционно сильное чувство ответственности.и в месте с разложением всех традиционных основ индивидуализм становится неуправляемым и опасным(в том числе для самого индивидуума). |
Язык, которым владею лучше многих, на этом же форуме пребывающих?
Знакомство с его историей, опять таки лучше многих "местных"?
Это утверждения или вопрос? Если утверждение, то ты очень скромный человек. |
| так я про моральные ценности и говорю.построение общества можно спорить и оспаривать а вот внутренее убеждение человека здесь можно только распознать.хотя не исключенно ваша принадлежность к какой то секте их сейчас много.но это я для того што бы вы поняли шо спор с вами не имеет смысла ибо по характеру вы не воспринимаете контаргументы. |
де есть традиционно сильное чувство ответственности.
Вот ключевая и очень правильная мысль. На Руси оно как всегда было? Царь-Батюшка. Соответственно какая средняя ответственность? Во-о-о-от...
Тем не менее, с чисто экономической точки зрения, самая эффективная (продуктивно и распределительно) модель рынка - это совершенная конкуренция, где одним из основополагающих предположений является, что участники рынка делают рациональный выбор. А это подразумевает высокую ответственность.
"всё дозволено"
Это анархия. А идеальная анархия сравнительно близка к идеальному коммунизму по духу и примерно так же невозможна. |
для ___izum___:
Я придерживаюсь мысли, что в обществе каждый должен стремиться к комфорту для себя, однако пользоваться должен только законными методами (т.е. играть по правилам).
+ у каждого должен быть высокий моральный стандарт, который, очень грубо говоря, можно свести к 10 заповедям. |
для LrKrennon:
СССР кстати способствовал превращению этносов в единый суперэтнос.
Недавно же вы говорили, что глобализация - высшее зло.
Тогда почему велась активная пропаганда против всех языков, отличных от русского? Почему культурам, отличным от российской не давали развиваться. Почему народы делили на "братьев" указывая "младшим" (как-то Украина и Белоруссия, и многие другие) их место? Не это ли высшее зло? Не это ли глобализация?
Антиправительственный по отношению к России - полностью согласен. Но, я думаю, есть много русских не согласных с действиями правительства....
слишком обще сказано.никакой конкретики.
Я не против России как этнической группы, земли, народа, заселяющего эту землю. Но я против политики, которую ведет российское правительство и против этой полит. системы в целом. Понятней?))) |
Тем не менее, с чисто экономической точки зрения, самая эффективная (продуктивно и распределительно) модель рынка - это совершенная конкуренция, где одним из основополагающих предположений является, что участники рынка делают рациональный выбор. А это подразумевает высокую ответственность.
совершенная конкуренция это поведение пираньи в аквариуме.никакой морали и нравственности.выживает сильнейший.рационально конкурировать без самоограничителей.у рынка только одна святыня это частная собственность.а люди и их чаяния это вторично. |
| не помню я СССР.родилась когда расспадался.но отклики в основном хорошие) |
