| Автор | 10-й Смешанный турнир [17] |
|---|
для RealWild:
вот это норм подход :)
Предлагаю назвать твое видение личной динамической балансировкой. И да, ее на СмТ нет.
А то, что описал я (назовем это для конкретики фр.-ур. дин. балансировкой) - есть. Во всяком случае админами заявлено, что оно там есть, да и никто особенно с этим вроде бы и не спорит)
И собственно потому в СмТ и такой кривой метод балансу - он е имеет значения для каждого конкретного перса. как и средняя температура по больнице, но при этом имеет серьезное значение для той самой средней температуры.
Т.е. - "грубо говоря жертв нет". |
для RealWild:
давай грить о конкретных боях какого-нить конкретного перса.
ибо фракционная балансировка это средняя температура по больнице, включая морг., т.е. - просто отмазка.
Дак про неё и речь, про фракционную, да.
Включая морг.
Если бы было на примере отдельно взятого перса - это был бы идиотизм.. а так, в общем-то хоть и слабенькая, но мотивация стать сильнее своих собратьев. |
для Art_Beerof:
личной динамической балансировкой
вс
фр.-ур. дин. балансировкой
ок. давай с тобой проведем сизифову трудовую неделю.
может попросим Эля нам помочь...
берем какую-то конкретную фраку. левл. какой-то конкретный день(скажем, 3-й день СмТ) и... делаем почасовый(допуск 2 боя) срез по победам-поражениям ее.
если этот почасовый срез не оправдывает "баланс" хотя бы в пределах 45% на фраку - то ФУДбаланса нет.(т.е. за скажем сутки, фракция должна добиться соотношения побед-поражений хотя бы 45:55, причем каждый следующий час должен показывать соответствующее улучшение-ухудшение положения фраки)
идет? |
есть балансировка в етом турнире такой бой у меня был
pychin[14], Югорчанин[6], VovkaG[16] vs Гариан[13], Trabler[7], crek-xek[15] .. ровно 50на50 ) 7 левел должен убивать 6 драки некра 14 и помочь с 16 )
в прошлом
RosWER[10], sklepovna[16] vs _сашка_12[9], crek-xek[15] идеальная балансировка
КЕО иди спать ты не прав ) |
для RealWild:
ок. давай с тобой проведем сизифову трудовую неделю.
Не. Я ее проводить не буду, я админу верю)
Если ее проведет кто-то другойй и опубликует результаты - то не буду спорить. А самому копаться мне, уж простите, лень) |
для Art_Beerof:
вот с этого надо и начинать ...:)
это просто вера в лучшее, при имении в худшем, не более...;)
мое ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ(!) ФУДбалансировки - нет. иначе - она бы хоть как-то отражалась на конкретных персонажах.
скажем , в споре на пальцах, я более придерживаюсь мнения Эля, нежели Нолдора... |
берем какую-то конкретную фраку. левл. какой-то конкретный день(скажем, 3-й день СмТ) и... делаем почасовый(допуск 2 боя) срез по победам-поражениям ее.
если этот почасовый срез не оправдывает "баланс" хотя бы в пределах 45% на фраку - то ФУДбаланса нет.
Ну сколько можно, всё давно посчитано:
http://daily.heroeswm.ru/n/stat_smt9
Абсолютно у всех колеблется около 50%. Медали берут везунчики и люди с лучшей прокачкой на своем уровне, как правило. |
для Май:
http://daily.heroeswm.ru/n/stat_smt9
посмотрел. не согласен с методикой оценки.
причина: если кто-то выигрывает 51%, то кто-то должен проигрывать 49%...
т.е. выборки - не нормированны по соответствию противников. |
для RealWild:
ну там по понятным причинам не приведены результаты 12- уровней. их слишком много и обсчет займет непомерно много времени. И вот именно у них и ниже 50%. Мне кажется это очевидно. |
+528
если глядеть туда внематочно, то ваши "50%" - реализуемы только на официально отбалансенном 13-м и частично 14-м левлах...
далее - бардак и привидения :) |
для Melkior:
стоп. мы ща грим о предположении(!) ФУДбалансировки...
в СмТ участвуют 5-17... и в противники ставятся 5-17...
то что выборка 12- велика, этт понятно... но она - реальность.
и без нее любые предположения о ФУДбалансе - сказки...
если я начну рыдать о партнерах 5-8 левла, это же не будет воспринято серьйозно , правда?
но, тем не менее, они - есть... |
для RealWild:
если глядеть туда внематочно, то ваши "50%" - реализуемы только на официально отбалансенном 13-м и частично 14-м левлах...
далее - бардак и привидения :)
на счет 17 согласен, но это вполне объясняется его относительно недавним введение и сравнительно небольшой базой боев, а следовательно не успевшим прийти к золотой середине дин балансом. особенно это касается варов с досыпанным перед турниром мясом. на низших уровнях их относитеьлно много и боев было достаточно, чтобы привести их коэф. в норму, а на 17 выборка была слишком мала и сказалась заниженность стартового коэффициента. |
для RealWild:
то что выборка 12- велика, этт понятно... но она - реальность.
и без нее любые предположения о ФУДбалансе - сказки...
если я начну рыдать о партнерах 5-8 левла, это же не будет воспринято серьйозно , правда?
но, тем не менее, они - есть...
если внимательно почитать слова МД, то учитывались АБСОЛЮТНО все бои с участием 13+ уровней, и те где были союзники 5 уровня в том числе, просто статистика по лоу и мидлам не подбивалась. вот и все. но если лоу участвовал в бою хая, то этот бой в статистику хаю шел. |
а следовательно не успевшим прийти к золотой середине дин балансом.
нхсб... здрасте... напоминаю - ФУДбаланс имеет смысл ТОЛЬКО в пределах одного турнира...
если он в этих пределах не реализуеться - значит его, де-факто, нет. |
для RealWild:
но ведь согласись, что все коэффициэнты силы фракций должны иметь некое стартовое значение? откуда их брать? Можно от балды, а можно с предыдущего турнира. Имхо второе правильнее.
Теперь представь варов, играбщих со старым мясом. они имеют на старом СмТ 50%. Теперь им кидают гору мяса и дают новый СмТ, но стартовый коэффициент старый. Очекидно, то сначала они выиграют некоторое количество боев (для примера 20), после чего коэффициент придет в норму и они выйдут на свои 50%. Если всего на уровне вары сыграли 2000 боев, то эти 20 не сильно скажутся на результате и дадут отклонение в 1%, а если всего 120? Именно это и случилось с 17 уровнем. |
то учитывались АБСОЛЮТНО все бои с участием 13+ уровней
ок, не спорю.
/*за исключением камней в огород Макса за неполные выборки :) */
но констатировать НАЛИЧИЕ ФУДбалансировки - можно только в повременном разрезе. |
что все коэффициэнты силы фракций должны иметь некое стартовое значение?
это легко... = 1 |
для RealWild:
это легко... = 1
так это и есть от балды... но даже если это верно, то фактическоеже их значение будет отличаться от 1. верно? такчто в конечно итоге эффект будет тотже, как в посту 535. И опятьже непонятно, какие коэффициенты в таком случае брать для разных уровней. Такчто всеже брать конечные значения с прошлого турнира логичнее. |
Такчто всеже брать конечные значения с прошлого турнира логичнее.
неа.
как тута заметил Нолдор, ежели 12-умочным ломануться первыми = засрать все коэффы остальным во фраке. т.е. ФУДбалансировка сработает отсроченно на тех, кто этой балансировки никак не заслужил. а значит - будет болванкой, а не балансировкой.
+ изменения мяса у фрак, + исправления багов...
ПыСы: нет ФУДбаланса, неееет... :) ибо он - не имеет практического смысла. |
для RealWild:
еще раз. на 17 согласен, тут слишком большие перекосы в раскачках. но на всех остальных уровнях он смысл очень даже имеет и статистика это подтверждает. |
