Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|>|>>
| Автор | атеизм |
|---|
для Антанар:
Ну где те же самые? Законы накладываются друг на друга, образуя уровни - химический, биологический, психологический, и может ещё выше. Все эти законы разные, на камень действует только первый уровень, на растение первый и второй, на животное - первый, второй и третий. Ну это грубо говоря. Если для создания камня хватает и слепых, не обладающих разумом сил, то чтобы их же хватало и на животных, и на человека - вот что сомнительно. Простое не может создать сложное, по крайней мере что-то, на много порядков сложнее. У человека во всяком случае не получается
для Вермин:
почему душа есть только у человека, а не у животных?
Кто сказал? | для Akron:
Кто сказал?
ок, тогда опиши их душу
а если она есть у всех, то почему она у всех? | для Akron:
Простое не может создать сложное
коралловые рифы тогда что? не сложное состоящее из простых? Вы биологию точно в школе прогуляли полностью. | для Антанар:
у них есть разум, а значит и "душа"
тогда зачем им душа, если есть разум?
они же проще устроены в плане интеллекта | для Вермин:
Ну это не ко мне, для меня существует только разум которые есть у всех живых, хотя с растениями довольно таки спорно, а в души не верю просто не нравится дискриминация по поводу что у одних есть у других нет и быть не может, потому что они не человеки) | многие домашние питомцы проявляют сообразительность, а не тупо следуют скрипту прописанную свыше.Это значит у них есть разум, а значит и "душа"
Ну на самом деле разум и душа это совершенно разные вещи. Разница между душой животного и человека в том, что у человека она индивидуальна, а у животных во многом она общая. Поэтому животные одного вида почти не отличаются друг от друга, а каждый человек сам по себе уникальный. Но домашние животные, благодаря общению с человеком, тоже приобретают зачатки индивидуальности, становясь почти как человек, хотя конечно физические ограничения не дают в полной мере проявиться этим качествам. Ну и на человека тоже, хотя и в меньшей степени, чем на животных, действуют инстинкты, и всё то, что относится к виду, а не к индивидууму
коралловые рифы тогда что? не сложное состоящее из простых?
Я говорил не про это, а про то что простой закон, по вашему, управляет созданием сложных объектов. А так можно сказать, что этот риф состоит из простых атомов. Это понятно, и что с того?
Если человек собирает машину из деталей, чья это заслуга? Человека или деталей?
Вы биологию точно в школе прогуляли полностью.
Давайте без перехода на личности | А я вообще не вижу смысла в понятии "душа"
пусть тогда мне назовут её функции, мб пойму) | А я вообще не вижу смысла в понятии "душа"
Душа это носитель разума, сознания, памяти и всего прочего. В то время как мозг это инструмент, с помощью которого душа взаимодействует с телом. Душа существует независимо от тела и не разрушается после его смерти. Так понятно? | Поэтому животные одного вида почти не отличаются друг от друга, а каждый человек сам по себе уникальный.
ага это как с неграми все на одно рыло и все одинаковы.
Но домашние животные, благодаря общению с человеком, тоже приобретают зачатки индивидуальности, становясь почти как человек
так, почему вы отрицаете эволюцию, но при этом приводите доказательства изменений животных в изменённых условиях обитания?
Если человек собирает машину из деталей, чья это заслуга? Человека или деталей?
то есть машину создал "бог" а не человек? Поздравляю вы ни на что не годны, за вас всё боги творят. Мы ведь жалкие детальки неспособные сделать ничего сложнее спермотазоида.
Вы биологию точно в школе прогуляли полностью.
Давайте без перехода на личности
Ладно постараюсь удавить в себе кэпа. | для Антанар:
Опять все перекручиваете.
так, почему вы отрицаете эволюцию
Где, в каком месте я отрицаю эволюцию? Я только говорил, что эволюция не происходит "сама по себе", и это отличный пример. Животное эволюционирует только от общения с носителем разума - человеком, в природе никаких сдвигов не происходит.
то есть машину создал "бог" а не человек?
Машину создал человек. А человека, который по сложности на порядки превосходит любую машину, создал слепой закон случайностей и отбора? | для Akron:
Поэтому животные одного вида почти не отличаются друг от друга, а каждый человек сам по себе уникальный
а вот и нет
домашние животные, благодаря общению с человеком, тоже приобретают зачатки индивидуальности, становясь почти как человек
до каких пор приобретают?
мозг это инструмент, с помощью которого душа взаимодействует с телом
т.е. она отдельно от него получается? и почему она не может быть в мозге?
носитель разума, сознания, памяти и всего прочего
это скорее всего мозг | только от общения с носителем разума - человеком
тоесть у них нет разума они куклы типа местных мобов?
Они адаптируются к новому миру где нужно мышление, а не грубая сила или острые зубы и когти. так же и с дикой природой только процесс помедленнее.
А человека, который по сложности на порядки превосходит любую машину что есть сложность по вашему? вы сами сможете машину сконструировать? да так чтобы она ещё завестись смогла? | и почему она не может быть в мозге?
Может она и есть в мозге, по крайней мере когда существо живо и в сознании. Но она может быть и отдельно от мозга.
Они адаптируются к новому миру где нужно мышление, а не грубая сила
То есть по вашему, если что-то нужно, оно появляется само собой, только потому что нужно? Как по мне, немного странно. А что или кто определяет, что именно нужно? Ведь тут же отмажешься выживанием и отбором, новые признаки появляются почти сразу, у того же животного, которого мы решаем цивилизовать, а не у его далёких потомков
что есть сложность по вашему?
Сложность она и есть сложность, что тут можно добавить? Грубо говоря, сложность системы определяется количеством и разнообразием элементов и их связей. У человека их больше, чем у любой машины. Вспомнить хотя бы мозг с 10 триллионами синапсов, каждый из которых сам по себе целая машина | Сложность она и есть сложность
Не скажите, кто то может с закрытыми глазами собрать адронный коллайдер, а кто то не знает через что трусы одевать.
Ведь тут же отмажешься выживанием и отбором, новые признаки появляются почти сразу
ага каждому дикому коту сразу письмо с небес спускается с надписью "новое программное обеспечение".
Очевидно же, разум был, есть и будет не только у человеков якобы разумных. | Очевидно же, разум был, есть и будет
Правильно, но это разум не самого дикого кота, а того, кто управляет его эволюцией.
А то непонятно как-то получается. Любого дикого кота можно приручить и дрессировать, придав ему качества, сравнимые с человеческими. Но у всех диких котов они почему-то находятся в скрытом состоянии, никак себя не проявляя. Странная какая-то эволюция, которая даёт то, что не используется до самой возможной встречи с человеком
кто то может с закрытыми глазами собрать адронный коллайдер
Ну это вряд ли, одному человеку такая задача не по силам. Но никто никогда не создавал ничего, что могло бы существовать самостоятельно, само себя воспроизводить из простых веществ, или скажем мыслить как человек | | смотря на сколько у тебя верующие родители. если 1 раз в год ходят в церковь (на пасху), то просто боятся признаться, что они больше атеисты чем верующие)) | Но у всех диких котов они почему-то находятся в скрытом состоянии, никак себя не проявляя. Странная какая-то эволюция, которая даёт то, что не используется до самой возможной встречи с человеком
Обещал задушить в себе кэпа но придётся помиловать.
Потому что в дикой природе навыки эти никому нафиг не нужны, поэтому и не используются. | | Чайник Рассела уже был? | для SuperNapalm:
был наверно=) | для Паблонеруда:
Тогда может Вы мне обьясните как эмоциональное отклонение одной особи может передаватся по наследству у всего вида?
У меня есть обЪяснение сего факта!))) Но "правила" фвт не позволяют вести тут научную дискусию!)) Счас кто-то забежит и глядя на мой ник "обзавёт" - потребителем популярного напитка!) |
<<|<|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|>|>>К списку тем
|
