Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|>|>>
| Автор | Сирия - торжество американской демократии или начало глобального конфликта? |
|---|
для --magic-:
1-2 корабля погоды не сделают, если только их поставят на охранение военно-морской базы в тартусе, войну раздув войну наши не полезут, и в открытую военную помощь против сша поставлять не будут,
но думаю насоветовать как можно крупно янки нагадить наши могут | и в Корее и во Вьетнаме открыто гасили и норм
а "москва" ведь весьма матерый ракетный крейсер, с хорошей поддержкой им можно было бы тупо авианосец затащить
но посмертно( | | Да там ни база ни корабли не помогут русские. Что они сделают? Высадят десант? Отрезанные от снабжения, от тыла, от всего. Турция Изараиль и скопление войск НАТО, там быстро сравняют базу с землей и успеют засеять то место травой, никаких шансов. Это не Грузия когда 10-ти кратно превосходящая группировка смогла потеснить грузин. Тут будет отпор жесткий. Так что ограничатся как всегда дипломатическими заявами как это и происходит в основном в последнее время зачастую. | | Лавров же вроде всё сказал: из-за Сирии воевать с НАТО не будем. | для --magic-:
Тогда было время другое. СССР в расцвете могущества был, а сейчас ты те ржавые корыта крейсерами называешь? Мощь оружия давно уже прошла как и величие государства. О чем говорить если на своей территории маленькую Чечню 2 раза воевали с огромными потерями, а потом Грузия. А ты представь как будет управляться в случае конфликта группировка в Сирии. В Москве в кабинетах пока примут решение на пуск ракеты или ведение огня, на месте уже морячков положат. Там оперативнее управление идет . | для korak10:
пф . не выдумывай россиян будут обходить за пятьдесят километров что в море что на суши , схлопотать хз за какого то придурка пославшего в нашу сторону ракету янки не захотят, что турки что янки воевать не умеют | Тут будет отпор жесткий.
какой отпор? ты о чем?
пендосы будут пускать тамагавки и бомбить с самолетов
1000+ человек потравили через повстанцев, а теперь несколько лямов положат сами | а "москва" ведь весьма матерый ракетный крейсер, с хорошей поддержкой им можно было бы тупо авианосец затащить
но посмертно
в реальной жизни авианосцы никогда не выходят на боевое патрулирование без прикрытия минимум десятка кораблей и пары подлодок. а в большинстве случаев вообще перемещаются только со своим флотом. | | но я думаю привести в боеготовность войска стратегического назначения надо на всякий случай | К слову: Сирийская армия плотно прикрывает войска и территорию страны средствами ПВО. Хотя и хуже, чем было до войны. Небольшая часть устаревших ЗРК и РЛС была уничтожена в ходе боёв, что-то с удалённых «точек» перевели в более безопасные районы. С другой стороны, в ходе войны армия продолжает получать современные вооружения для ПВО, и это их усиливает качественно.
Территориальная ПВО Сирии состоит из 25 бригад. Большей частью это старые ЗРК С‑200ВЭ (модернизированные нашими специалистами), «Квадрат», С‑125М «Нева-М», «Оса-АКМ», «Стрела-1». Но есть и современные комплексы, и их уже немало. Это десятки ЗРК «Бук‑М1‑2Э» и «Бук-М2Э», до полусотни новейших ЗРПК «Панцирь-С1», модернизированные «Печоры-2М», «Стрела-10М». Вероятно, в Сирии уже находятся два из заказанных дивизионов ЗРК большой дальности С-300ПМУ-2. Ещё весной они были отгружены производителем для отправки «заказчику 760», то есть Сирии.
Для борьбы с крылатыми ракетами (КР) лучше всего подходит «Панцирь» – он предназначен для защиты больших ЗРК и важных объектов от средств воздушного нападения, в том числе ракет и бомб. «Панцирь» способен поражать ракетами на дальности до 20 км и высоте до 15 км до двух целей одновременно, причём атакующих с разных направлений. Общая огневая производительность его составляет до 10–12 целей за минуту, высокая скорость реакции и скоростные гиперзвуковые ракеты это позволяют. А что не добили ракеты – добьют два скорострельных двуствольных 30‑мм автомата. Впрочем, во время войны в Югославии основным средством поражения КР были переносные ЗРК и малокалиберная зенитная артиллерия. Этого добра у сирийцев тоже хватает, причём вполне современного.
Сирия активно обновляет средства обнаружения ПВО. Закупаются современные РЛС «Небо-СВУ» и ряд других. Серьёзным минусом ВВС САР является отсутствие самолётов радиолокационного дозора и наведения. Но над морем эту функцию вполне способны взять на себя корабли постоянного соединения флота России на Средиземноморье. Цели они обнаруживать всё равно будут, и поделиться информацией с сирийскими друзьями могут вполне.
Решать задачи ПВО по уничтожению крылатых ракет могут и сирийские истребители. Наиболее современные (и недавно модернизированные) МиГ-29 и основные истребители ПВО МиГ-23МЛД в боевых действиях не участвовали, и с ресурсом и исправностью у них всё в порядке. Правда, даже МиГ-29, как и большинство истребителей мира, задачи поражения маловысотных крылатых ракет решают не слишком хорошо. Тут бы хорошо иметь МиГ‑31, но его у Сирии нет.
К тому же американцы сильно стеснены в вариантах действий. Например, приблизиться к берегам Сирии их корабли явно опасаются – дивизионы мобильных противокорабельных комплексов «Бастион» с ракетами «Яхонт» способны потопить что угодно в радиусе до 300 км. То есть порты, например, на Кипре – в зоне поражения.
Средства, чтобы нанести серьёзный ответный удар, конечно, не по США, а по их союзникам в регионе, у Сирии имеются. Это сотни тактических, оперативно-тактических ракет и ракет меньшей дальности. Это мобильные комплексы, которые, как показала практика войны в Заливе, будет крайне сложно уничтожить. Разумеется, есть и химические боевые части. Есть у Сирии и ударные самолёты, способные применять, например, противокорабельные и противорадиолокационные ракеты, такие как Х-31, закупленные сирийцами. Речь идёт о бомбардировщиках Су-24МК. Они прошли недавно модернизацию в России. Эти самолёты способны наносить удары различным высокоточным оружием в любую погоду и время суток, в условиях помех и сильной ПВО, летая на сверхмалых высотах в автоматизированном режиме. И до того же Кипра и расположенной там английской авиабазы им лететь недалеко, вполне могут и ударить. | в реальной жизни авианосцы никогда не выходят на боевое патрулирование без прикрытия минимум десятка кораблей и пары подлодок. а в большинстве случаев вообще перемещаются только со своим флотом.
ну это понятно, но у самоуверенных пендосов своя схема, прикрытия сейчас у них не много, в основном Британские и Фр. несколько пасуден, причем пендосы два авианосца пригнали, явно с определенной целью
вальнуть можно было бы для профилактики | | Лавров же вроде всё сказал: из-за Сирии воевать с НАТО не будем.мудрое решение))) | Для борьбы с крылатыми ракетами (КР) лучше всего подходит «Панцирь»
что-то очень знакомое | из-за Сирии воевать с НАТО не будем
зачем с НАТО воевать?
помочь отбить атаку и все, это не есть объявление войны
ну понятно что "моя хата с краю" | Панцирь»
что-то очень знакомое
Панцирь-С1 (индекс ГРАУ — 96К6, по кодификации НАТО — SA-22 Greyhound (англ. борзая)) — российский самоходный зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) наземного базирования.
Разработан тульским ГУП «Конструкторское бюро приборостроения». Предназначен для ближнего прикрытия гражданских и военных объектов (в том числе комплексов ПВО большой дальности) от всех современных и перспективных средств воздушного нападения. Также может осуществлять защиту обороняемого объекта от наземных и надводных угроз.
Комплекс был создан в 1994 году и впервые продемонстрирован на МАКС-1995. С того времени комплекс был значительно модернизирован, последняя известная модификация демонстрировалась на МАКС-2007. | | На каждое вооружение Cирийской армии есть аналогичное а то и получше вооружение НАТО. Так что говорить о какой либо опаске со стороны НАТО как по мне не больно то обоснованно. Иначе они побоялись бы двинуть свои авианосцы в ту сторону. Разведка НАТО как всегда на высоте. Они без данных разведки шагу не ступят. Так что там все окей если они там. А меряться вооружением посмотрим что будет. Пока что повстанцы воюют непонятно каким образом в столице Дамаске. Хотя как будто бы Асад контролирует))) Что он вообще там контролирует? | британцы вышли на улицы в поддержку Сирии и помогли очухаться парламенту, молодцы
а пендосия как была создана на костях индейцев отбросами Европы, так быдлятником и остается | | На каждое вооружение Cирийской армии есть аналогичное а то и получше вооружение НАТО. - это да, но вопрос в том, на какие человеческие потери и финансовые затраты НАТО готово пойти ради сомнительного удовольствия завалить Сирию. | Кстати.
Согласно данным опроса общественного мнения, проведенного компанией YouGov в конце марта 2013 г., большинство британцев резко возражают против более или менее существенного вмешательства в сирийский кризис. Опрошенные поддержали только идею предоставления гуманитарной помощи мирному населению Сирии (75% британцев «за») и защитной одежды (шлемы, бронежилеты) повстанцам, воюющим против Асада (да и то лишь 48% «за», в то время как 30% – «против»). Далее приводятся цифры по другим возможным альтернативам помощи: отправка оборонительного вооружения повстанцам антиасадовской направленности (такого, как зенитные орудия) – “за” – 23%, “против” – 50% опрошенных британцев; отправка повстанцам легкого стрелкового оружия – “за” – 18%, “против” – 54%; отправка повстанцам танков и тяжелой артиллерии – “за” – 12%, “против” – 64%; отправка британских военнослужащих в помощь повстанцам, воюющим против Асада – “за” – 8%, 75% – “против”. Кстати, похожие тренды наблюдаются и среди опрошенных французов, и американцев. Журналист Петер Келлнер, президент компании «YouGov», проводившей все три вышеупомянутых опроса общественного мнения, отмечал, что британцы совсем по-другому относятся к сирийской ситуации, чем к ливийской два года назад. Тогда общество хоть и было разделено, но все же число сторонников военного вмешательства превышало число противников, и консервативные избиратели поддерживали Кэмерона в соотношении 2 к 1. А сейчас Кэмерону будет очень трудно убедить даже традиционных сторонников Консервативной партии, не говоря уже о других избирателях, в том, что сирийских повстанцев необходимо поддерживать в борьбе с Асадом.
Больше информации на http://voprosik.net/britanskaya-politika-v-sirii/ © ВОПРОСИК | повстанцы
кстати неверная формулировка, их ведь и террористами назвать можно
забавная у пендосов логика: если Асад не постелился перед сша, то он автоматически стает злодеем-диктатором, а группа террористов стает армией освобождения |
<<|<|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|>|>>К списку тем
|
