| Автор | Темы о Сталине. |
|---|
а Сталин ограниченным небыл.
сталин был невероятно умый дядька и невероятно сильная и гениальная личность, но кроме того по натуре своей это был кровожаднейший людоед. и оценить по настоящему его деятельность можно только понимая суть его внутренней и внешней политики. если и вправду думать что он готовил с 24-го года страну к обороне, а потом гитлер его как сынка чуть не уделал в 41 году, то это как минимум не уважать Иосифа Виссарионовича как одного из величайших стратегов и политиков во всей мировой истории.
про возможности договориться мы уже говорили.их небыло.
тут просто смешно. а кто ж с ним дружбу водить бы стал если любому ежу было видно что сталин это матерый волчище под овцу косящий?!)и рано или поздно он тобой поужинать собирается? а если б он и вправду мира во всем мире хотел, лишь бы советский народ спокойно трудился то и господа капиталисты б не переживали за свои заводы и пароходы, и никаких злых умыслов против страны советов не имели.по мелкому б шкодили иногда и все) |
| ждём твой план развития СССР в 20-50 годах. |
для 75Самурай:
ознакомтесь, не поленитесь
http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/index.html |
http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/index.html
не буду даже смотреть((( мы с тобой на мир глядим из других измерений:) |
для 75Самурай:
вообще то это о великой отечественной войне и все что с ней связано, хотя ваша позиция страуса мне понятна) |
| какой страус?:)) я спокоен как будда... я ж те говорю из разных измерений мы. я про вторую мировую, а ты про ВОВ..) |
| вообще то ВОВ составная часть второй мировой, разве нет? |
для 75Самурай:
южная корея -выгоднейшее геополитическое положение, многосиллионные инвестиции "под честное слово", жесточайшая диктатура (сейчас внешне отказались, надо имидж поднимать), огромный импорт (ну не могут они себя прокормить), постоянное смотрение в рот хозяину и т.д..
северная корея - так себе расположение, многодесятилетняя изоляция, самостоятельное обеспечение, диктатура и т.д. |
для badens:
его такие мелочи не интересуют, мало ли что там азиатские варвары на задворках светоносной Европы творили... да и несравненый Резун доказал - не было ничего, вся ВОВ это выдумки кровоппийц-комуняк. |
60 этуждём твой план развития СССР в 20-50 годах.
был план "нэп"- по сути то то на чем современный китай и поднялся. но тут нюанс один очень серьезный- ленин задумал его для поднятия экономики, но не с целью улучшить жизнь трудящих, а для того чтоб накачать "мышцы" для последующего скачка к мировой революции)объяснял возмущенным товарищам- типа это не отступление от идей коммунизма а просто несколько шагов назад чтоб поднабраться сил для последующего разбега.
ну наверно пункт первый должен быть такой у Кобы: я ща рулю огромной страной ,закончилась мировая война,закончилась гражданская война,пролились реки крови. подо мной ходят миллионы людей населяющие огромные территории, страну мою окружают вражеские государства, алчущие наших территорий, наших ресурсов.в каком напрвлении должен повести я как Моисей эту огромную страну?:) |
| а без потетики. строго по делу. |
| для 75Самурай:Как Вы идеально прекрасны в своем непроходимом невежестве! Вы просто хомосоветикус, только с отрицательным знаком! Продолжайте в том же духе, и тогда я буду уверен, что социал-дарвинизм больше в нашей стране не победит. Видя Вашу позицию, Вашу аргументацию и Вашу образованность, мне становится жалко наших демократов. Если это типичный представитель, то.... демократии у нас не будет. Неучи и прохвосты нам не нужны! |
а без потетики. строго по делу.
какая патетика? вот пункт второй напиши.ты руководитель огромного государства.на одно ухо тебе шепчут - вперед !!! победа за нами, коммунизм не за горами. на второе- товарищ сталин от голодухи 100 тысяч людей умерло, в больницах по стране даже зеленки нету царапину замазать,надо как то решать....
и как надо дальше поступать? |
я незнаю как те лучше объяснить свои мысль если из истории ты не можешь делать независимые выводы.
про зелёнку писали выше там где про штопоры.
не надо Сталина представлять врагом, надо учить уроки и видеть ошибки.
Сталин руководитель государства.как в мировом политическом так и во внутреннем хозяйственном. ито што он послал англов и французов самих разбираться с германцами это правильно ибо они сами породили себе проблему .ты ещё скажи что помощь во ВМВ с их стороны была не необходимостью и началась сразу после 22 июня.они ведь понимали что если Гитлер захватит СССР то победить его им скорей всего не удастся и можно сказать кормить врага незачем. а силу его они поняли после захвата европы и своего позорного бегства с материка.
внутренняя политика же была направлена первую очередь на строительство государства .дома для людей большого и самодостаточного а уже потом когда будет что пожрать сидя в спокойствии у ящика тогда и стиралки.
я в мозги не могу залезть но по документам открытой агрессии не планировалось. размышления же о захвате европы и есть размышления. под шумок ВМВ могли вполне и Финляндию захватить почему же не сделали.там ведь через северные страны и до В.Б. недалеко а страны мелкие.
приструнять соседей надо, даже сейчас ты это видишь. освободители же Европа неблагодарное занятие из опыта истории. |
книги Резуна нуждаются в сносках на труды и источники информации,на которые опирался Резун,в противном случае - это просто беллетристика.
важны в книгах Резуна не труды,источники и информация- а то что он хоть чуть-чуть понуждает самостоятельно думать а не не гуглить или на чье-то мнение ссылаться:) |
| разговорная борьба идеологий К.и К. а политики разменная монета. и то что Сталину пришлось делать принимать решения и активно чтото строить и есть его вина. ты же своего видения развития не высказал . стиралки это уничтожение государства СССР после 40 года ,а может быть и раньше. |
я незнаю как те лучше объяснить свои мысль если из истории ты не можешь делать независимые выводы.
про зелёнку писали выше там где про штопоры.
не надо Сталина представлять врагом, надо учить уроки и видеть ошибки.
Сталин руководитель государства.как в мировом политическом так и во внутреннем хозяйственном. ито што он послал англов и французов самих разбираться с германцами это правильно ибо они сами породили себе проблему .ты ещё скажи что помощь во ВМВ с их стороны была не необходимостью и началась сразу после 22 июня.они ведь понимали что если Гитлер захватит СССР то победить его им скорей всего не удастся и можно сказать кормить врага незачем. а силу его они поняли после захвата европы и своего позорного бегства с материка.
внутренняя политика же была направлена первую очередь на строительство государства .дома для людей большого и самодостаточного а уже потом когда будет что пожрать сидя в спокойствии у ящика тогда и стиралки.
я в мозги не могу залезть но по документам открытой агрессии не планировалось. размышления же о захвате европы и есть размышления. под шумок ВМВ могли вполне и Финляндию захватить почему же не сделали.там ведь через северные страны и до В.Б. недалеко а страны мелкие.
приструнять соседей надо, даже сейчас ты это видишь. освободители же Европа неблагодарное занятие из опыта истории.
?:) не понял ничего. |
5217
читай книжки. |
| гы:)) |
| спорить с геополитическими импотентами бессмысленно, они отравлены либерастской заразой,демакратическо чушью и конечно же "Миром во всем Мире", ими правит шкуропотребительство,жажды набития желудка и желание попотепломестия.Самое страшное,что эти люди свято верят в эти шкурогрейные идеалы и возвоздят их в ранг религии.Они ненавидят думающих иначе и всеми способами стараются их переубедить,очернить,изолировать. Не имея железных фактов в споре,они притягивают за хвост различные теории гениальномнимых историков,ссылаются на пример Великого Запада (т.е. жрут ту дезу что им кормят сытые буржуи:)),толкают лозунги о быстром скачке и глобальном прорыве (обратите внимание все как один великие экономисты и политологи), ставят в пример таких нары...порывов страны типа "азиатских тигров" правда не учитывая абсолютно сам факт развития этих стран и что они представляют из себя сейчас.Интересный факт - те кто люто ненавидет Сталина обычно не страдают излишним патриотизмом (это же не модно), но заражены излишним глобализмом.Кстати вопрос: когда это наши народы любили тех кто приучал к порядку? |
