| Автор | Темы о Сталине. |
|---|
| 5217 был бы интелект понял. |
важны в книгах Резуна не труды,источники и информация- а то что он хоть чуть-чуть понуждает самостоятельно думать а не не гуглить или на чье-то мнение ссылаться:)
а те кто не научился самостоятельно думать так и остаются "резуноидами" потомучто верят что факты изучать не надо.
http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/index.html
не буду даже смотреть((( мы с тобой на мир глядим из других измерений:)
я бы всеже посоветовал.
По крайней мере тогда вы избавили бы нас от рассуждений об антигитлеровском союзе в 39-м (которого не хотели ни англичане ни французы)и об огромной армии СССР набранной для захвата мира (целых 2 ляма в 39-м. для страны в 130 лямов это конечно очень много) |
для 75Самурай:
важны в книгах Резуна не труды,источники и информация- а то что он хоть чуть-чуть понуждает самостоятельно думать а не не гуглить или на чье-то мнение ссылаться:) бог мой! Самурай,вы наверное забыли фразу одного из родоначальников манипуляцией сознания людей ,господина Геббельса(который,надо отдать ему должное,знал в этом толк):"Чем чудовищнее ложь - тем охотней в неё поверят". Не знаю как вас,а меня прочтение Ледокола заставило не только самостоятельно думать,но и самостоятельнопогуглить или поспрашивать у более старших товарищей,что им известно о фактах,излагаемых резуном. Нельзя же так - прочли одну книжку с сенсационными заявами,и тут же приняли её на веру,аки библию) |
для шашелька
худой мир всегда лучше доброй ссоры.а если у кого-то психология гопника и интеллект того же уровня, то понять ему этого не дано. увы...
По крайней мере тогда вы избавили бы нас от рассуждений об антигитлеровском союзе в 39-м (которого не хотели ни англичане ни французы
из того что я писал ты не понял вообще ничего.
антигитлеровский союз не мог состояться в принципе ни в 20-е ни в 30-е .потому что сталин его не хотел. политика сталина заключалась в том чтоб натравить немцев на англичан и французов.и это ему удалось. а то что провтыкал он нападение гитлера,так потому что не ожидал что гитлер сцепившись с половиной мира еще и на ссср полезет.просчитался старичок:)
вы факты может какие-то и изучаете только не в состояни переварить адекватно всю эту кашу. у вас черное всегда белое получается. |
| Mos_Def просто у него как и Резуна душевные поползновения совподают. |
для 75Самурай:
антигитлеровский союз не мог состояться в принципе ни в 20-е ни в 30-е .потому что сталин его не хотел.
Ну в 20-е понятно, Гитлер был ни кто и звать его не как. А вот по поводу 30-х требуется пояснение с вашей стороны. По чему не могло? |
Ну в 20-е понятно, Гитлер был ни кто и звать его не как. А вот по поводу 30-х требуется пояснение с вашей стороны. По чему не могло?
ну антигерманский союз.
По чему не могло?
.потому что сталин его не хотел. политика сталина заключалась в том чтоб натравить немцев на англичан и французов.
охо-хо(( |
| "он то плакал то смеялся то щетинился как ёрш он над нами издевался ну сумашедший что возьмёш" В.В.Высоцкий. |
для 75Самурай:
.потому что сталин его не хотел. политика сталина заключалась в том чтоб натравить немцев на англичан и французов.
Хм... у Вас есть конкретные факты? Или это Ваше гипотетическое рассуждение? |
из того что я писал ты не понял вообще ничего.
тогда уточним По крайней мере тогда вы избавили бы нас от рассуждений об антигитлеровском союзе в 39-м ... и прекратили бы изображать Сталина гениальным злодеем из комиксов, рулящим всей Европой.
И антигитлеровская коалиция уже существовала Франция - Чехословакия - СССР, напомнить почему она не реализовала свой потенциал? Наверное Сталин помешал в 38-м.
И наверное это Сталин прислал в 39-м в Москву пару шестерок без полномочий от Англии и Франции для затягивания переговоров о новой коалиции.
вы факты может какие-то и изучаете только не в состояни переварить адекватно всю эту кашу. у вас черное всегда белое получается.
а вам пора прекращать мазать страницы истории черной краской и вчитаться в написанный там текст. |
Черчиль Гитлеру - Сталину люллей навешай, он не хороший.
Сталин Гитлеру - Черчилю черчилю лучче, это он твою косточку забрал!
И ты предлагаешь Сталину взять и сказать гитлеру да пошел ты, я щас с черчелем договорюсь и мы тебе люллей отвешаем? Что бы черчиль сказал гитлеру - вишь какой сталин не хороший хочет против тебя с нами союз мутить, но мы не такие мы с тобой дружим - ату его!
Думал сначала на собачках объяснить, но думаю осилит твой разум и на людях. |
я как бы по результату сужу. гитлер таки ж напал на англию и францию.а со сталиным пакт молотова-рибентропа подписал.сталину удалось убедить гитлера что франция и англия опасней.а что потом 22 июня провтыкал, то тут и на старуху как говорится бывает проруха.слишком уж о себе возомнил мужчина,вот и проспал когда ему под дых дали.
"он то плакал то смеялся то щетинился как ёрш он над нами издевался ну сумашедший что возьмёш" В.В.Высоцкий.
на тебя грех обижаться:)) тем блее любимого моего певца цитируешь:) |
для 75Самурай:
гитлер таки ж напал на англию и францию
Ух ты! Это же надо какие новые факты в истории появились. Я почему то всегда думал, что это Англия и Франция войну Германии объявили. А это оказывается Гитлер на них напал. Пиши ещё, может что то новое узнаю. |
75Самурай
Сталин не стравливал а пытался удалится из их войны.Война же за независимость вполне нормальна. лишний щелчок по носу А. и Ф. у нас Польша была которую следовало поставить на место заодно усилить буфер.
в 41 году по мнению всех историков Германия обладала самой мощной армией и на любой наш ход могла предложить три своих.В.Б. спас пролив и мощный флот.Гитлер ведь тоже не дурак был не стал с огнём играть.
хотя наверно надо было жаловаться на агрессию союзникам и ждать как Польша помощи.дождались, через 3 года. |
в 20-е понятно, Гитлер был ни кто и звать его не как
Вы идиот. Простите, я вроде давно Вас знаю, но то что Вы написали... |
для Штурмгешутц70: После Мюнхена сидит в тюрьме, денег нет, партия разваливается. Тут Штрассер проявляет активность, договаривается с Крупом и компанией. Правда, что потом со Штрассером случилось, это другая история.
Или мы сейчас будем обсуждать становление национал-социализма в Германии? |
для Каратам:
Вы не идиот.Простите. Честно. Но Вы не в теме. КАК он стал ЛИДЕРОМ. Вот Вы чем зарабатываете? Если не секрет. |
для Штурмгешутц70: Мы сейчас говорим о харизме, о воле к победе или об объективных фактах?
Вот Вы чем зарабатываете?Хм... сейчас больше руками, до этого седел в офисах. Но приходя на новое место работы, через год - полтора, я уже какой ни какой начальник. Сейчас бригадир на строительстве тоннелей в Сочи. Не имея профильного образования проработав год. Но имея всего навсего азы организации работ. |
Не имея профильного образования проработав год
мужик БП. И ОН тогда проводя по 7 митингов в день ( читай вечер) тоже пример для ... ну в общем пример. лидер он был. Пусть только в Баварии. Но лидер (скнхбл...). А Вы его никем обозвали. Ошибка. |
для Штурмгешутц70:
В таком случае, ну тема здесь такая, был харизматичный лидер, Л.Д. Троцкий. Чем он закончил, общеизвестно. Так что, мое мнение, не нужно всё приписывать харизме и популярности. А так же работоспособности. Как сказал один умный человек "Экономика, это тот козырь, который бьет всё" Так вот, по экономическим выкладкам, было целесообразно. что бы Гитлер пришел к власти, и это случилось. |
