Форумы-->Кланы--> <<|<|263|264|265|266|267|268|269|270|271|272|273|>|>>
Автор | #1535 Russian Forces [боевой клан] |
для BadGun159:
Поздравляю Саш!)и с прошедшими праздниками!Мы тебя тоже любим:) | ИЗ БОЯ В БОЙ
Марина Александрова
Им никто не сказал, что троллейбус идет на фронт.
Был обычный маршрут и обычный рабочий день.
Заурядные вещи – перчатки, кошелка, зонт.
Чуть помятые лица невыспавшихся людей.
И никто не планировал гибнуть во цвете лет,
И от боли кричать, и от горя сходить с ума…
Ждал водитель, когда загорится зеленый свет,
Он подумать не мог, что бывает зеленой тьма.
Адский хохот шайтана несется из этой тьмы –
Он доволен, что снова во всем обвинят ислам…
Как тревожен прогноз аномально жаркой зимы,
День вонзается в сердце осколками телеграмм.
Это та же война, пусть на новом своем витке.
Это черная птица нацелила клюв, ярясь.
И не суть, на каком она каркает языке,
И что вьется вдоль крыл ее – готика или вязь.
Ведь «Алах акбар» - то же самое «Готт мит унс»,
Та же самая ложь под словами святых молитв.
Черной мессы причастье – тяжелый соленый вкус,
И не кровью барана в троллейбусе пол залит.
Это та же война, товарищ. С тем же врагом.
За Москву, Сталинград и дальше уже везде.
Нет укромных убежищ, все ближе разрывов гром,
Нам решать, чему сбыться – победе или беде.
Выходя из дома, поправь наплечный ремень,
Сосчитай патроны мыслей, проверь прицел…
И в обычных делах завершая обычный день,
Отходи ко сну, как солдат, что остался цел,
Чтобы завтра вновь – на страницах и площадях
С многоглавым гадом вести свой неравный бой,
Ни на миг не сдаваясь – иначе не пощадят
Ни тебя, ни Ту, что с мечом стоит за тобой. | Ведь «Алах акбар» - то же самое «Готт мит унс»,
и мало чем отличается от сегодняшнего " Слава Украине" | Как давно я сюда не заходил, однако.
для BadGun159:
Товарищ Главком, мои поздравления! :) | для S_P_E_C_T_R:
Спасибо)))
Для всех:
"Метафизика не в чести в современном обществе, и совершенно понятно почему. Сегодня человек не любит принимать на себя какие-либо лишние обязательства, тем более обязательства по отношению к чему-то, воспринимаемому как внешнее. "Вот моя семья, мои родственники, мой дом и мой любимый компьютер, а остальное меня мало касается". И в этом есть своя правда обыденной жизни. Но вот однажды человек спрашивает себя: "А кто я есть? Для чего я? К чему я иду? Какой в этом смысл?". Озаботившись всерьёз этими проблемами один раз, уже невозможно отвернуться от них. Можно чуть чуть приглушить остроту, нырнуть в повседневность, броситься на поиски новых впечатлений. Но каждый раз, останавливаясь и осматриваясь вокруг, человек будет снова и снова вопрошать о смысле всего происходящего." (с) | Думаю, мало кто будет спорить, что смысл жизни в самых общих словах звучит как:
"Помогать всему хорошему, бороться со всем плохим".
Но можете ли вы отличить плохое от хорошего? Каков он универсальный критерий? | совесть, и поступать так, как хотел бы чтобы поступали с тобой | Вот пришел к нам в гости
Старый Новый Год!
Держится за печень
радостный народ.
Жирное не лезет,
алкоголь не прет.
Сдохнем,но отпразднуем
Старый Новый Год!!!)) | Старый Новый год - такой прекрасный праздник,
Пускай он принесет здоровья и любви,
Пусть будет ваша жизнь красивой и прекрасной,
Здоровый оптимизм всегда кипит в крови,
Чтоб близкие, друзья вас чаще посещали
И не жалели вам красивых добрых слов,
Чтоб только стороной шли беды и печали,
А жизнь у вас была чудесней дивных снов! | для -Иллидан_:
совесть, и поступать так, как хотел бы чтобы поступали с тобой
Я когда-то тоже придерживался именно этого универсального правила, пока не столкнулся с некоторыми феноменами в жизни, данным правилом не разрешимым.
Во-первых, совесть в наше время очень успешно уничтожают. При том уничтожают системно, вместе с чувством стыда, чувством вины и чувством долга.
"Жизнь нужно прожить для себя", "Ну и что? Разве от этого кто-то умер?", "Слабых едят", "Они чужие, они не такие как мы и думают по-другому", "А тебя это е**т?"
Был даже такой психолог, которого очень круто раскручивали в позднесоветской России - Маслоу, фамилия. (На самом деле он никакой не Маслоу, а самый настоящий Маслов одесского происхождения). Так он после того как свою знаменитую пирамиду потребностей построил, в открытую заявил, что "Общество должно освободить самореалиующихся личностей от совести, чтобы они быстрее саморазвивались". А как быть с прививаемой ксенофобией и неофашизмом? Типа "Убей чурку, попади в Рай"?
Так что не всё так просто с совестью. Её очень мало осталось, к сожалению, и сама по себе она не прорастает.
Во-вторых, поступать с другими также, как хочешь чтобы поступали с тобой хорошо до тех пор, пока в племя людоедов не попадёшь, где едят слабых. Они легко идут на смерть и легко убивают. Или в тусу к гомосексуалам, которые с радостью подставляют ближнему своему то, что не стоило бы подставлять. Оно нам надо? И не переубедишь их ведь. И это ещё без учёта экспансии с их стороны на всё "нормальное", на всё затабуированное в человеке.
Нужен какой-то другой универсальный критерий добра и зла. Что-то абсолютное и безотносительное. Есть ещё варианты? | для BadGun159:
Что значит, еще. Другого и не было никогда, второго такого безотносительного. Бог и заповеди его. | для Сбыслав:
Имеешь ввиду десять заповедей с расшифровкой Святителя Николая Сербского?
•1. Я есть Господь Бог твой, и нет других богов, кроме Меня.
•2. Не сотвори себе кумира и никакого изображения; не поклоняйся им и не служи им.
•3. Не поминай имени Господа Бога твоего всуе.
•4. Шесть дней работай и делай всякие дела свои, а седьмой есть день отдохновения, который посвяти Господу Богу твоему.
•5. Почитай отца твоего и мать, да будешь благословен на земле и долголетен.
•6. Не убий.
•7. Не прелюбодействуй.
•8. Не укради.
•9. Не лжесвидетельствуй.
•10. Не пожелай ничего чужого.
Я могу сказать, что они построены на каком-то принципе различения Добра и Зла, но таковыми не являются.
Иначе как быть с иной трактовкой в Коране? (например 70 грехов по Аз-Захаби) Или с атеистами и "учёными"?
На мой взгляд, самый главный критерий Добра - способствование Жизни.
Если действие или бездействие как-то вредит сохранению и развитию Жизни, то это плохое действие или бездействие.
Убивать плохо, потому что жизнь умоляет.
Грабить плохо, потому что, во-первых, в результате перераспределения материальных (и психических) ресурсов подрывается жизнеспособность поражённого, а во-вторых, потому что нарушение социальных норм влечёт нарушение социального равновесия (вносит хаос, который жизнь умоляет всегда). Почему стоит убить убийцу? Потому что если его не убить, то он убьёт больше людей. Почему можно есть животных? Потому что жертва менее организованной жизни влечёт укрепление более организованной. Но почему нельзя есть людей? Потому что принесение в жертву существ одного уровня организации жизни вредит общему принципу её развития.
Отсюда и 10 заповедей, как расшифровка принципа поддержания и развития жизни, отсюда и совесть, как внутренний критерий причастности к заповедям. Отсюда и многое другое.
Если кто не согласен, прошу критически подойти к предложенному критерию и испытать его как следует. | для BadGun159:
вот такая вот система, где выживает сильнейший подобна закону природы. так же и животные себя ведут. так же животные никогда не уничтожают сами себя, если им нужно кушать, они не задумываясь утянут что либо со стола, несмотря на последствия)
я думаю если и происходит всё вышеперечисленное, то это необходимо для отбора самых - самых. пока не останется "золотой миллиард"
вот как раньше расстреливали за дезертирство, за воровство сурово наказывали (причём даже за сам факт, не обязательно много украсть)
но и эффект был. а сейчас у нас в стране везде прорастают идеи гуманизма.
но как ни старайся мусолить мозги, то что происходит вокруг совсем не те цели, какие перед собой ставит правительство.
если я ошибся в чём, то поправьте меня | для BadGun159:
У Юрия Мухина было что-то похожее. Любое усложнение объекта, субъекта или явления - благо. Любое упрощение - вред. Можно перефразировать. Созидать - хорошо. Разрушать плохо. | для -Иллидан_:
А где ты увидел систему выживания сильнейшего? | для -Иллидан_:
вот такая вот система, где выживает сильнейший подобна закону природы.
Я хорошо знаком с социальным дарвинизмом и не приемлю его самым решительным образом. Хотя бы по той простой причине, что человек выше природы. Человек научился настолько изменять среду вкруг себя, что если будет следовать принципами социального дарвинизма, то уничтожит планету нахрен.
Это самая простая причина (и далеко не единственная), почему гуманизм жизненно необходим, и почему антигуманизм уничтожает жизнь целиком. | для Сбыслав:
А где ты увидел систему выживания сильнейшего?
в реале)
всё решает тупо физическая сила. если будешь хорошо себя вести, будешь уступать и т.п. об тебя начнут вытирать ноги. и что ты им сделаешь?!
любая малейшая оплошность или "косяк" с твоей стороны и они рассмеются тебе в лицо. Сколько не пытайся не вступать в конфликты увы они неизбежны.
Так и хочется пример привести, когда вместе работали, всё вроде одинаково делали, а они даже 50% не поделились! (троим по 500, мне 200) и главное отходят "посекретничать" чтобы типо я ничего не заметил. а когда спросил сколько им дали, то тот кому давали деньги сказал знаете что? -не знаю, мало дали. и всё.
поправка: если уж попадёшь в плохое общество, )
потому как есть у меня знакомые, которым повезло чуть больше чем мне | для Сбыслав:
У Юрия Мухина было что-то похожее. Любое усложнение объекта, субъекта или явления - благо. Любое упрощение - вред. Можно перефразировать. Созидать - хорошо. Разрушать плохо.
Я не знаком с работами Мухина. Но судя по твоим словам, дядька правильные вещи говорит.
для -Иллидан_:
Был вынужден прерваться в прошлый раз и не закончил мысль. Продолжу сейчас.
я думаю если и происходит всё вышеперечисленное, то это необходимо для отбора самых - самых. пока не останется "золотой миллиард"
Тут ты принципиально не прав. Во-первых, потому что в условиях наличия интеллекта такой отбор становится деструктивным или, по меньшей мере, не однозначным. Во-вторых, "Золотой миллиард" - это концепция корпоративного глобализма и часть концепции Устойчивого развития, которая по своей сути останавливает развитие вообще. Более того, мы с вами в этот миллиард не попадаем вообще никак. Авторы проекта весьма однозначно об этом сказали.
Это не объективный исторический процесс. Это полностью искусственный процесс, созданный элитными группами для сохранения и преумножения мирового господства. Не клюй на него.
вот как раньше расстреливали за дезертирство, за воровство сурово наказывали (причём даже за сам факт, не обязательно много украсть)
но и эффект был. а сейчас у нас в стране везде прорастают идеи гуманизма.
но как ни старайся мусолить мозги, то что происходит вокруг совсем не те цели, какие перед собой ставит правительство.
Тут тоже не прав. Хотя бы потому что прорастают идеи не гуманизма, а антигуманизма. Мораторий на смертную казнь принят под прикрытием гуманизма ради сохранения заведомо деструктивных элементов, по сути своей антигуманных. Помнишь, чуть выше я писал, почему надо казнить убийц? Поэтому и эффекта нет и ворьё процветает. Кроме того, лоббируемая ювеналка, проводимые реформы образования и здравоохранения ну вообще никак нельзя назвать гуманистическими. Поэтому в этой своей оценке ты тоже не прав. | для -Иллидан_:
всё решает тупо физическая сила.
"Соединённые Штаты никогда не пойдёт на дефолт, пока у них есть печатный станок и авианосцы"
Вроде бы верно, но почему-то страну с сильнейшей армией мира как-то раздробили без применения силы. Это я об СССР. А как было с Римом? Принято говорить, что пришли варвары и всех убили. Но почему-то при этом не говорят о моральном и социальном разложении общества в том же Риме, которое стало главной причиной военного поражения. А как было с фашистским вторжением во Францию? Сила сопоставима, а фашисты победили вообще не встретив сопротивления.
Помимо грубой силы и оружия решающую роль играют Дух и Культура. Без Духа нельзя противостоять силе. Без Культуры (в широком смысле слова) нельзя противостоять разложению. И именно упадок Культуры в Европе влечёт за собой ключевые проблемы Запада.
Поэтому твоя оговора про плохое общество весьма к месту)) | для BadGun159:
насчет смертной казни не согласен. Мочить надо или в бою, или в исключительных случаях, как Екатерина II. Любой генофонд можно использовать к пользе большинства населения и страны в целом. Как живой тренажер для спецназа, например. Или как сырье для штрафбатов. Или для дешевой добычи урана открытым способом.
По Богу. То, что ты процитировал - это человеческое отражение высшего смысла, каковое отражение произошло в конкретный исторический момент развития конкретной цивилизации, каковой момент, естественно, наложил отпечаток на отражение. Христианам в ТОТ исторический момент было важно одно. Арабам - в ТОТ исторический момент - другое. Но высший-то смысл один и тот же. Не пачкай себя и ближнего своего. И другой подобной идеи, зовущей свиной пятак глянуть в небо, нет. Но в принципе, я сам понимаю, что религия - это костыли для нравственно безногих. |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения. <<|<|263|264|265|266|267|268|269|270|271|272|273|>|>>К списку тем
|