Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|>|>>
| Автор | НТВшники: Бог с ними или модернизация РПЦ |
|---|
для Maalvi:
Даже в проклятой книге *Молот ведьм говорится о судах городов и сел но никак не епископств. | для NightLord:
Христос это обычный человек, просто человек
То, что для христиан является основанием их учения — Иисус Христос есть Сын Божий, единственный, Кто может спасти их от греха и привести на небо, — для мусульман одно из величайших выражений неверия, которое, вероятно, больше чем что-либо другое отдаляет их от рая. Понять это чрезвычайно важно. Расхождение христиан и мусульман во взглядах на личность Иисуса — один из факторов, определяющих различие между христианством и исламом. Самый большой камень преткновения, мешающий мусульманам обратиться ко Христу, — это категорическое отрицание Кораном Его божественности.
По данному вопросу, а именно о том, что Иисус — Сын Божий, мнение Корана таково: если у Аллаха есть сын, значит Аллах должен иметь жену. Мухаммад, вероятно, мог рассматривать понятие «сын» только в человеческом, ограниченном смысле. Коран говорит:
Создатель внове небес и земли! Как будет у Него ребенок, раз не было у Него подруги… сура 6.101
И Он — да превознесено будет достоинство Господа нашего! — не брал Себе ни подруги, ни ребенка. сура 72.3 | По-видимому, Мухаммад неправильно понимал это учение, придавая ему исключительно плотский смысл, и не видел того, что необходимо знать мусульманам, а именно: духовное родство Бога и Христа подобно родству отца и сына. Это родство определяется тремя принципами.
1. Общая природа. Точно так же, как земные отец и сын — это человеческие существа, имеющие одну и ту же природу, так и небесные Отец и Сын имеют общую природу — божественную. В какой-то момент истории Сын принял образ человеческий и стал Иисусом Христом. Отец никогда «не брал Себе Сына» — они были таковыми от вечности и таковыми навеки останутся.
2. Власть Отца. Несмотря на общность природы, Отец имеет над Сыном власть, точно так же, как и земной сын, будучи таким же человеком, как и отец, тем не менее подчиняется его руководству. Вот почему, находясь на земле, Иисус допускал со Своим Отцом отношения господина и раба, как и сыновья подчиняются власти отца в совместном с ним деле.
3. Любовь Отца к Сыну. Имея над сыном власть, отец, однако, ощущает большую близость с ним, чем с любым рабом, и все, что имеет, в конце концов передает сыну. Сын Божий ничего не делает Сам, кроме того, что, как Он видит, делает Его Отец (см.: Ин. 5:19), и Отец любит Его (см.: Ин. 5:20) и открывает Ему все Свои замыслы, намереваясь однажды передать Ему власть, дабы все на земле почитали Сына так же, как чтят Отца (см.: Ин. 5:22–23).
Вот что имеет в виду Библия, когда говорит, что Иисус есть Сын Божий. Вопрос этого родства следует рассматривать в духовном, вечном контексте. Это отнюдь не плотское, земное родство, как предполагает Коран. | для _SVAROG_:
присоединяюсь.
Могу добавить только что Сын Божий есть Слово Его которым Он все сотворил, и которое единосущно Ему, как говорит об этом апостол Иоанн:
В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.(Ин 1:1) | 544+
впрочем об этом же говорит и Моисей в книге Бытие:
И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. (Быт 1:3) | для Паблонеруда:
Коперника к сожжению приговорил мирской суд
Коперника не жгли... /o фейспалм...
541-545
Вы моньяки) | для Maalvi:
это ты маньяк. инфа 100% | для _Amelany_:
Я тебе доказал, что нет! По крайней мере, очень коварный, терпеливый моньяк... | для Maalvi:
перепутал с Бруно,пардон,но это ничего не меняет кроме того шо все шишки упали на инквизицию а вся прибыль от ее преступлений досталась мирской власти. | | _Amelany_ - Иисус. Не менее 100% гарантии. | для Паблонеруда:
Ах тыж батюшки, т.е. это не церковь заставила Коперника отречься от своей теории гелиоцентризма, как противоречащей имевшей в то время место "богоугодной" теории геоцентризма, а поганые миряне?! Что за чушь несусветная!!! Не порите ересь!! | для Maalvi:
я Вам пытаюсь обьяснить шо не церковь казнила и жгла еретиков.Было два так сказать органа юстиции,церковный и мирской,так вот именно мирской суд имел палачей дознавателей и т.д,а так же дрова и смолу.
Копернику как и Галилео пригрозили просто передать дело в мирской суд где у них не было шансов и они отказались от своих учений,в отличии от Бруно. | для Паблонеруда:
Инквизиция - мирской орган правосудия.. Маразм крепчал, деревья гнулись...
для ПузанЪ:
Как вам не стыдно за своих соратников по вере? Быть настолько необразованными и несведущими, и при этом отрицать фанатизм (который, как раз, и характеризуется узостью мышления и неосведомлённостью в вопросе, по которому ведётся спор, тем не менее, со 100% уверенностью, с пеной у рта, отстаивать свою правоту). Мне было интересно подискутировать с вами, но набежало стадо фанатиков и началась банальная промывка мозгов хомячкам. Если топик не вернётся в русло логики, я пас. | для Maalvi:
маньяк пьет коньяк!
для Rossiu:
прав.
сын
мой. | И вообще, нет Бога, кроме Императора!
Именем его, сжечь всех ксеносов!!!
За Императора!!! | | 555 - тонкий намек. | для _Amelany_:
очень) | для Maalvi:
это называется ололо.
явное незнание истории или намеренное ее искажение с целью оскорбить чувства верующих. Не вижу никакого спора в ваших постах, а только выливание грязи. | разницу я указал, вы как видимо просто не хотите ее видеть.
А я же показал вам, что как не жонглируй словами, ее нет и в помине. Другое дело, что вы хотите ее видеть, и поэтому доказываете ее существование.
где логика? по моему утверждение лишено смысла.
Лол а глядеть немного глубже не пробовали?
А как вы собираетесь уничтожить учение? Учение живо пока есть последователи, и если вы не заметили католиков ровно в 4 раза больше, чем православных, т.е. по сути вашей религии нечего предложить людям, что бы они мирным путем перешли в православие. Что делать будите то?
Крестовые походы, инквизиция, охота на ведьм, конкистадоры, насаждение своей религии везде, где только можно, продолжать? Этого нет в Евангелии, а в коране-есть!
Вы под ладаном?) Объяснитесь про Коран, пожалуйста.
И я устал обьяснять про инквизицию но больше всего с нее поимела выгоды мирская власть а не церковь как считают, а обвинения все достались ей.
Все просто, в то время реальная мирская власть была у церкви. Или вы хотите сказать, что это не так?
для _SVAROG_:
Слушайте, ну харе уже копипастами разговаривать. Идите обедайте в другом месте. | явное незнание истории или намеренное ее искажение с целью оскорбить чувства верующих.
Где конкретика? Пока я вижу лишь дикий агнст и невозможность подтвердить свою т.з., вследствие чего идут в ход необоснованные обвинения в сторону оппонента. |
<<|<|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|>|>>К списку тем
|
