Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32
| Автор | Религия |
|---|
Боженька астрал не одобряет. Так попЫ говорят.
I know. Доходит вплоть до того, что людей, общающихся в астрале со своим наставником, считают одержимыми бесами. | для Akron:
Книжки, что ли, почитайте про медитацию
Чьи? Мне кажется, корень зла в этом. Или таки мы разные Востоки имеем в виду?
Конечно, тут нет равенства, но подобие вполне может быть.
подобие в одном не означает подобия в другом, а мысли наверняка в эту сторону потекут, да и "вполне может быть" - не веско звучит как-то | людей, общающихся в астрале со своим наставником, считают одержимыми бесами.
Если "одержим бесами" = "сдвиг по фазе" - то в чём-то они правы, да. | Ну лично я в медитацию, и пользу от нее верю( если все делать грамотно), но в душу как таковую не верю.
Все у нас в голове. Все происходит от физико-химических процессов. Синапсы посылают электромагнитные импульсы. и эти и многие другие действия мозга, и являются нашим "Я", нашим "высшими" чувствами, такими как любовь и т.д.( а не сердечные переживания).Правильная медитация-это сущность настройки правильной работы мозга, и уже после этой настройки происходит респект для организма.
Это вам любой химик-физик расскажет лучше меня.
А вот религия, совесть, и вообще социальные вещи, они происходят чисто от социума, и воспитания, от твоего окружения где ты вырос и воспитывался.
Я вообще-то не очень понимаю о чем тут ведется дискуссия.(весь топик не читал).
Если о вере, то это одно, если о душе, и есть ли Бог, то это другое.
Вера-это дело каждого личное. О душе я говорил, что именно мозг. и индивидуальные особенности его делают нас уникальными. Это наше "Я".
Ну а Бог. есть ли он.... Многие ученые в него верят. Но большинство людей все же верят в него не как в какое-то супер существо, а во что-то абстрактное. В то, к чему можно обратиться в трудную минуту.
Это по сути своей медитация. Ты обращаешься к Богу, и думаешь, что он должен помочь. В итоге эта вера и посылаемые синапсами импульсы некоим образом делают все нормуль.
Ну как-то так:) Может немного сумбурно. но думаю вполне доходчиво. | Боженька астрал не одобряет.
Бред. Не боженька, а попы, которые почти ничего не одобряют.
Если "одержим бесами" = "сдвиг по фазе" - то в чём-то они правы, да.
Нет, не правы ни те, ни другие, но по одной причине - полное невежество в данном вопросе. Не понимая данного явления, одни говорят про бесов, другие про психические отклонения. А какие же это отклонения, если подобное состояние хотя бы раз в жизни испытывал по статистике чуть ли не каждый второй человек? Это не отклонение, а плохо исследованная возможность человека, и возможность крайне интересная и полезная.
Чьи? Мне кажется, корень зла в этом.
Возможно. Есть нормальные авторы, а есть не нормальные. Видел как-то одну книжку, там в первой главе написано, что если вы эту книжку не купили, то она вам не принесёт пользы, потому что таков мистический закон. Ну я её конечно не стал читать, а вдруг правда? А если серьёзно, видно же что писали её с целью срубить бабла и вряд ли там будет что-то стоящее. Причём таких как раз большинство, так что выбирать надо тщательно, чтобы не забивать голову хренью. Тут же вспоминается старое правило "тот, кто продаёт какие-либо "духовные блага" за деньги, на самом деле не имеет ничего, за что стоило бы платить". Тот, кто действительно хочет поделиться полезными знаниями (в этой области), никогда не будет требовать за это плату, потому что это противоречит самой их сути. Всё стоящее поэтому давно оцифровали и выложили в свободный доступ, а то что удаляется из электронных библиотек по требованию правообладателя - бесполезный хлам, в лучшем случае передранный у других, а в худшем откровенный развод.
Все у нас в голове. Все происходит от физико-химических процессов.
Скажем прямо, точно это неизвестно. То что физико-химические процессы сопутствуют мышлению, это несомненно. Но не факт, что они составляют его основу. Все процессы, происходящие при этом, отследить невозможно, по крайней мере пока. Смоделировать их никому не удалось, все попытки создания искусственного разума ни к чему пока не привели. В то же время есть много указаний на то, что душа таки существует, хотя строго этого никто не доказал из-за её специфической природы. Так что не нужно делать поспешных выводов. | Ну, я так и знал. ну почитайте иногда литературу, ну или на худой конец погуглите. Сейчас происходит столько открытий каждый день...
Погуглите. и почитайте немного. Поймете, что все наше--это мозг. и протекающие в нем процессы. | Ну, я так и знал. ну почитайте иногда литературу, ну или на худой конец погуглите. Сейчас происходит столько открытий каждый день...
Погуглите. и почитайте немного. Поймете, что все наше--это мозг. и протекающие в нем процессы.
Ага,сам веришь? | | Я не верю, я читаю научные достижения, и вообще читаю, и та информация, которой я обладаю заставляет меня убеждаться, что мозг-это и есть наше "Я". | для УВАЛ:
А как же кома? | для УВАЛ:
Я тоже читал, и знаю, что известно по поводу мозга, а что нет.
Хотя, может я что-то пропустил, и мозг уже исследовали до последнего нейрона и электрического заряда? Ну дайте тогда ссылку где это написано, мне будет интересно | для Akron:
Хотя, может я что-то пропустил, и мозг уже исследовали до последнего нейрона и электрического заряда?
Собственно что вы мне хотите доказать? Что мозг до конца не исследован, и поэтому утверждать то, что утверждаю я нельзя? Тогда докажите обратное.
Я лишь утверждаю что та информация, которой я обладаю заставляет меня убеждаться, что мозг-это и есть наше "Я". К этому выводу и пришло все научное сообщество.
Конечно, может через 10 или 50 лет что-то еще откроют. и опровергнут это. но мы живем в мире науки, и никак не в мире домыслов. Поэтому надо исходить из того. что открыто на данный момент.
для Паблонеруда:
А как же кома?
А что кома? | Тогда докажите обратное.
Вы сначала своё докажите, дайте ссылку, где кто и когда доказал, что все происходит от физико-химических процессов. Доказать это можно только одним способом, досконально изучив все эти процессы и построив действующую модель, где уж точно не будет ничего, кроме физики-химии. Такой модели нет, все попытки создать искусственный разум ни к чему хорошему пока не привели. Максимум что есть это чат-боты. Искусственный мозг тоже нельзя создать по одной простой причине - никто в мире не знает как, потому что никто не изучил ВСЕХ процессов в мозге. Мозг это во многом "черный ящик", о котором известно, что там происходит, но неизвестно как. Где-то даже я видел гипотезу, что память хранится, используя чуть ли не отдельные молекулы для записи информации. Вот если это правда, как же его тогда изучать? Явно не с помощью ЭЭГ.
Конечно, может через 10 или 50 лет что-то еще откроют. и опровергнут это.
Если вы заранее знаете, что это опровергнут, то зачем сейчас это защищать? Относитесь к этому проще, как к теории, которая возможно неправильна. А не как к доказанному факту
но мы живем в мире науки, и никак не в мире домыслов
Да ну? Учёные правят миром? Вот действительно, чего не знал, того не знал. | Доказать это можно только одним способом, досконально изучив все эти процессы
вы ведь пьете таблетки когда болеете? А через 5-10 лет может докажут. что какие-то из них были вам противопоказаны, или вообще были вредны.Искусственный мозг тоже нельзя создать Что вы все про "создать"? Это и без вас все знают.
Если вы заранее знаете, что это опровергнут, то зачем сейчас это защищать?
Я разве утверждал что опровергнут?может через 10 или 50 лет что-то еще откроют.Вот мои слова.
Да ну? Учёные правят миром? А кто? Чернокнижники? мистики? Алхимики? Богословы? | А кто? Чернокнижники? мистики? Алхимики? Богословы?
Да уж все эти варианты более правильны, чем "ученые".))) | Оставьте вопрос "кто правит миром" политике,
обсуждение коей, в контексте противопоставления "учёные/религия", считаю признаком скудоумия обоих оппонентов. | обсуждение коей, в контексте противопоставления "учёные/религия", считаю признаком скудоумия обоих оппонентов.
значит машину. на которой вы ездите изобрели ьогословы. ьили чернокнижники? А зубную пасту. которой вы пользуетесь--алхимики.
Хотя да, речь не об этом. | для УВАЛ:
А вы чем воспринимаете написанный текст, мозгом ли?
Уверены что адекватно сложили буквы в слова?
Где речь про ту ересь, что вы несёте? | вы ведь пьете таблетки когда болеете?
Не пойму, причём тут таблетки.
Как и ваши "доказательства" что души нет. Доказательства тут ни при чём, тут скорее вера в "мыслящую и осознающую материю", точнее в то, что материя в её грубейших физических проявлениях способна на это. Это мне напоминает паровых роботов. Понятно, что без применения электроники робота сделать нельзя, так что к обычной материи подключается и более тонкая - электромагнитные поля. Только тогда оказалось возможно сделать процессор и всё прочее. Но мозг сложнее процессора, для его работы нужна материя и энергия другого порядка, чем электромагнитная. Имеется ввиду для высшего мышления, а не для простой передачи импульсов по нервам. Если бы процессы были только электрохимические, их скорости тупо бы не хватило (там далеко не скорость света). И любая электроника, в которой процессы имеют действительно электрическую природу, накроется от сильного электромагнитного поля, а мозг будет работать как обычно, почти. И то что человек в состоянии транса, когда мозг замедляет свою деятельность, напротив может думать быстрее и чувствовать ярче, чем даже в состоянии бодрствовании, иногда во много раз, тоже кое о чем говорит | А кто? Чернокнижники? мистики? Алхимики? Богословы?
Да уж все эти варианты более правильны, чем "ученые".))) Все варианты неправильны. Одназначно правит бабло. | Как и ваши "доказательства" что души нетА кто говорил. что души нет? Смотря что понимать под словом "Душа". некий сгусток энергии, предмет, или еще что?
Я понимаю под этим словом свою индивидуальность, свое "Я", и это "Я" определяет мозг, и его деятельность.
Еще раз повторю, что это мое мнение на основе моих знаний. не надо играть словами. и превращать дискуссию в словоблудие.
Но мозг сложнее процессора, для его работы нужна материя и энергия другого порядка, чем электромагнитная. Имеется ввиду для высшего мышления, а не для простой передачи импульсов по нервам. Если бы процессы были только электрохимические, их скорости тупо бы не хватило (там далеко не скорость света). И любая электроника, в которой процессы имеют действительно электрическую природу, накроется от сильного электромагнитного поля, а мозг будет работать как обычно, почти. И то что человек в состоянии транса, когда мозг замедляет свою деятельность, напротив может думать быстрее и чувствовать ярче, чем даже в состоянии бодрствовании, иногда во много раз, тоже кое о чем говорит
Это знает каждый ребенок. Вы занимаетесь словоблудием.
Вот вам ссылка, и если у вас хватит терпения ее прочитать, то вы многое поймете. Но это так, разминка. Ведь это не вся информация, обладая которой я сужу о нашем споре.
http://www.scorcher.ru/neuro/neuro_sys/0/localhost/neuro/science/base/brain33b0.htm |
<<|<|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32К списку тем
|
