| Автор | Сирия - торжество американской демократии или начало глобального конфликта? |
|---|
для АртесРыцарь:
для --magic-: Мир делится на оптимистов,пессимистов и реалистов. Я рад что вы тут настроены так оптимистически так превозносите мощь оружия РФ)))
Но я предпочитаю быть реалистом потому что начиная с Югославии с ее Милошевичем с Ирака с Саддамом и Ливии с кадаффи) никакая мощь вооружения никому не помогла. Считать что те все системы что вы тут расхваливаете как то изменят отношение сил или результат противостояния? Да пусть они хоть супероружием будут, но пока что не вижу чтобы Асад избавился от повстанцев обычных как вы говорите террористов и просто вооруженных бандитов, с егог то армией и оружием, толпу бандюков разогнать не может ))) а что говорить если НАТО с их профессионалами придет я просто на 90% уверен Асада свергнут) Вот и все) а вы и дальше будете рекламировать тут супер системы и супероружие))) |
для korak10:
асад сказал если будет наземное вторжение по оккупантам применят хим оружие,если пво хорошо обученные и действительно большая их часть является боле менее современными комплексами то у американских ввс будут большие потери |
для грацилонний:
асад сказал если будет наземное вторжение по оккупантам применят хим оружие Тоесть Асад в отличии от наших форумных специалистов тоже реалистически смотрит на мир и понимает что супероружия способного остановить вторжение у него нету))) Он знает что у него есть еще ядовитая химия вот и все на что он может рассчитывать. А всей той шелухи о которой тут шепчут у него нету, было бы что то ни о каком наземном вторжении речь бы не шла. ))) |
для korak10:
ни о каком наземном вторжении речи и не идет |
ты определись хоть для себя что же все таки твой Асад сказал? это:
для грацилонний:
для korak10:
асад сказал если будет наземное вторжение по оккупантам применят хим оружие, или он сказал это: для грацилонний:
для korak10:
ни о каком наземном вторжении речи и не идет
а то 2 поста и не понять что Асад говорит а что ты сам говоришь) запутался ты уже , запутался совсем, с этими вторжениями то ли есть они то ли нету их сложно мне понять))) |
для korak10:
асад сказал то что я написал
обама пока говорит что наземного вторжения не будет , так что противоречий нет |
Америка все равно воплотит свой план и захватив Сирию создаст вокруг Ирана кольцо.
этож какая географическая чушь. какое отношение Сирия имеет к окружению Ирана? |
| Америка совсем обнаглела кто ей дал право действовать в обход СБ ООН! |
для Sergej I:
СБ ООН и дал. |
для Паблонеруда:
Когда это мне интересно? |
для Sergej I:
А ты шо видал голубые каски на лужайке перед Белым домом?Или Пентагон уже сравняли с уровнем моря? |
| А причём тут голубые каски? Давно пора сравнять. |
для Sergej I:
Ну вот если б СБ не позволил тогда б ГК и сравняли б,и Обаму в Гуантанаму допмрашивать какого рожна он такие движи создает,ну и Буша к нему в камеру,уткой подсадной, |
для Паблонеруда:
Ещё раз и по-русски |
для korak10:
Вот и все) а вы и дальше будете рекламировать тут супер системы и супероружие)))
Иди БТРы заклеивай чудочеловек которые не удалось впарить |
для Sergej I:
Какие то непонятливые форумчане пошли.Ну вот шо делают с страной нарушившей резолюцию СБ ООН? |
для Паблонеруда:
Вводят международные санкции. |
для Sergej I:
И какие ж санкции ввели против Ливии?Спецназ тоже акция экономическая.И это к стране которая выполнила требование СБ о бесполетном пространстве.За шо и поплатилась.Надо Алмариху напомнить как демократы бомбили водопровод и больницы дабы вызвать возмущение населения а вместо этого мирные жители закрыли телами бункер полковника. |
для Паблонеруда:
Ливия вся была в санкциях. Что касается спецназа Просто Кадаффи не желал мирится с Америкой а Америке скажи слово против она сразу военная операция. |
для Sergej I:
Ну вот,и никакой реакции СБ ООН,значит они и позволяют. |
