Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|>|>>
| Автор | [HWM Daily] Литературный конкурс "Перо и Магия" |
|---|
| клеветон | | моветон) | Чмошники, банчить, Заподленко, шняга и так далее.
весь фельетон просто пропитан чем то подвальным, вонючим и мерзким. Ну это личное мнение конечно) | | Хотя, у каждой социальной среды свой диалект, свои взгляды и, уж точно, вкусы) | Никогда бы не додумался вставлять в любой жанр произведения жаргон из криминальной среды, за исключением диалога конечно.
Ну, вообще-то, рассказ и построен в виде монолога, от первого лица. Так что, считай, весь он - прямая речь.
В принципе, если бы знал имена авторов, то не читая работы угадал бы победителей.
Даже препираться неохота. Особенно Леитаву бы угадал.
Вот уж правда, "Баба Яга против!" | Подводя итог:
Помнится на прошлом конкурсе я сказал:
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2377352&page=17#39425520
Конкурсные работы читают только жюри и сами конкурсанты.
По существу и объективно - литературные конкурсы не интересны общественности ГВД.
Пора уже задуматься, а ради кого или чего проводить эти никому ненужные конкурсы?
Я конечно понимаю, что администрация настроена на то, чтобы обеспечивать поддержку интеллектуальным изыскам, дабы показать, что ГВД это не только ценных мех, но...
Я что то не вижу два или три центнЕра легкоусваяимаимого сала.
И на этот раз произошло то же самое.
Читают, увы, только участники конкурса да жюри.
Я, наверно, единственный не участник, как и в прошлый раз )
Но вот насчет качества конкурсных работ приятно удивлен.
Нет откровенно простых работ, аля сочинений пятого класса.
Нет работ с грамматическими ошибками.
Если это работа Finardin, то низкий ему поклон за это )
Уровень значительно вырос.
Спасибо вам за это.
И, надеюсь, когда-нибудь читателей станет больше ( | забавная желчь.
непонятная только. откуда такой накал?
хочется процитировать АНБ, с "Понедельником" которых "Тайное имя" сравнивали (в смысле стилизации под, разумеется, а не уровня). ))
что "вы... разнылись, будто вам карандаш в задний проход завинчивают."? (с)
)) | Ну что сказать? Забавное вышло судейство: по всему видно, личное впечатление было единственным критерием оценки. Отдать третье место автору, у которого уже только в названии целых две ошибки! Впрочем, не буду цепляться к "мелочам". Вообще не хочу ни к кому и ни чему цепляться, ведь все конкурсанты такие молодцы! Только почему-то большинство работ выглядят не самостоятельными произведениями, а незавершенными отрывками (читать "обрывками") из книги. Довольно безвкусной, на мой взгляд, книги, надо сказать.
Ну да не буду распинаться в попытке пояснить свою позицию. Посыпаю голову пеплом и ухожу. Счастья всем и добра.
Нет работ с грамматическими ошибками.
Тысячи их!
P.S. Мнямба, Хранитель, так и знайте: вы достойны больших оценок. Я голосовал за вас.)
P.P.S. Господин организатор, и все же ты славный малый.) | для Vocial:
хочется процитировать АНБ
Не путай Стругацких с Агентством национальной безопасности США ))
Признанная аббревиатура Стругацких - АБС. | Господин организатор, и все же ты славный малый.)
+) | | для Мифист: и не говори.. Совершенно неграмотная, бездарная и "обрывки" пишу исключительно безвкусные. Хорошо что хоть до сих пор в этом порочном мире все можно решить через постель!)) Ой, Фин, прости))) Спалила всю контору! | | В любом случае благодарю оргов за интересную тему)) | для Aliriel:
Натановичи же!
ходя да. косякнул. но это не то АНБ вылезло, другое. имел сегодня дело с аббревиатурами просто. | P.P.S. Господин организатор, и все же ты славный малый.)
Так и не понял, похвалили меня или оскорбили. Типа, все же славный, хотя на вид - какашка какашкой. )
Забавное вышло судейство: по всему видно, личное впечатление было единственным критерием оценки.
Не согласен. Довольно ровно судьи отжюрили, хотя да, не без перегибов. Но в тот момент, когда ты найдешь на просторах ГВД процессиональных жюристов лит. конкурсов, да еще готовых практически за спасибо тратить свое время... Сообщи, хорошо?
Нет работ с грамматическими ошибками.
Тысячи их!
Грамматических ошибок в текстах действительно минимум, если, конечно, вы понимаете, что вообще такое грамматическая ошибка.
Что касается ошибок орфографических, то, увы, вынужден повторить - у нас здесь не литературное сообщество. Люди пишут с ошибками - и это печальные современные реалии. У тебя ситуация, возможно, лучше, чем у многих, но тоже не идеальная - даже в 548-м сообщении я спокойно найду, к чему придраться, ибо, помимо грамматики и орфографии, есть еще и пунктуация, с которой у девяти десятых авторов тотальная беда.
P.S. Мнямба, Хранитель, так и знайте: вы достойны больших оценок. Я голосовал за вас.)
С этим согласен, хорошие работы. | для Леитава:
и не говори.. Совершенно неграмотная, бездарная и "обрывки" пишу исключительно безвкусные. Хорошо что хоть до сих пор в этом порочном мире все можно решить через постель!)
Язвительность, выражения с двойным подтекстом, удел лицемеров.
хотя... я это уже отмечал) | для Андрей Есенин _:
удел лицемеров хм... "Лицеме́рие — несоответствие слов, действий человека его истинным чувствам, убеждениям, намерениям" ...И при чем тут мои посты? Я максимально честно писала про все работы. С авторами я не знакома. О каком лицемерии может иди речь?)))) И, кстати, о каком двойном подтексте речь? | Хорошо что хоть до сих пор в этом порочном мире все можно решить через постель!)
вот блин, а мне не досталось постели.
даже комплекта постельного белья не досталось.
Фин, признавайся, ты две порции захапал?! | | Да чего ж все такие желчные | Хорошо что хоть до сих пор в этом порочном мире все можно решить через постель!)
А я то думаю, чего меня дамы так высоко оценили :%) | для KingAndJester:
да ладно, шуткуем мы так)
а вообще, будешь тут желчным - цельную постель недодали) |
<<|<|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|>|>>К списку тем
|
