Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|>|>>
| Автор | Посмотришь на демократов, и видишь, что Сталин был прав. |
|---|
для Хейм
здесь ее не найдешь. | | Любовь бессмысленна и беспощадна! :) | для Игнациус:
кому как... | мухин не всегда объективен, но вот в прямой лжи его ни разу не уличали.
но есть более серьезные исследования, автор Кара-Мурза, очень много фактов, ссылок,логика не пробиваемая.
жалкий писк всяких веллеров, которых за поганое мурло к свету вытаскивают в книгах К-М только усиливает позицию автора. | для Fimmy:
===Ну хотя бы, возьмем в пример Военный флот. После поражения в русско-японской войне приказал царь-батюшка строить новые корабли - 10 линкоров и 3 крейсера (это где то с 1907 по 1917 год, где то за 10 лет).===
смешные цифры ... а уж какие проекты были... один "Севастополь" чего стоил... при этом приказать то приказал, а строилось многое на инострыннх верфях, потому что возможности российских были ОЧЕНЬ ограничены | Кого интересует демографическое состояние вот ссылочка,тут практически большинство работ на эту тему,кому интересно просим.:
http://demoscope.ru/weekly/knigi/books.php#02 | 1
Подписываюсь под каждым словом в статье. Автор молодец. | А ссылок на источники то нет. Нет даже на труды советских историков. Ни одной монографии. И даже на современных историков ccылок нет. Вообще. Есть ссылки на некие “доклады царю”, повторюсь,- без ссылок(!) на архивы .
повторюсь ещё раз,информация была подчерпнута с другого форума и доклады царям там указаны тем человеком,ну да ладно,допустим это деза с целью "очернить ненавистный царизм" от очередного мерзопакостного сталиниста,Бог с ним. Вот выдержка из статьи упомянутого здесь Кара-Мурзы на предмет эффективности дореволюционных хозяств,взятых в частные руки помещиками:"*Замысел, на котором стояла программа Столыпина, был известен давно – это европейский путь развития капитализма в деревне. А.Н.Энгельгардт рассказывает: «Один немец - настоящий немец из Мекленбурга - управитель соседнего имения, говорил мне как-то: «У вас в России совсем хозяйничать нельзя, потому что у вас нет порядка , у вас каждый мужик сам хозяйничает - как же тут хозяйничать барину. Хозяйничать в России будет возможно только тогда, когда крестьяне выкупят земли и поделят их, потому что тогда богатые скупят земли, а бедные будут безземельными батраками. Тогда у вас будет порядок и можно будет хозяйничать, а до тех пор нет». Вот это как раз в России и не удавалось.
*Да и не только в России это не удавалось. Сегодня мы имеем исследованный многими школами опыт множества крестьянских стран «третьего мира». Она показывает, что образ жизни крестьянина (общинного или кооперированного), предоставляет человеку такие блага, которых не компенсирует более высокий денежный доход батрака. Еще более важен тот факт, что модернизация через превращение крестьян в фермеров неизбежно выбрасывает из общества большое число крестьян. Такая модернизация, даже если она считается успешной с точки зрения монетаризма, разрушительна для общества и тем более для народа."
Это к вопросу коллективизации,что лучше - объединяться в общинцы или колхозы(хотя это слово некоторымне нравится) или батрачить на избранных кулаков.
Специально для Фиммии: ссылка http://www.kara-murza.ru/books/sc_a/sc_a_content.htm там на многие вопросы есть краткие и содержательные статьи с ответами.
После революции 1917 года на территории СССР было лишь четыре случая массового голода: голод в Поволжье 1921–1922 годов, «голодомор» 1932–1933 годов, блокада Ленинграда (в городе голодали с 1941 по 1944), массовый голод 1946–47 годов. По поводу голода в царской России уже sal1 писал.
Вот и делаем выводы, уважаемые. Благодаря политике Сталина и всех большевиков-коммунистов в целом наша страна теперь занимает одно из лидирующих мест по производству и потреблению алкоголя, одно из первых мест по количеству алкоголиков, и первое место по потреблению героина.
Спасибо тов. Сталину за наше счастливое детство.
Угу. Это Сталин виноват в пристрастии современных недомерков и укурышей к наркоте,ну а кто ж ещё!? Другое дело,что не все вспоминают,что напрмиер сифилис был обыденной болезнью в царской России,как и ангина(и тут ссылок даже не требуется,что бы знать об этом). А при Сталине - это стало анахронизмом. И именно при Сталине начали повсеместно вводится такая обыденныя вещь как вакцинация. Ещё одна выдержка:
"Вообще надо сказать, что коммунисты в условиях дефицита средств сделали ставку не на высокотехнологичную мед. помощь, а на профилактическую: ввели массовую диспансеризацию населения (это притом, что первые идеи по диспансеризации некоторых групп населения - шахтеров в частности, высказывали английские врачи в середине 19 в.), массовая вакцинация по соответствующим схемам с целью формирования имунной прослойки, что ограничивало распространение заразы. Даже такая вещь, как обезболивание в хирургии - массовое внедрение методик проф. Вишневского позволило оперировать чуть-ли не в любом медвежьем углу (при всех спорных моментах полостных операций под местной анестезией)."
Но об этом мало кто вспоминает,оно и понятно - кровавый тира только | к 548)
Но об этом мало кто вспоминает,оно и понятно - кровавый тира только и мечтал,чтоб попасть в книгу рекордов Гиннеса по количеству смертей,а вопросы о здравоохранении его не волновали.
Фимми,и по поводу Беломорканала - во первых,число строек того времени(свободными людьми) перевешивает стройки вроде этой. А во-вторых,число "репрессированных" составляет приблизительно 1\3,от общего числа заключённых,прошедших через ГУЛАГи и тюрьмы,по состоянию на 1 января 1951 года. Остальные 2\3 справедливо мотали свой срок за преступления,вполне далёкие от "измены родине" или "антисоветскую агитацию". Количество в этих "2\3" также зависит от того, кем вы лично считаете власовцев,старост и полицаев например,а то некоторые их чуть ли не канонизируют сегодня. | гыг:-)
http://gunter-spb.livejournal.com/1205675.html | | хороший повод для гражданской войны, разделится как раньше на белых и красных! | | либералы сами до конца непонимают почему столь ревностно защищают царя николашку и всё с ним сопряжённое.а всё просто.если необелить и негиперболизировать жалкие успехи царского режима, то становятся уже слишком грандиозными успехи СССР и все жертвы Сталинского режима становятся оправданными как постройка новой советской цивилизации(пусть и на костях).поэтому нам суждено читать и дальше фентези от либерастов про успехи царской россии и интересные сылки на такихже воятелей псевдоисториков. | | Верный раб любит свою плеть. | для LrKrennon:
ибералы сами до конца непонимают почему столь ревностно защищают царя николашку и всё с ним сопряжённоеЯ понимаю когда они ставили бы в пример Александра 3 го, но Николая? Самим не смешно? | | Да Николай 2 тряпка в революции сам и виноват а его ещо в святые записали. | Да Николай 2 тряпка в революции сам и виноват а его ещо в святые записали.
ничего подобного.на вопрос одного моего знакомого духовному лицу, тот ответил, что Николай второй страстотерпец, а не мученик.мучником его делают определённые круги нисколько нируководствуясь традицией РПЦ.более того на момент казни, он юридически уже царём небыл, ибо сам до этого отрёкся.свершилась казнь простого смертного и неболее. | для Supreme_Soul:
Верный раб любит свою плеть. ! ))
для LrKrennon:
либералы сами до конца непонимают почему столь ревностно защищают царя николашку и всё с ним сопряжённое.а всё просто.если необелить и негиперболизировать жалкие успехи царского режима, то становятся уже слишком грандиозными успехи СССР и все жертвы Сталинского режима становятся оправданными как постройка новой советской цивилизации(пусть и на костях).поэтому нам суждено читать и дальше фентези от либерастов про успехи царской россии и интересные сылки на такихже воятелей псевдоисториков.
хорошо бы знать кого вы имеете ввиду ))
глупости всё это: защищаете-нападаете - глупости.
история идёт вперёд и стран, так или иначе, должна двигаться
ой какой великий Сталин: построил много заводов
жалкие зачатки железных дорог... ой-ой-ой...
ага вы прожалкие зачатки метро ещё вспомните - теперь то настроили )однако жалкие зачатки в виде транссибирской магистрали - до какого года они были единственными? )
грандиозные успехи... - обычная необходимая работа - притом слишком дорого и не эффективно с экономической точки зрения.
Беломорканал - очень показательный пример.(пусть и на костях). - класс - этим всё сказанно )
ну а царь - как любой правитель ответсвенен за свою страну по полной программе | глупости всё это: защищаете-нападаете - глупости.
история идёт вперёд и стран, так или иначе, должна двигаться
ничего само собой самопроизвольно недвигается.прямо какоето напоминание в метрополитене."остерегайтесь самопроизвольного перемещения ваших вещей".был бангладеш в заднице и остался в заднице.а ведь скотина такая история ДОЛЖНА была двигаться вперёд.нет почемуто всё ещё в заднице бангладеш.история никому ничего недолжна)ненадо ей приписывать самостоятельное существование)историю творят люди.и именно Люди в время СССР создали огромную мощную державу, на костях которой сегодня пирует стая либеральных гиен.
в кампучии тоже был коммунизм и в вьетнаме тоже.и жертв дофига.а результата нету.поэтому Сталин и выделяется из ряда остальных коммунистических лидеров, что ему удалось очень многое.хотя мог бы стать просто очередным Поль Потом.а то, что просрали современные поколения достижения своих отцов, то им это и надо ставить в вину. | для МаркизПомидор
в чем причина и в чем цель сталинских репрессий? твое мнение.
дорого и не эффективно с экономической точки зрения. - наверно долго сидел с калькулятором, анализировал и подсчитывал дебиты-кредиты или просто выдал в эфир "правильное" мнение из уважения к либеральной экономике? | для LrKrennon:
Браво!
действительно: история ни кому ни чего не должна!
но именно поэтому она движется не смотря на то как вы за ней поспеваете.
что там Бангладеш - дикари на райских островах тысячи лет плевали с высокой пальмы и не далеко ушли от общего, когда то, дикого состояния - не так ли?
Османская империя - наводила страх на Европу и в какой то момент стала отставать - почему?
Суровое правление Николая1 - порядок и контроль, но кончилось Крымской войной.
Россия опять отстаёт - почему?
Как вы думаете - почему? |
<<|<|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|>|>>К списку тем
|
