Форумы-->Кланы-->
<<|<|266|267|268|269|270|271|272|273|274|275|276|>|>>
| Автор | #4856 Республика Нолд |
|---|
| аа, да эт я Драконочке писала =))) надеюсь, она поняла о чем я. | | нифига себе вы тут без меня болтали!:) | Здравия! Решил вот заскочить на огонёк. Недавно 3ю часть читал, этого... вроде "конклав бессмертных" называется, или то не серия, а книга, в общем кто в теме - понял. С кем обсудить можно? ))
Имхо концентрация сверх-сильных противников на 1 квадратный метр Сосновска превысила предыдущие две книги, каждых страниц 20 ГГ получает по физиономии, на кого-то нарывается, во что-то вляпывается, в общем из увлекательного экшена книга превратилась в простоватый боевичок, автору которого учебник анатомии и физики встречался весьма давно, да и с арифметикой порой бывают сбои, когда речь заходит об истраченных патронах. В целом всё равно неплохо, но уж слишком много пафоса стало. Мне первые три книги про Кирсана и первые две конклава больше нравились, они более реальные были. | | Эвона как, а все уже и спать отправились, ну что ж, не судьба значит на форуме пофлудить. Коли кто с утра отвечать будет - в ЛП пишите, али сюда, на форум, но письмецо отправьте, дабы я на действо сие внимание обратил. Честь имею. | для дум1991:
привет, камрад )
а мне из конклавов как раз третья больше всех понравилась. Первые две жутко невнятные по сюжету. Я даже пересказать не смогу ничего. И перечитывать никогда не тянуло. Они оригинальные, но чересчур сумбурные, тогда как в последнем "конклаве" хоть какая-то последовательность в действиях! Ну а насчет количества мордобоя.. Что уж тут поделать, если, как правило, фентезийные книги похожи на ДнДшный модуль! Слишком уж плотно переплетены две эти ипостаси фентези. Есть герой, есть квесты, решает квесты - получает экспу. Больше экспы - труднее квесты. И так до бесконечности. Очень немногим получается уйти от этого шаблона. Так что не удивительно, что в третьей книге вражины стало больше да чаще =)
А насчет пафоса - соглашусь, его бы поменьше. Просто это уже сам Зыков сквозит в книгах. А он, я тебе скажу, не самый приятный человек =) И пафос свой абсолютно топорно выливает на читателя.
А еще меня бесит, что Зыков женоненавистник. Кроме красотки халине - ни одной нормальной бабы в книгах. Да и та, дай Бог, на 6 страницах встречается. | | всем привет)) | всем привет))
А еще меня бесит, что Зыков женоненавистник.
дать ссылку на любовный роман :) | для olmin:
ну а при чем тут любовный роман? вовсе не обязательно книга должна быть любовным романом, чтоб женщина в ней была приятная уму и сердцу. Этот образ доступен любому жанру =)
А у Зыкова все сплошь стервы какие-то. Видать ему с детства не везло. | | А у Зыкова все сплошь стервы какие-то. Видать ему с детства не везло. так вроже пару лет назад женился :) | ни одной нормальной бабы в книгах
ну это-то как раз нормально, не понимаю прикола совать в стандартную фентезийную команду женщину и негра, с чего нашему автору прогибаться под юсовскую политкорректность?
Очень ведь глупо выглядит женщина-супергерой, рвущая нормальных мужиков пачками, так просто не бывает. | для Xmm:
а зафига женщина-супергерой??
вы меня не поняли.
Я имею ввиду,что все женщины в его книга - по характеру мерзкие и убогие. | никто не просит ее рвать злодеев пачками. ПРосто будь человеком. Лакриста - это что вообще? что за подобие? бнядища, каких свет не видывал, ребенок вообще по боку.. Нет, сто пудов это че то из зыковского детства. Может мама мало ему внимания уделяла..
Или эта, из Сосновска..катя помойму? Тож непойми что. | для eutanasia:
Лакриста
из Сосновска..катя помойму
по одному отрицательному женскому персонажу на цикл?
это говорит о проблемах автора?
а все героини должны быть белые и пушистые, что бы автор не был заподозрен в женоненавистничестве?
А Лакриса это обычный антипод Мелисендры, не удивлюсь если автор их в итоге стравит, обе идут к власти, только если одной это преподнесли на блюдечке, то другая всего добивается сама. | для Xmm:
а ничего что эти две на цикл - можно сказать ЕДИНСТВЕННЫЕ (ну кроме мельки) женские персонажи? Не берем в расчет эпизодические роли.
Никто не говорит,что они белые и пушистые должны быть. И как бы речь не совсем о том,какими они должны быть - им такими все равно не стать. Речь о том, ЧТО автор вложил в этих девчонок. беспринципность как минимум.
А и кстати, помню как зыков писал про свою собственную свадьбу. Что-то вроде: "случилось невозможное - я женился". Сразу ж видно - ну просто душка! =)
и чо это кстати Мелисандре все на блюдечке? Она и сама по себе умничка. Не думаю,что с гибелью ее отца для нее настанут черные времена. Эта девушка сумеет за себя постоять даже одна. А вот лакриста как раз только у мужиков ищет защиты,как паразит какой-то,ей богу. Правда в отличие от глистов она к другим местам присасывается. | для eutanasia:
можно сказать ЕДИНСТВЕННЫЕ (ну кроме мельки) женские персонажи?
итак, на цикл дорога домой 2 основные женские роли: одна положительная другая - отрицательная. Это совершенно нормально.
ЧТО автор вложил в этих девчонок. беспринципность как минимум
ух ты, а во всем цикле есть принципиальные персонажи? та же мелисандра - где в ней принципиальность? Принципиально живет исключительно для собственного удовольствия, не гнушаясь откровенно рискованными авантюрами, потому что ее жизнь пресна? | для Xmm:
ну это какое то совсем необъективное восприятие. Где это написано или показано,что она живет исключительно ради собственного удовольствия??? =) | для eutanasia:
Где это написано или показано
Занимается темными делишками своего отца: вряд ли против своей воли, значит дома скучно, хочется приключений. Вряд ли у отца нет доверенных помощников для таких дел.
Влезает в интригу с Лакриссой: здесь явно ради адреналинчика, любой нормальный гражданин вернул бы сбежавшую жену законному мужу.
Клеит Кайфата: ну как же он такой особенный и я такая не как все, надо выделиться.
Затаскивает Кайфата в постель: явно не первого, просто захотелось так, кто же такой женщине откажет.
Обычная избалованная мадама из Урюпинска.
Пока по книге она ничего из себя не представила, кроме того, что в нее влюбился Кайфат. Но это его проблемы, а не ее заслуга. | сть герой, есть квесты, решает квесты - получает экспу. Больше экспы - труднее квесты.
Ну погоди, сама схема меня устраивает. У того же Кирсана Кайфата всё ладно шло: сначала обучался, потом чудом выживал в лесу, после туда-сюда, в общем всё последовательно и перегрузки были умеренные.
У Артёма поначалу вроде тоже более-менее в рамках, хотя может я тогда внимания просто не обратил - я последнее время более требователен к литературе.
С женскими персонажами - да, беда. Тоже не могу вспомнить ни одного серьёзного.
Очень ведь глупо выглядит женщина-супергерой, рвущая нормальных мужиков пачками, так просто не бывает.
Это вы таких не встречали просто. Они и в реале существуют, в спец-службах к примеру, а уж в книги и подавно можно добавить.
случилось невозможное - я женился
Да ладно тебе, я пока свою любимую не встретил тоже весьма скептически к сему действу относился. | для дум1991:
Это вы таких не встречали просто.
есть примеры как женщина не являясь чьей-то протеже, добивается успехов в важных вопросах?
у меня нет. Не говорю, что они не могут делать важные вещи, говорю, что без мужской руки, ни одну женщину к реальном делам не пустят. Это правда жизни. | С женскими персонажами - да, беда. Тоже не могу вспомнить ни одного серьёзного.
я ща вспомню, потом пожалеете, что этот разговор подняли... |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
<<|<|266|267|268|269|270|271|272|273|274|275|276|>|>>К списку тем
|
