| Автор | Какое событие мы хотим следующее? |
|---|
начинайте реализовать по одной идее в день
Одмэ не умеет читать
Это общеизвестный факт |
для Sergonm:
По большей части достаточно запустить branch
ты чё сказать то хотел, пурграммист? |
| выбор: или одна реализованная идея в день или один пофигшенный баг в день! или бунд!) |
ты чё сказать то хотел
Branch - проверка (ну ответвления но относиться нужно как к проверке :) )
Убирает 90% ошибок говнокода.. Проверял)
ps только не надо путать с изначально неработающим |
для Sergonm:
Branch - проверка
Branch — это просто параллельная версия кода, а не «проверка» и не способ автоматически убрать ошибки.
Смена ветки сама по себе не исправляет говнокод и не «убирает 90% багов» — она лишь означает использование другой версии проекта.
Если одна версия стабильнее другой, то корректно говорить о выборе рабочей версии, а не о каких-то магических свойствах branch’ей. |
для NecrKostya:
А ты Костян не учи тут смыслу жизни! Я сам тут научу как играть в ГВД! |
для Rote Gruetze:
Туда его! |
NecrKostya
Мне кажеться что если 1 идея в 1 год и это уже будет хорошо а то додадутнесколько мелочных дополнений которые должны были быть в начале первых 5-10 лет а потом рисунки немного порисуют и скажут ну все до следущего мы хорошо потрудулись. |
Смена ветки сама по себе не исправляет говнокод и не «убирает 90% багов» — она лишь означает использование другой версии проекта.
Ткни пожалуйста пальцем где я сказал что бранч исправляет... Не включай только режим лиатки включающей заднюю передачу быстрее шумахера)
ps не проекта а конкретно заданной функции на которую задается ответвление
Если одна версия стабильнее другой, то корректно говорить о выборе рабочей версии, а не о каких-то магических свойствах branch’ей.
Не совсем верно... Обе версии рабочие) бранч просто выбирает по заранее заданному условию что именно выбрать)
А так согласен - бранч для лентяев не могущих или не хотящих просеивать говнокод |
| бранч для лентяев не могущих или не хотящих просеивать говнокод |
| тут зашёл поиграть и вот такое |
для Sergonm:
Ткни
Ты сам пишешь, что «посредством бранчей уберётся большая часть багов».
Это и есть утверждение, что использование branch’ей приводит к устранению ошибок — независимо от того, называешь ли ты это «исправлением» или «выбором».
Далее. Branch не «выбирает по условию» на уровне выполнения функции.
Ветки — это разные варианты исходного кода, а выбор между ними происходит до запуска, а не в рантайме.
Если речь идёт о выборе логики по условию во время выполнения, то это уже не branch, а обычное ветвление кода или конфигурация.
Поэтому корректно либо говорить о разных версиях реализации функции, либо о выборе логики по условию — но не смешивать эти понятия в одно. |
| Бранч, не , не слышал,Я тока знаю Бонч-Бруевича |
Branch — это просто параллельная версия кода, а не «проверка» и не способ автоматически убрать ошибки.
Это забыл
Это не параллельная версия кода. Это ответвление. Но если айкью тебе позволяет то грех не воспользоваться как проверкой? Не?
Если есть меш то бранч идет по true... Если нет то идет по ранее заданному false. Почему бы не отнестись к этому как к проверке? Ресы бранч почти не жрет. |
для Бен Ричардс:
Мальчик недавно познакомился с Git/SVN или чем-то похожим и решил всем показывать, какие крутые «ветки» он умеет использовать. |
для Sergonm:
реально не понимаешь базовых вещей и играешь в «технического гика», придумывая себе оправдания.
Branch — это разветвление исходного кода, а не «проверка» и не инструмент для выбора логики в рантайме.
То, что ты описываешь с true/false, — это уже обычная логика программы или конфигурация, никак не связанная с branch’ем как понятием Git/SVN.
Термины смешаны некорректно: branch — это разные версии кода, а выбор по условию — это обычное ветвление или условная проверка внутри программы. |
| Началось |
| Это так далеко от меня(( Банчи и бончи, чо с игрой? Она нормальна или нет? |
| а можно мне брауни |
а чё нет, то :)
Типа есть более интересное занятие на данный момент :(
Админ, верни стенку!!! |
