Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34
| Автор | Интеллект от Дьявола, Инстинкты – от Бога |
|---|
для krolm:
В процесс Жизни вмешивается Диавол, ограничивает проявление Инстинктов и насаждает свой, мёртвый Технологичный мир, который уничтожает среду, заражая Разум людей сводом Правил или Заветов, которые кардинально подменяют понятия Добра и Зла в Мире. Вот в чём подвох!
Это ты про себя написал, а в этих словах я вижу полнейший бред твоих мыслей.Подвох в не том что существуют правила и заветы, они меняют процесс восприятия окружающего мира но не создают при этом угрозы тому или иному виду.А дьявол как ты говоришь он совсем идет на обман.Он создает человеку условия в которых он мог бы себя хорошо чувствовать, но при этом он требует себе огромного внимания.Например, ты с друзьями пошол в театр, там сам знаешь что, культура и только, там бобульки и многое др..
Тебе конечно хорошо с друзьями, но вы своим обществом можете натворить такое что волосы дыбом становятся.К примеру вы выпели, из этого следует, что опьянённые вы совершите убийство в худшем случае, а в лучшем вас поймают за мелкое хулиганство, и посадять в обезъянник. | Церковь же, подменяя Божьи законы и впихивая в Разум людей Заветы от Диавола, сотворила что-то ужасное. Народы мира живут в нищете и рабстве, в то время как малая кучка мерзавцев пользуется всеми благами планеты.
Вот это мир от Диавола, который мы сейчас видим. | | законы и мораль от Диавола - Здесь стоит уточнить что Дьявол не придумывал никаких законов, все человеческое можно считать божественным, при этом нельзя ставить границ, что есть добро, а что зло. Не важно какими способами человек совершил деяние, важен результат. | все человеческое можно считать божественным
Все человеческое можно считать только человеческим и потому всегда в большей или меньшей степени субъективным. | при этом нельзя ставить границ, что есть добро, а что зло
добра и зла нет, как и плохого и хорошего. "Плохая пища может быть хороша для похудания" ) | | человеческое можно считать только человеческим - если тебе так удобно, пожалуйста | ты с друзьями пошол в театр, там сам знаешь что, культура и только, там бобульки и многое др
щито?
вы своим обществом можете натворить такое что волосы дыбом становятся
меня никто не трогает - я никого не трогаю, меня будут убивать - я буду убивать, не вижу в этом ничего такого, от чего могли бы встать волосы
К примеру вы выпели
неудачный пример, я не употребляю наркотиков, никаких, вапсче, в том числе и пищевых, вроде соли и сахара
опьянённые вы совершите убийство
в качестве защиты своих интересов - вполне возможно, не вижу в этом ничего дурного, нельзя отдавать право на насилие кучки лиц вроде мусоров, оружие и право убивать должно быть у каждого человека | для krolm:
вероятно, он объяснит это желанием "доминировать")
Ага, интересно, над кем он там будет доминировать в своей пещере? Явный же псевдонаучный бред. Как Фрейд объяснял всё на свете сексуальностью, так и тут те же яйца, но вид сбоку. Похоже это на попытку слепого объяснить другим слепым, что такое зрение.
Я думаю так. Человек никогда не будет способен понять другого человека, если тот его в чем-то превосходит. А параметров превосходства может быть несколько. Это конечно и интеллект, но не только. Есть еще и другие качества. Точно так же как дурак не сможет понять умного, так и тот, кто не обладает этими качествами, не поймет того, кто обладает. И даже больше того, он будет утверждать, что их совсем не существует, или пытаться объяснить их со своей недалекой точки зрения. Поэтому то обычные люди и считают гениев психами, они просто не способны их понять. Ни обычные люди, ни психологи, даже самые матёрые. Так что все эти рассуждения курам на смех. Да, они могут подходить 90% всех людей, или даже 99%. Но останется 1% людей, которые не могут быть поняты, просто потому, что те кто пытаются их понять, не доросли до этого | для Akron:
Согласен с тобой в том, что низшее не может давать оценку высшему, это как слепому показывать картины, давая их пощупать - абсурдно. Однако говорить о высшем можно только с равным по уровню, для низшего это будет бессмыслицей. Так что не нужное отбрасываем. | для krolm:
не проникаешся церковным учением. и поэтому зацикливаешся на политической системе.а все намного проще.смотри так-церковь не желает дабы человек был рабом социума но кровавые перевороты не к чему не приводят и получается для того что бы победить воров и казнокрадов надо просто не работать на них а для этого уменьшить свои птребности до минимума.ведь в принципе почему и начали многие религии перестраивать отношение с Господом на ты мне я тебе именно из-за желания побольше иметь.и кстати христианские святые уходили в пустоши именно для того дабы помогать ближнему своему а не просто по прихоти ибо только просвященный имеет возможность этого. | для krolm:
Да, поэтому психология и такой мутный предмет. Её даже с трудом можно назвать наукой. Все ее теории действуют в лучшем случае на большинство, но никогда не будет теории, объясняющей все поступки каждого человека. И если кто нибудь в очередной раз скажет, что открыл такую теорию, то я в это не поверю.
Поэтому никогда не нужно говорить за всех.
Некоторые любят обсуждать великих людей. Тех, которые действительно великие, которых 1 на миллион или 100 миллионов. Судят их со своей небольшой высоты, или поливают грязью, потому что чувствуют свою неспособность понять их.
Так же как некоторые говорят, что не существует такого понятия, как, скажем, духовность. Просто её нет у них самих, поэтому они неспособны увидеть её у других людей, или понять её с помощью интеллекта. И пытаются всё свести к низшим животным инстинктам. Ну что тут можно сделать? | Просто её нет у них самих, поэтому они неспособны увидеть её у других людей, или понять её с помощью интеллекта.
Люди-Х, ага. | для SionSten:
Да что с тобой говорить... Твоя точка зрения простая и понятная. Если ты думаешь что прав, то такая позиция тупиковая, и ни к какому развитию не ведет | для Паблонеруда:
уменьшить свои птребности до минимума
следовательно отбросить Совокупление, ибо именно этот Инстинкт заставляет самцов накапливать блага ради поднятия своего статуса перед самкой, а отказаться от продолжения рода означает только одно - идти против закона Божьего
кровавые перевороты не к чему не приводят
спорный вопрос,
пока у всех людей не будет одинакового оружия и чистых намерений его применить, никакой свободы не будет | для Akron:
А я не считаю, что я знаю достаточно,чтобы быть правым. Однако, исходя из текущих знаний, я прав.
Вот ты полагаешься даже не на знания, а на чувства. А чувства уже известно откуда берутся. | для SionSten:
Я полагаюсь на знания ничуть не меньше тебя. Но в то же время я признаю, что чувства - способ восприятия мира. Те же знания воспринимаются с помощью чувств. Во всех областях чувства предшествовали точным знаниям. Люди сначала видят что-то, или воспринимают по другому, а потому уже эти явления вызывают у них интерес, достаточный для того, чтобы приложить усилия, и преобразовать чувства в точные знания. Там, где эти усилия не прилагали, там точных знаний нет. И не будет, естественно, если не пытаться их получить. Ну а чувства - вещь ненадежная. У каждого человека они отличаются. Поэтому бесполезно убеждать других, основываясь на своих чувствах. Если они принципиально стоят на своём, то даже если эти же чувства возникнут и у них, они их проигнорируют, чтобы не менять привычную картину мира | для Akron:
Ага, ты прав. Только вот, сущности все равно плодишь зря. Даже самые хорошие свои чувства я могу легко объяснить разнообразными повелениями плоти. А вот ты. например, духовность высасываешь из пальца, ибо хочется тебе видеть какой-то высший смысл в своем существовании + причину считать себя не таким как все. | для krolm: это у животных или в технократическом (где по определению потребности ощества корректируют в сторону животных потребностей, дабы поставить на поток продукты удовлетворения) обществе статус дают материальные блага.
В культурно развитом обществе статус дает духовное богатство, и потому уменьшить материальные потребности возможно без серьёзного вреда совокуплению ) | | для SionSten: тебя послушать, так человек от обезьяны произошел. | для Tarrant:
Не, у нас с обезьянами просто общие предки ;) |
<<|<|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34К списку тем
|
