| Автор | Вера в единого Бога и кучу пророков. |
|---|
| На самом деле Бога нет , а есть самый большой лохотрон в истории человечества. |
На самом деле Бога нет
да ну, где доказательста? |
| Вся твоя жизнь убогая тому доказательство. |
для Akron:
Шо еще за инглиизм?
http://www.darislav.com/faq.html |
для Сфайлас_Кун:
А, тогда ясно. Но я вообще то под Ведами имел ввиду индуистские священные тексты на санскрите, а не то, что по этой ссылке. И уж никак не инглїизм. Там написано что буква ї была у них кем-то украдена, хотя в украинском языке она есть и читается как "йи"
Когда-то тут на форуме была тема о похожести славянского языка и санскрита. В частности корень "вед" и там и там означает одно и то же |
хотя в украинском языке она есть
Ну так все мы славяне изначально, и украинцы и россияне, очень даже хорошо, что в украинском эта буква сохранилась) |
Вся твоя жизнь убогая тому доказательство.
уу, переходим на личности, жаль что ввод данных дня и рождения при регистрации никак не ограничивает посещение форума для неадекватной школоты |
| Люди должно быть что-то святое... ненадо шутить над этим.. |
Люди должно быть что-то святое... ненадо шутить над этим..
Что если святое, то и пошутить нельзя? Думаешь у Бога нет чувства юмора? |
для Akron:
Сейчас идеалогия не находится на первом месте у государств, а значит исследуют всё, что только можно и что спонсируют естественно вы думаете среди миллионеров нет верующих которым интересно было бы узнать есть он или нет? Но тем не менее что то молчат про богов.Вы судите по советскому союзу где даже в туалет по советскому ходить надо было, что уж говорить про науку.
То что не найдены переходные состояния это не значит что их не было они могли отличатся не значительно и не отображатся на скелетах существ.если что то не изучено то не надо бросаться в крайность завязанною на мистике и магии. Поживём увидим.
Люди должно быть что-то святое... ненадо шутить над этим..
Что должно быть святым? почему это мы должны не смеятся над этим?
Думаешь у Бога нет чувства юмора?
Откуда?=) |
исследуют всё, что только можно и что спонсируют естественно вы думаете среди миллионеров нет верующих которым интересно было бы узнать есть он или нет?
Да, и я неоднократно читал про такие исследования. Исследуется понятно дело не существование бога, а всякие другие вещи. Ну и что? Ну почитал я об этих исследованиях, и даже не знаю, били ли они реально, или это проплаченная кем-то подстава.
если что то не изучено то не надо бросаться в крайность завязанною на мистике и магии
А почему нет? Я скажу. Потому что вы по иделогическим причинам решили, что магия и мистика это априори бред, независимо от содержания.
Представим ситуацию, если бы некие ученые, которые не побоялись бы рискнуть репутацией, исследовали какое-то явление и пришли к выводу что это магия. Согласитесь, вы бы даже не стали знакомиться с их исследованиями, а прямо бы заявили, что это ложь или сумасшествие. Да и не только вы. Если бы эти исследователи продолжали настаивать а своей правоте, за них бы взялись всерьёз. Придумали бы 100 причин почему их исследования недостоверны, раскопали бы может даже грязные факты из их биографии. А может даже этого не пришлось бы делать. Просто несколько видных ученых объявили бы их психами, и на том бы всё закончилось. По идеологическим причинам, и совершенно независимо от истины. А идеология в том, что наука не может изучать магию, мистику и всё в таком роде, никогда ни при каких обстоятельствах. Потому что такие правила. В науке же есть правила, которые её организуют, но в то же время ограничивают. И эта идеология сильна, не смотря ни на что.
Получается что если магия существует, она всё равно никак не сможет быть исследованной современной наукой |
| Знакомая тема..знакомые ники... и даже "аргументы" не изменились.. |
для Akron:
Если бы магия существовала неужели её бы простой обыватель не обнаружил давно? |
для Антанар:
Так как раз простой обыватель и утверждает шо она есть,даже сглаз наука определяет как самовнушение.
И еще по поводу теории эволюции,почему все ученные утверждают шо когда обезьяна поумнела она начала терять волосянной покров?А не причину не механизм этого не могут обьяснить,ничего кроме жалкого не логичного лепета. |
для Паблонеруда:
Не утверждают, а предполагают, мы ещё не изобрели машину времени чтобы знать всё наверняка. |
| Не утверждают, а предполагают в начальных школах это преподаётся как утверждение! Говорят так, а ничуть не иначе..(правда учителя которые поумнее предлагают выбирать теории) |
для Антанар:
Тогда в чем смысл эволюции?Где развие организма к окружающему?Ведь если взять за основу теорию то человекообразный либо должен полысеть на пахе либо не сбрасывать волосы для защиты от ультрафиолета,более того борода у женщин была бы нормой а не шуткой Барнума и природы.
И таких вопросов не мало и какая наука заявив ложный вывод примет контраргумент?И чем в этом смысле она отличается от религии? |
для Паблонеруда:
Наука есть поиск ответов на вопросы.
Лучше конечно же обьяснять всё "бог послал то и получилось" парится не надо откуда зачем и почему. |
для Антанар:
Да, кстати, простой обыватель с древности был уверен что магия есть. Это потом её уже объявили суевериями.
Просто магию так же на раз-два не применишь, её надо же еще изучать. Раньше этим занимались ведьмы, и всякие шаманы. Да и щас кое-кто практикует.
Ну а то что это самовнушение, как я уже говорил, для материалиста другого объяснения и быть не может. Гипноз тоже раньше считали магией, а потом изучили и признали. Оказалось что это не сказки и не чудеса, а реальное явление. Но магия это же не только гипноз, у неё куча разделов. |
для Антанар:
Так наука обьясняет так же как и религия,*еще не время вот попозже все узнаем*,а религия примерно тоже только *вот помрете и все узнаете*.
А кто определил шо скорость вращения электронов знать важнее чем к примеру переход чувственных процессов чела?Та же наука определяет первостепенные задачи и если Вы не заметили эти задачи становятся все менее глобальными и все более уводящими от знаний к познанию.Если Вы понимаете то это большинство опирается на веру малого круга знающих.
А если к этому добавит нынешнюю узкоспециализированность работников науки то уже сейчас два профессора не могут найти общий язык и единственное шо оба принимают так это научные догмы,которые кстати никто и не пытался опровергнуть из-за бесполезности этого дела. |
