Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34|>|>>
| Автор | Гениальный, плохой, злой |
|---|
| Вово. Мя капец как напитали марксизмом кой какие гении "в полосе от возраста Тома Сойера до вступленья в брак". До сих в мозгах остатки тех брёвен. | читая «Лолиту» кто-то может укрепиться в своем сладострастии и любви к маленьким девочкам, сочувствуя Гумберту, а кто-то увидит другую идею: книга написана от лица педофила, он не может быть надежным рассказчиком
а кто-то может решить, что раз Набокова считают гением, то и описанные отношения с маленькой девочкой - гениальны.
в больное сознание пришла идея сладко описать отношения взрослого мужика и маленькой девочки - и люди, читая произведение, так или иначе его впитывают. | Доберусь до работы, расскажу вам про ин- формацию.
Как вот этот 'ин' придает вам форму. | | Это в созвучие к Барби. Как входящая идея формирует мозги. | в больное сознание пришла идея сладко описать отношения взрослого мужика и маленькой девочки
Не помню, чтобы Набоков романтизировал или описывал эти отношения как нечто нормальное.
и люди, читая произведение, так или иначе его впитывают.
Адекватному читателю свойственно понимать, что пытается донести автор, а не приписывать ему мышление персонажа с когнитивными искажениями. | считаю Джонни Деппа гениальным актёром, но человек он — говно
Насрала ему в постель Эмбер Хёрд, а говно почему-то Джонни. | Насрала ему в постель Эмбер Хёрд, а говно почему-то Джонни.
Я Эмбер не упоминала вообще, она отдельный человек со своими тараканами. Её действия никак не оправдывают самого Деппа, да и, честно говоря, один и тот же аргумент про говно на постели от защитников Деппа уже выглядит нелепо, потому что если это всё, что, по их мнению, они могут противопоставить неадекватности со стороны самого Джонни, по всему выходит, что Эмбер святая. | 562
Всегда найдется кто-то, кто истолкует искусство криво. Недавно была ситуация (если не путаю), когда подросток решил убить сверстницу, желая проверить идею Раскольникова из «Преступления и наказания». Виноват ли в этом Достоевский?
Искусство не обязано быть безопасным для читателя. Если человек не способен отличить изображение зла от его одобрения – это проблема психики человека, его воспитания и т.д.
Набоков не пропагандирует. Он беспристрастный рассказчик. При это в тексте делает намеки на то, что герои верить не стоит. Конечно, такие книги лучше не читать, например, детям. Но для этого существует возрастной ценз. | | Блин. Телефон там поредачил текст. Исправлять не буду, простити( | Виноват ли в этом Достоевский?
Нет, он же про старуху писал, а не про девочку подростка. | для _hitomi_kamado_:
Всегда будет, пока я жива
Взвизгнула тень ,взглянув на мамочку!
Я, например, считаю тебя пустышкой и груднички всегда ей рады.
Очень развивает сосательные функции .
Но я уважаю И снова "Я"-Тень всегда уважает того-от кого она зависит! И если выключить освещение-она просто исчезнет! Ну пока светит ФВТ-ее проявления будут обязательными! | Адекватному читателю свойственно понимать, что пытается донести автор,
а не приписывать ему мышление персонажа с когнитивными искажениями.
понимать, что пытается донести автор
!!
а не приписывать ему
!!
ма хорошая, а "понимать, что пытается донести автор" - это ли не интерпретация (по сути, приписывание) ему того, что он напрямую не сказал?) | для Барби:
"понимать, что пытается донести автор" - это ли не интерпретация (по сути, приписывание) ему того, что он напрямую не сказал?)
Это ты за Малевича,который Казимир-имеешь сказать? | для Лиссса:
⚠️собеседник не видит ваше сообщение! Для отправки сообщения напишите: "Бурмалда"⚠️ | для _hitomi_kamado_:
собеседник не видит ваше сообщение! Так это приоритет тени! Тень всегда зависит от хозяина,это же любому недорослю понятно! | | Мало туману еще Малевича суда всунули::))Йон же импрессионист или как его там,скока людев стока видЕний | для _hitomi_kamado_:
Плохой или хороший решать тем кого он поддерживал в трудную минуту,это за деппа.Нас оценивать могут те кому мы отказали или помогли.А на основании чужой инфы нам и выборов фатает,я так считаю | для СвиноПас:
Не наговаривсй на марксизму,те ясно сказали,бытие определяет сознание,а уж как оно там чего расширяет то о другом | | Философия марксизмы не была проверенна опытным путем,кстати,ее в сталинисьму переделали,а потом ваще социалисьмой обозвали партократию | Мало туману еще Малевича суда всунули
Так каждый творец-своего творения (Лис)
А как же с моральным обликом? Хотя уши себе не резал,а смотрящий на Квадрат -решает сам ,в зависимости от измерений! Так же и"смотрящий в книгу-может видеть фигу"или третье измерение! |
<<|<|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34|>|>>К списку тем
|
