| Автор | Темы о Сталине. |
|---|
для МаркизПомидор:
если бы у бабушки были усы, то она была бы Сталиным)))) |
американцы правильно говорят про тех кто для них старался и старался против других)что это "их негодяии" и тем самым им всё прощяется."патриотизм как последнее прибежище негодяя" в истинном, а не обиходном-ошибочном значении этой фразы.нам до американцев далеко.у нас одни великие гуру морализаторы.
вот ты весь в этом.. америка и россия это еще не весь мир.это всего навсего теряющая корону "супердержава" и одна развалившаяся давным давно типа тоже "супердержава".
и может хватит соображалки сравнить- пока "монстры мировой политики"- сша и ссср бряцали оружием, китай отказался от претензий на мировую гегемонию и потихоньку поднял экономику и через некоторое будет мировым лидером.и когда пошли они по этому пути обстановка тоже была просто жуть- с одной стороны ссср с ядерными бомбами с другой сша которое уже бомбило японию атомными бомбами, значит и на китай не побоится сбросить. но руководители китая не усрались от страха перед вражеским окружением а просто дурачками притворились и подняли китай с колен без всяких массовых раастрелов и экспроприаций в отличие от своего предшественника Мао Дзедуна.
точно так же мог сделать и Сталин.и политические реалии 20-х тут ни причем. Сталин мирной жизни просто и не хотел. не в его натуре это было. |
для 75Самурай:
и с помощью карманных коммунистических компартий постоянно старался дестабилизировать обстановку в европейских государствах.именно поэтому ни о каком компромииссе и замирении с ссср не могло быть и речи абсолютно согласен, как и с мыслью о том что ВОВ вообще можно было избежать (или провести гораздо, в сотни раз успешнее), если бы вместо существа с неандертальским сознанием и поведением (простите меня, неандертальцы) у власти в СССР был бы даже не выдающийся гений, а просто более-менее нормальный в психическом смысле человек |
для тигель:
LrKrennon ну то что маркиз негодяй это давно понятно.Вот только не ясно как их остановить.
Я всегда относился к дуракам со снисхождением, но вы исключение
Потому как вы дурак не помнящий родства. |
для МаркизПомидор:
ну запад еще до отказа большевиков возвращать долги успел все арестовать и основываясь на опыте прошлых захватов - фиг что вернули б:-) |
для Valenteen:
только какие-то очень пасивные эти попытки были... ведь такая возможность дестабилизировать западную экономику - игра на бирже - а не использовали... |
для sal1:
русские купцы в своей массе - староверы, достаточно негативно встречаемые в правительственных коридорах (хотя мой прапрадед был евреем-выкрестом, а стал поставщиком ЕИВ двора). купеческий семей которые "работали" поколениями было очень мало - обычно детишки спускали состояния которые создавали их родители (кто в карты, а кто меценатством). очень часты случаи когда русские купцы по завещанию раздавали свое имущество нищим и на церкви, семье не оставляя ничего.
и о каком мощном российском капитале можно говоритьь в таких условиях?
всё же случаи проматывания были не более часты, чем в других странах, может реже - особенно если староверы:
Гучковы, Рябушинские, Сироткин...- был кажется тоже поставщиком его ИВ, и нехилый флот на Волге...
ненадо путать виды инвестиций.помимо владения наиболее выгодных добычи полезных ископаемых(нефти например) остальные инвестиции носили кратковременный характер, а не долгосрочные инвестии которые и двигают экономику.надо чётко понимать что экономика российской империи небыла нацеленной на интересы самих народов.и эта экономика как несостоятельная становилась всё более зависимой от иностранного капитала влоть до угрозы безопасноти самой страны так как уже немогла обеспечить ведение войн(правда в большинстве нафиг самим народам империи ненужных) и сохранение безопасности своих границ тем самым.
и что? это отдельный разговор, однако не меняющий сути.
воюющий контингент русских войск против германцев в франции во время ПМВ за ранние долги хороший тому пример.государство сдаёт своё войско(добровольно-принудительное) фактически в наёмники отдавая долги.
по-моему - смешно ))
особенно если разобраться.
вот такая вот привлекательность.но сказочек ещё про замечательность российской империи мы ещё увидим дофига.власть практически как монархическая будет упиваться этими аналогиями.будем смотреть на Михалкова ибн царя.на Корнилова и на пан атамана таврического с папандополой.усе гырои.равняйтесь на них.
А давайте разберёмся: без сказок и легенд?
В новой теме.
Как Вы?
для Каратам:
а не вашу демагогию!
без взаимной.
головой пошурудите, возразите.
для badens:
почитай и хватит уже бред нести о том, что Сталин спровоцировал войну
Великая оболганная война http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/index.html
сей опус также относится к большим, скажем так, агиткам. |
а просто дурачками притворились и подняли китай с колен без всяких массовых раастрелов и экспроприаций в отличие от своего предшественника Мао Дзедуна.
точно так же мог сделать и Сталин.и политические реалии 20-х тут ни причем.
читаем большую и сложную историю китая по новомодному т.е. подиагонали с акцентом на последнюю точку на странице?китай сначала как раз вёл полуколониальное существование с наглыми интервенциями всех стран имеющими пушки калибра побольше.это как раз аналог той полуколониальной системы которая могла быть легко реализована на развалинах российской империи.передел мира естественно бы состоялся только с другими участниками и неучастниками рабской силой представителями стран 2-3 сорта.далее этот замечательный китай пытался отстоять свою уже полуколониальную протонезаисимость от японии.что было сложно без техники(индустриализация шла медленно по программе маркиза-помидора) и партийного единства.КПК и китайские элиты воевали обособленно желая друг другу успехов такихже как японцам.история уже заканчивалась к нокауту китая, но благо союзники во главе с СССР(и их неардентальцем Сталиным) освободили(здесь либералы скажут это был закон природы и просто тяк бы било полябому).далее к власти в китае приходит мао(протип Поль Пота, а не Сталина) который и воевал хреново и ещё хуже индустриализацию в отличии от Сталина провёл.получив на выходе только жертвы и никакой, а ещё худшую инфраструктуру.далее обстановка разряжается и китайцы бодро строят "рыночный социализм" забив на убогое марксистское наследие используя плюсы капитализма с необходимым плановым макрорегулированием и протекционной экономической политикой(поначалу для поддержки своего производителя).у нас на смену Сталину пришли недобитые динозавры и решили возродить марксизм в реале непонимая всей руссофобской и утопичной его составляющей.оказалось что СССР спас китай и дал ему(зачастую в самом материальном виде) импульс к строительству жизнеспособного социализма.а сами полезли в дебри выход из которых оказался диким капитализмом и с виноватым Сталиным само собой. |
для sal1:
ну запад еще до отказа большевиков возвращать долги успел все арестовать и основываясь на опыте прошлых захватов - фиг что вернули б:-)
ну там фифти-фифти
просто у большевиков не было денег отдавать, но можно было поторговаться. |
для sal1:
Смешно. Попробуй стать резидентом камеди-клаб:) а то у них как раз шуток о политике явно не достает... А то про .опу наскучило уже |
для МаркизПомидор:
Великая оболганная война http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/index.html
сей опус также относится к большим, скажем так, агиткам.
ты хотя бы прочитал, а самурай боится даже прочитать)
А насчет агитки, захочешь проверь ссылки откуда эти все материалы взяты, в отличии от блевотины резуна, где нет ни одной ссылки |
| Маркиз твоё не знание Российской истории мы видели, теперь видим что и в Китайской не лучше интересно на чём ещё ты нам продемонстрируешь свою тупость? |
история уже заканчивалась к нокауту китая, но благо союзники во главе с СССР(и их неардентальцем Сталиным) освободили
Да лучше б СССР о своем народе сперва подумал, а потом - о Китайском. А то понастроили им заводов, а теперь у них же ширпотреб покупаем...
Да и такое ли уж благо? Те пекинские студенты, с которыми я общался лет 12 назад, расцветали в улыбке при слове Чан Кайши и морщились при слове Мао...
Помогали-помогали, а потом чуть резню не устроили образцово-показательную (добрые хранители традиций отца всех народов). Сам прекрасно помню (школьником младших классов был) как у нас в Новосибирской области (тут у нас до них рукой подать) развернули мотопехотную дивизию... Перебои с солью и спичками потом почти год были... |
для badens:
ты хотя бы прочитал, а самурай боится даже прочитать)
А насчет агитки, захочешь проверь ссылки откуда эти все материалы взяты, в отличии от блевотины резуна, где нет ни одной ссылки
С Резуна все начинали, или почти все.
Великаяоболганная - там тоже не всё сходится, когда читаешь внимательнее и возникают вопросы.
для тигель:
вайи! неужели вы нашли что то для вас интересное?!!!
Ну тупость так тупость - каждый ищет то, что ему интересно. ) |
Великая оболганная война http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/index.html
Решил приобщиться к истинному знанию истории...
В первой же главе написано вот это:
"В стране действовала мощная компартия, что вселяло надежды на грядущую социалистическую революцию. С другой стороны, НСДАП выглядела всего лишь группой безобидных чайников."
Какой могучий язык! Какая глубина мысли! Какой великий профессиональный дар демонстрирует нам автор!
Дальше читать желание пропало. Надеюсь, это хотя бы не РВС. |
Да и такое ли уж благо? Те пекинские студенты, с которыми я общался лет 12 назад, расцветали в улыбке при слове Чан Кайши и морщились при слове Мао...
а вы почитайте как на тайване строили экономику.как США вкладывало инвестиции и жёстко контролировало.маленький кусочек рыночной экономики с начальными возможностями для роста дали лишь для аграрного сектора.яркий пример как США осуществляло плановую экономику по современному китайскому образцу.невыкинули деньги на свободный рынок потомучто чётко знают диапозон возможностей рынка.
а китайские студенты что?а студенты все вольнодумцы и бунтари.юношеский максимализм и некритичность.недали провести в китае оранжевоцветную революцию с помощью студентов?помойму китай только выиграл и уже активно пожинает плоды своего консерватизма в политическом устройстве и смешанной экономики. |
для Valenteen:
конечно лучше бы писать наукообразно с большим количеством -измов и на каждой странице писать: мы ... надо было Сталина расстрелять в 17-м))) |
россия после первой мировой не вела полуколониальное существование с наглыми интервенциями всех стран имеющими пушки калибра побольше.
россия учавствовала в первой мировой наравне с другими ведущими странами. и имела все шансы победить в этой войне вместе с англией и францией если б не одно но... германское правительство сумело десталибизировать внутреннюю политическую ситуацию у своего восточного противника с помощью кучки предателей организовавших переворот и морально разложивших воюющую армию.и большевикам в наследство досталась далеко не самая отсталая страна, хоть и промышленность была не самая передовая, но это целиком можно было бы компенсировать богатыми природными ресурсами и неспеша начать развивать экономику (ну типа как в современной россии) и впк в разумных пределах, ведя разумную внешнюю политику.
и китай не был банановой республикой далеко.об китай ноги вытирали не потому что пушек мало было, а потому что там на протяжении предыдущих столетий велась беспрерывная война местных элит. с китаем и не воевал никто особо просто стравливали между собой региональные элиты и этим пользовались. очень украину современную к сожалению напоминает.
разница в чем- пережив большую войну, поражение - разумные правители засовывали себе в одно место нацильнальное честолюбие и искали правды не в войне а в разумной внешней политике и крепкой экономике, делая ставку не на впк а на торгово-эконмические отношения.
точно так же мог бы и поступить сталин, но это был совершенно не его метод.
передел мира естественно бы состоялся
та состоялся не состоялся, ну и что? в итоге все равно все колонии получили независимость, кроме непосредственно примыкающих к границам домена.к примеру под советским патронатом страны восточной европы некоторое время побыли и чуть союз ослаб сразу в евросоюз рванули, и до сих пор незлым тихим словом Рассею поминают. и что из того что там 40 лет поруководили советские марионеточные генсеки? мое детство от этого ни на каплю лучше не стало.а наооборот. пытаясь учавствовать во всемирном переделе ссср пустил на ветер безумные средства, постоянно поддерживая какие-нибудь коммунистические движения по всем континентам.
эти деньги можно было истратить на меня и моих ровесников, построить нам квартиры,больницы с самым современным оборудованием и т.д. и т.п. а их потратили на всяких там африканских и южноамериканских повстанцев, которые тупо разводили ссср на бабло. |
а вы почитайте как на тайване строили экономику
Читал в общих чертах. Первым, что сделал ЧанКайши - выдал всем крестьянам земельные наделы в собственность. И сельское хозяйство стало сразу эффективным. Резко. И уже в 70-е Формоза заняла 3-е место по душевому доходу во всей Юго-восточной Азии, после Японии и (кажется) Гонконга. А Мао так ничем на это и не смог ответить.
Конечно, США им помогали - туда ЧанКайши за помощью обратился. Выделяли кредиты на закупку вооружения. Конечно, небезпроцентные - бизнес однако. И что? А ничего. С Кубы, острова, бегут на материк. А тут - с материка на остров. |
россия после первой мировой не вела полуколониальное существование с наглыми интервенциями всех стран имеющими пушки калибра побольше.
я же написал не в или до ,а после ПМВ!и ненадо строить хороших прогнозов для царской россии.австро-венгрия благополучно закончилась вместе с своими притязаниями и я испытываю сильное подозрение что одним Брусиловым дыры на фронте бы незаткнули.немцы стали бы хозяевами украины.а разные баи, беи и прочие растащили всё что можно в условии слабости империи.
но это целиком можно было бы компенсировать богатыми природными ресурсами и неспеша начать развивать экономику
а может всётаки небудем желать быть своей(вам наверное не своя)быть ресурсным придатком для остальных и жалкой экономикой(на то она и сырьевая).а слово неспеша очень характерно для экономического чуда бангладеша. такое чудо своей стране нежелаю особенно впредверии большого передела мира(читай ВМВ).
и китай не был банановой республикой далеко.
он был полуколониальной страной.изучаем историю.опиумные войны(такого россии тоже ненадо но уже есть героиновое подобие) замечательный образчик наглого поведения интервентов на территории китая.
и что из того что там 40 лет поруководили советские марионеточные генсеки?
причём здесь Сталин?тот сам их называл проклятой кастой и обновлял при власти при каждом удобном случае.вопросы после Сталинского правления прошу адресовать тем кто был после него(и такое приходится разъеснять, это ужас).вопрос советской оккупации в восточной европы отдельная тема и моё субъективное мнение заключается в том что это и было единственной и решающей ошибкой при Сталине, а не прочая чухня что тут приводилась. |
