Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|283|284|285|286|287|288|289|290|291|292|293|>|>>
| Автор | Фоменко – ученый и личность |
|---|
Да уж
Никогда ещё "Штырлиц" не был так близок к провалу... | | мадам, вот и умные люди подошли. Вот и общайтесь.) | для вудро_нильсен:
Никогда ещё "Штырлиц" не был так близок к провалу...
Точно.
Провал не был столь близок со времен темы "Вопросы и ответы"
Объем: 110 постов
Дата: 3.04.15
Автор: jura-khan
Судьба темы: закрыта Lexa
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2332659
Достаточно глянуть по ссылке и увидеть на первой странице 12 стертых постов остальных игроков и наличие постов только двух модераторов и игрока, подвергнувшегося атаке.
Но шериф прикрыл это позорище. | для Viejo:
А почему этот и подобный бред не опровергают профессионалы - совершенно ясно. Во-первых, пачкаться неохота. Воинствующее невежество мало того, что не разбирается в предмете. Оно еще и не понимает того, что оно не разбирается, то есть, не видит себя со стороны. И главное, что его отличает, так это фанатичное стремление навязать свое незнание остальным, что проявляется в форме ярой критики, точнее осуждения остального мира, считающего иначе.
Вспомнилось почему-то про ферматистов:
"Немецкому математику Эдмунду Ландау очень докучали «ферматисты». Чтобы не отвлекаться от основной работы, он заказал несколько сот бланков со следующим текстом:
«Уважаемый …! Благодарю Вас за присланную Вами рукопись с доказательством Великой теоремы Ферма. Первая ошибка находится на странице … в строке …»
Находить ошибку и заполнять пробелы в бланке он поручал своим аспирантам." (c)wiki
:) | для Эмплада:
весьма грамотно
Эвона как. А Вам, выходит, нравится, когда безграмотно?
оружие выбрали мое
Да какое же оружие, если Вы сами на голый крючок клюёте, причём даже не понимая, где именно он находится? :)
критики Фоменко в интернете на порядки больше, чем работ самого Фоменко
Вам просто не повезло, мадам. Дело в том, что у меня есть почти все работы Фоменко в печатном виде года так до 2005го. А также 6 томов из 7-томника Морозова. Трёхтомник Постникова. Классен с Орбини, как Вы, надеюсь, поняли. Кеслер. Валянский с Калюжным. Гуц. Давиденко. Этот, как его, не к столу будь сказано, Жабинский... и прочая, и прочая... и Вы не поверите, но я всё это прочитал, и очень многое помню.
О чём теперь сильно жалею, кстати.
Так что можете развлекаться дальше. | для Мисс Эмплада:
Не нужно мне отвечать
Вы за что боролись на то и напоролись
Наслаждайтесь | У меня дома не было и нет книг Фоменко, Морозова... - стеллажи в альбоме
Я никогда не читала книг Фоменко, помимо того, что мельком глянула входе этой темы.
И что?
"В общем, к началу Второй мировой войны сложилось несколько странное положение.
1. У немцев имелась отработанная теория танковой войны и ее частного случая — блицкрига, имелись даже танковые дивизии (пока еще не армии), но не было танков для реализации собственных теорий.
2. У СССР имелись хорошие по задумке танки, «безнадежно испорченные исполнением», и примитивная теория их использования, граничащая с анекдотическим «против лома нет приема».
3. Англичане и французы не имели нормальных танков, зато у них наличествовало множество бредовых измышлений, которые ловко выдавались за военные теории.
У американцев не было ничего, кроме денег, но, как потом выяснилось, им этого хватило."
Больных "ХХ век танков" | для Эмплада:
Генералы всегда готовятся к прошлой войне (с)
Вот только сейчас идёт 21 век, мадам. Информации и знаний. Попробуйте осознать эту реальность. | для вудро_нильсен:
Не нужно мне отвечать
Ну, почему же?
Вы же говорите, что просто тут развлекаетесь.
И кнопки у вас нет.
Это более приятно, чем подвергаться согласованной атаке двух игроков, наделенных, а, значит, испорченных властью.
«Принимая на себя функцию правосудия — поневоле где-нибудь да обязательно нарушишь закон!»
аксиома Флоризеля
(из книги Конторовича "Прорыв «попаданцев». Кадры решают все!") | для Эмплада:
мадам, так вы не складывайте крылья. Вам же должно быть интересно - вот собеседники и по силам, и возможности. Замечу, тут красным не сверкают, а по этому, мадам, "В споре рождается истина!"(с) | для Эмплада:
mi arrendo | Я никогда не читала книг Фоменко, помимо того, что мельком глянула входе этой темы.
И что?
То есть смысл создания темы заключался в том, чтобы тупо потроллить форум провокационной псевдонаучной теорией? Почему я не удивлён ) | для мазерен:
Вам же должно быть интересно
Нет, мне не должно быть интересно с собеседником, который отрицает очевидное, сразу хамит мне, грубо, если не сказать больше, высказывается о российском академике, а потом еще начинает рассуждать о красной кнопке в его руках.
Замечу, тут красным не сверкают
Я не желаю быть этим первооткрывателем.
Напомню, что в теме про Никитина мне выдали два бана.
В частности за цитирование российского писателя-фантаста, то есть за то, что в моей стране растиражировано сотнями тысяч экземпляров.
В споре рождается истина!
Когда отрицают очевидное - спора нет.
Впрочем я и не ставила целью спор, как таковой, при заведении темы. Это не та база, ради чего стоит начинать. | для мазерен:
В споре рождается истина
... а также синяки, шишки и враги.
Причём истина - как раз очень редко :) | для АристоклЪ:
mi arrendo
Я - русская, а это форум русскоязычной игры.
Если хотите, чтобы вас понимали, изъясняйтесь соответственно.
А если - нет, то "на нет и суда нет, а есть особое совещание", как поговаривали в моей стране в не столь давние времена, когда страна была на пике развития. | для Тайпан:
То есть смысл создания темы заключался в том, чтобы тупо потроллить форум провокационной псевдонаучной теорией?
Это сказали вы, а не я.
А вот прежде чем бросаться подобными словами в адрес научной теории российского академика принято смысл доказывать.
Но это не для всех, конечно.
А тему, такой какой видите ее вы, сделала не я, а мои оппоненты, в том числе и вы, с самого начала, о чем я тогда и писала.
Даже цифры это подтверждающие приводила, еще до вашего бойкота темы. | для Эмплада:
В споре рождается истина!
Когда отрицают очевидное - спора нет.
вот и исток для спора, мадам.)
для Viejo:
это тернии, однако.) | для Эмплада:
Напомню, что в теме про Никитина мне выдали два бана.
А не затруднит ли жертву этого страшного произвола уточнить, кто именно из присутствующих или отсутствующих здесь модераторов совершил это непростительное деяние?
А то ведь некоторые неофиты могут неправильно (или, наоборот, правильно) понять. | для Эмплада:
Ну Вы же ж меня поняли прекрасно, разве нет?
Хорошо, я могу и по русски.
Примите мою полную и безоговорочную капитуляцию в этой теме | Возникает естественный вопрос: а как быть со старой хронологией, со всем корпусом исторических текстов, хотя бы летописей и хроник, на которых строилась существующая историческая наука?
Авторы отвечают: с помощью астрономических и математико-статистических методов анализа источников мы выяснили, что на самом деле различные летописи и хроники описывали одни и те же события под разными названиями, одних и тех же людей под разными именами, одни и те же географические пункты под разными наименованиями, а позднейшие историки этого не поняли, все указанные события, имена, топонимы сочли различными и, сводя летописи воедино, вынуждены были неоправданно расширить хронологию, чтобы в ней всему нашлось место.
На деле же все это дубликаты, одно и то же.
Например, вся история Китая есть история Древнего Рима, он же Византия, занесенная в Китай миссионерами в XVI веке, Первый крестовый поход 1096–1099 годов и исход евреев из Египта есть одно и то же, как одно и то же — Четвертый крестовый поход 1203–1204 годов, Троянская война в XIII веке до н.э., распад Израильского царства на Израиль и Иудею около 922 года до н.э., изгнание царей из Рима и установление там республики в 509 году до н.э. и многое другое.
Чингисхан — это великий князь Московский Георгий Данилович; Батый — князь Ярослав Всеволодович, он же Иван Калита, он же Ярослав Мудрый, и не исключено, что он же — еще и Тамерлан, турецкий султан Мехмед (Магомет) II Завоеватель и египетский фараон Тутмос III. Троя, как уже было сказано, — это и Константинополь и Иерусалим, Фракия — Африка, Армения — Германия, Самара — Самарканд, готы — казаки — хетты, русские — монголы. И т.д. и т.п.
«Долгая» же хронология, разводящая указанные события, людей, географические названия и наименования народов, есть результат как ошибочной интерпретации текстов, так и целенаправленной деятельности историков, стремившихся исказить подлинную историю и — особенно — место в ней Руси-Орды.
Злонамеренные историки переписали в XVI–XVII веках древние летописи и даже Писание, дабы исключить оттуда всякие упоминания о великой русской империи, и особо усердствовали в этом историки отечественные, побуждаемые узурпаторами Романовыми, которые желали скрыть великое прошлое своего Отечества — из низкопоклонства перед Западом. Более всего преуспел в этом немец на русской службе Г. Ф. Миллер, но не отставали от него Н. М. Карамзин, С. М. Соловьев, В. О. Ключевский.
Д.Э. Харитонович "Новая хронология: между неизбежным и невозможным. Полемические заметки о методологии исторического исследования"
Сарказм безусловно зашкаливает и слово "злонамеренные" следовало бы исключить.
А про Писание явная подтасовка, ведь коль Христос родился в XIII веке, а радиоуглеродный анализ Туринской плащаницы это подтвердил, то переписывания Писания не было, а была изначально придумана и записана версия с отнесением событий в раннюю эпоху.
А в целом, надо отдать должное критику, он все описал правильно. |
<<|<|283|284|285|286|287|288|289|290|291|292|293|>|>>К списку тем
|
