| Автор | Атеизм |
|---|
для T-i-m-o-t-e-i:
И что? Это не поменяет того, что ты не можешь его понять в принципе. Ну да. Мы не можем полностью постигнуть Бога. Но мы вполне можем понять многое, что касается наших отношений с Богом и с другими людьми. |
| Бог создал много зеркал и в каждое из них поместил свое отражение(с) |
для ПупсегОнгелочег:
Это спекуляция чистой воды. |
для ПупсегОнгелочег:
С людьми ты примерно одинаковой паршивости.
Мне интересно, ты так и собираешься общаться, выражаясь оскорбительно в сторону собеседника? |
для _ Flare _:
Это не хамство, а констатация факта.
Атеисты на полном серьёзе доказывают отсутствие божественного опыта у верующих, либо требуют доказательств наличия этого опыта.
Говоришь как истинный атеист. Даже нигилист. :( |
для T-i-m-o-t-e-i:
Нифига, Бог Сам о Себе сообщал людям инфу, чтобы не придумывали о Нём всякую фигню и не создавали лишний бардак у себя в головах и в жизни. И Христос сам говорил, что даже исполнение Богом данных законов бездумно это плохо и везде нужно рассуждение и придерживаться, в первую очередь, смысла (духа) закона, а не буквы в ущерб смыслу. |
для Бильбо-хоббит:
Нет не можешь ты этого понять. Перед тобой постулируется наличие бога, тексты священных писаний и прочее, но из аксиоматики подхода понять бога нельзя.
Ты со своей колокольни пытаешься рационализировать действия бога. Но что представляет собой человек перед всемогущим существом? Ничего ты не понимаешь. >_> |
для T-i-m-o-t-e-i:
Это не хамство, а констатация факта.
Хамство самое что ни на есть. И ты это прекрасно понимаешь.
Странно объяснять тебе элементарные вещи. |
для T-i-m-o-t-e-i:
Нет не можешь ты этого понять. Перед тобой постулируется наличие бога, тексты священных писаний и прочееНу так всё это постулируется самим Богом. Да и прямое Богообщение никто не отменял.
Но что представляет собой человек перед всемогущим существом?Так ведь фраза про созданных "по образу и подобию" она не так просто сказана. У нас с Богом на самом деле много общего. И высшей целью человека по православному учению должно стать обожение. "Бог вочеловечился, чтобы человек обожился" (Святой Афанасий) |
для _ Flare _:
Назвать инвалида больным человеком, это хамство? Вот это новости!
Плюс я раскрыл свою мысль ниже по тексту, почему именно так получается. Забавно что ты пропускаешь это мимо ушей и цепляешься не к сути, а к формальности, которую при этом трактуешь в угоду своей точки зрения, отвергая мою позицию.
Где же твоё хвалёное желание понять собеседника, высказанное на прошлой странице?
Обзываешь меня на ровном месте троллем, а раз я тролль, то чё меня слушать.
Потрясающая способность принимать чужую точку зрения. Аплодирую стоя. |
для T-i-m-o-t-e-i:
Ой всё))) Я тебя как раз правильно понимаю.. Готовый образчик тролля.
Отсутствие адекватного общения и желания услышать других
Я конечно могла бы объяснить тебе ...тебя самого, с учетом при формировании личности всех твоих существующих жизненных проблем и сложившегося при этом твоего отношения к социуму.
Но разгонять твое мнение о значимости и сообщать личную инфу о тебе всему форуму желания нет. |
для Бильбо-хоббит:
Заучишь как еретик. ЕМНИП это у мормонов праведники перевоплощаются после смерти в богов?.. |
для T-i-m-o-t-e-i:
Заучишь как еретик.Ну погулить минутное дело. Прочитай про учение об Обожении в православии. Многие святые про это писали. Это часть православного учения.
Это просто у тебя излагаемая концепция подходит к исламу, но не к христианству. Вот там да, там Аллах создал каких-то муравьёв. Понятно, что он не может им ничего дать ну кроме речек с бухлом и сотни девственниц. |
для _ Flare _:
А теперь давай посмотрим что мы имеем.
Ты сводишь тему в оффтоп и обсуждение личности, попутно предъявляя обвинения в троллинге(что карается баном, так что заявление сертёзное) и такие мысли высказываешь только ты.
Хм...
Разглашай обо мне любую информацию, я ничуть не против. В конечном счёте ты знаешь меня лучше чем я сам.
Правда есть одно но. Для человека который всё знает и понимает, ты проявляешь странную реакцию. Очень странную. |
для Бильбо-хоббит:
Любопытная штука.
А что по этому поводу думают католики и протестанты? |
для T-i-m-o-t-e-i:
А что по этому поводу думают католики и протестанты? Католики точно разделяют. Блаженный Августин про это писал. У протестантов не знаю. Тем более там ведь у них масса различных деноминаций, может в одной так, в другой эдак. |
для T-i-m-o-t-e-i:
Я подожду пока ты успокоишься.
Во всяком случае лично с тобой мне говорить не о чем.
На том пожалуй и прекратим диалог) |
для T-i-m-o-t-e-i:
Бог - полностью непознаваемая штука - это обычно в оккультизме и всяких лжеучениях утверждается, чтобы навыдумывать и наприписывать Богу какую угодно фигню - пипл всё схавает, и заставить пипл делать также какую угодно фигню, а также, ошибочно принимать всякую спорную и чудесатую фигню от дьявола за фигню от Бога. |
для ПупсегОнгелочег:
смысла (духа) закона, а не буквы в ущерб смыслу.
Опаа! Определенно фраза против пророков и святых, с их бредовыми выдумками. Как думаешь - для чего нужен закон бога. И для чего нужно не воспринимать свалку многолетней ереси пророков и святых.
Отрицай церковь и религию, признавай лишь веру в бога?
для Бильбо-хоббит:
Прочитай про учение об Обожении в православии.
Православие - мировоззрение на основе взаимоотношений с природой. |
для _ Flare _:
Так странно читать то, что ты пишешь в 5768 и все последующие сообщения.
Два разных человека. |
