Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31
| Автор | Мы останавливали Прибалтов в развитии. |
|---|
Т.е. если государство, как формально независимое, существует несколько десятков лет - то его жителей можно подвергать геноциду, расстреливать и высылать на голодную смерть. А если имеет условную независимость в несколько столетий - то ни-ни! )
я этого не говорил.
Народ у которых не было собственного государства на протяжении длительного промежутка времени, не то же самое, что народ имеющий длительную историю государственности.
Вот и все,что я имел ввиду не домысливайте всякую чушь. | для Amadare:
Россия давно воспринимает Европу как союзника. По НАТО конкретно все сложнее. Но не надо ставить знак равенства между Европой и НАТО | И э то нормально, ни в одной стране человек не получит гражданства
Кавказцы являются гражданами. В нашей стране апартеида нет. | Вы так говорите, как будто НАТО воспринимает Россию как союзника и партнера
если честно, не вспомню реальных конфликтов с нато и ущемления интересов РФ. т.е. враждебного настроя с их стороны не видно. Ну да, они закрепляют свои позиции, перетягивают бывшие союзные республики, ПРО пытаются пропихнуть, но это делается для того, чтобы свое влияние увеличить, а не чтобы РФ нагадить. Просто РФ не желает быть обычной страной, а все метит в число мировых лидеров, поэтому НАТО и воспринимается как враг. Жили бы себе тихо, как Швейцария, никуда не лезли и в мыслях тогда не было бы назвать НАТО врагами, ибо они работают "для себя", а не "против России". | для МентальныйРак:
Насколько я знаю, в РФ крайне негативно относятся к тем же жителям кавказа, которые два слова на гос языке связать не могут.
Но тем не менее они являются гражданами России и пользуются всеми правами, причем зачастую приписывая себе не существующие право наглости поведения в чужой этно среде. Поэтому прибалтов это явно не оправдывает. | для ЗлооооБный4ел:
ну они же худо-бедно, но говорят на гос. языке? или не всегда? я не в курсе, сужу по словам знакомых из РФ. | для МентальныйРак:
враждебного настроя с их стороны не видно
ну да, Расмуссен смотрит своими честными-честными влажными глазами и говорит, "ПРО не против вас направлено, обещаю!". Таким людям не верить нельзя. | для Amadare:
Такие же планы как и последние 400 лет - максимально возможное вовлечение в сферу своего влияния.
Сфера влияния это нормальное явление, ведь легла же Прибалтика под сферу влияния штатов в обмен на вход в Европу и ничего. Если же вы пишите про так называемые "имперские планы", то Вы зомбированный не меньше россиян, которые бредят псевдонационализмом м прочими байками.
Другое дело, что у нынешней России руки для этого коротки. И воздействовать она может только давя на определенные экономические рычаги и через пятую колонну из некоторых "русскоязычных".
Видимо не короткий исходя из статистики внешнеэкономических показателей Прибалтийских государств.
А вообще, если почитать российские сми, или тот же интернет реваншистские настроения, позитивная оценка советского времени, рассуждения в духе "мы еще всем покажем!!" - видны сплошь и рядом. Учитывая печальный опыт прошлого столетия, понятно что подобное не вызывает к России особой симпатии.
Это называется паранойей и руссофобией, не так разве? Вам нужно прежде всего лечить свои болезни, а не искать виноватых на стороне. | для МентальныйРак:
не нужно было бы, не говорили.
У нас кстати введены региональные языки, почему бы прибалтам не последовать примеру? С учетом, что у них вся страна - как у нас регион.
Все цивилизованные маленькие страны принимают вторые и третьи гос.языки для удобства своих граждан, но тут вопрос политический, это очевидно. | для ЗлооооБный4ел:
ну так про - это оборонительная система. Разумеется это козырь против России в геополитической игре, но, повторюсь, если бы Россия вообще не лезла в эту геополитическую игру, а сосредоточилась на внутренних проблемах и благосостоянии граждан - в таких козырях просто не возникло бы необходимости. Зачем ПРО когда конкурентов в регионе нет? Сами захотели создать конкуренцию, начали получать ответные тычки, но это не более чем конкуренция, враждой тут и не пахнет. | для МентальныйРак:
Россия не будет обычной страной, и не будет ей считаться самое главное, пока имеет ядерное оружие в кол-ве, способном уничтожить США, если ты этого не понимаешь, то дело плохо. А увеличивают влияние зачем? Чтобы с Северной Кореей бороться? НАТО же само говорило мы не будем расширяться на восток - результат известен. насчет ПРО много непоняток, но возникает резонный вопрос зачем оно нужно, российские защитники НАТО при этом начинают заводить чушь, про какой-то большой список из враждебных Америке стран, однако, кроме Ирана никого назвать не могут, пр этом какую большую угрозу Иран несет Европе тоже неясно. А то что амеры не могут дать документального заверения, что ПРО ненаправленно против России, вызывает недоумение. | для МентальныйРак:
Россия вообще не лезла в эту геополитическую игру, а сосредоточилась на внутренних проблемах и благосостоянии гражданТипа сосед с топором в окна заглядывает а я розочки на дверях рисую и тюлевые занавески вывешиваю.Если по уму то должно быть и то и то. | для gary13:
идет глобализация, мир делится на ведущих и ведомых, теже европейские государства перестали играть в сверхдержавы и уступили это место США, ничего, вполне себе нормально живут. РФ могла бы сделать тоже самое и проблем сразу бы поубавилось. Я понимаю что большим дядям в кремле очень хочется поиграть в мировых лидеров, но простые граждане на себе вообще не ощутят то, что РФ где-то там расширила свое влияние. Это именно игры больших дядей. В то время как экономические шпильки друг-другу в бок очень даже бьют по простым гражданам. Собственно, зачем тогда вам ратовать за место одного из мировых лидеров? Только ради ЧСВ? В той же европе четко видно, что при прочих равных условиях люди живут лучше в тех странах, которые меньше лезут на мировую арену.
для Лан-Эксетер:
откажись РФ от геополитических интересов ядерное оружие ей тоже бы не понадобилось, рахве только чтобы Китай в узде держать. | наверное это всё же утка, или нечто подобное предлагалось? Сталина у нас предлагали канонизировать и даже рисовали где то иконы:
"Архиепископ ЭЕЛЦ назвал известие о канонизации Адольфа Гитлера фельетонной шуткой "
Разгорается скандал, связанный появившейся в социальной сети Facebook новости о решении поместного синода Эстонской Евангелическо-Лютеранской церкви причислить Адольфа Гитлера к лику святых великомучеников.
Многие сайты подхватили сенсационную новость и взахлеб рассказывали о том, что озвучил это решение Архиепископ ЭЕЛЦ Адрес Пыдер. Приводилась цитата из его выступления, в котором он якобы говорил: «Пришла пора скинуть зловонное русское ярмо с наших плеч и объявить об истинных сокровенных ценностях, впервые провозглашённых фюрером Адольфом Гитлером. Властью, данной мне Богом, объявляю Адольфа Гитлера, пострадавшего и принявшего мученическую смерть от рук кровавого сталинского режима, святым великомучеником».
Реакция Андерса Пыдера последовала незамедлительно. Архтепископ отверг все обвинения и заявил: «Вижу этот текст впервые. Прочитал его, и на первый взгляд, кажется, что речь идет о шутке, о фельетоне». Он также назвал эту сенсационную новость такой "чушью, что беспокоить этим полицию безопасности даже как-то неуместно". Органы национальной безопасности Эстонии прореагировали просто и лаконично: «Не считаем нужным своим комментарием придавать ценности распространяющимся в Интернете выдумкам". | Позвольте спросить: куда они развивались?
Ну учитывая, что с приходом в светлый капитализм у них как рукой сняло тысячи собственных производств, то теперь они деградировали. | | + молодежь постоянно сваливает в Англию и т.п. Население уменьшается. | для МентальныйРак:
идет глобализация, мир делится на ведущих и ведомых, теже европейские государства перестали играть в сверхдержавы и уступили это место США, ничего, вполне себе нормально живут.. В то время как экономические шпильки друг-другу в бок очень даже бьют по простым гражданам. Ну так это две стороны одного процесса и кто это не понимает тот наивен.Сначала просьбы и рекомендации потом ультиматумы.С тем торгуйте с тем не надо.А нефиг там завод или плотину строит нам у лидера той страны борода не нравится. | для МентальныйРак:
ну так про - это оборонительная система
ПРО (противоракетная оборона) - это наступательная система (имею в ввиду ее реальную направленность). Кто обеспечит свою территорию от ракет противника, а уж тем более у его границ, тот может наступать в любое удобное для себя время, с применением любого удобного для себя оружия.
В мире только три серьезных ракетно-ядерных державы: США, СССР, Китай, против которых целесообразно развертывать махину ПРО. Есть, конечно, Англия и Франция, но они союзники США.
Поэтому ПРО в Европе, развертываемая США, только и только против СССР и именно как наступательное оружие (в широком смысле этого слова конечно). | Добавлю.
Ни одна вещь в мире, использовавшаяся или используемая человеком как оружие, никогда не была оборонительной. Если это оружие, то значит для уничтожения, читай - нападения. | для Эмплада:
В этом аспекте можно напомнить пресловутую "кольчугу",скока вони поднялось за продажу обычного радара ПВО,ну пусть и не обычного,но ведь оборонительная система. |
<<|<|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31К списку тем
|
