Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35|>|>>
| Автор | Каменный век Восточной Европы в кривом зеркале российской лженауки |
|---|
для Тайпан:
Правда, очень смешно такое читать
А в чем смех?
Например, Сергей Новиков - лауреат престижнейших Филдсовской премии и премии Вольфа
Просто как ремарка: эти премии не тянут на Государственную премию РФ.
Но дело не в этом.
Просто, причем тут Новиков?
Если Вы о нем, как о величине в мире математики, то как это отменяют другую величину в том же мире математики - Фоменко?
А вот математических построений Фоменко в приложении к проблемам исторической хронологии "величина в математике" Новиков не критиковал и не опровергал. | Просто как ремарка: эти премии не тянут на Государственную премию РФ.
Бабуля, Филдсовская премия - это Нобель математики. Престижнее этой премии в мире математики ты ничего не найдешь. Госпремия РФ по научным канонам - ни о чем. | для Эмплада:
Они ведь и их теории непогрешимы.
только в твоём воображении - для убедительной лжи
как там у тебя стыкуется Христос с христианской церковью то? | удивительно получается:
до христианства вообще не было религий?
Евреев, наверно, тоже не было) | для Эмплада:
Про Филдсовскую премию вам уже совершенно верно заметили, а при чем вообще Новиков - читайте ссылку в посте 478, про которую вам тут уже упоминали | для Эмплада:
А как же Ньютон с его законами механики, Эйнштейн с теорией относительности или Менделеев с его таблицей?
Они ведь и их теории непогрешимы.
Мы же в теме говорим о науке и научных теориях.
Вы настолько дилентантка или настолько жирный тролль?))) | для Тайпан:
Про Филдсовскую премию вам уже совершенно верно заметили
Кому что.
Мне Госпремия РФ дороже. Наверно, патриот в отличии от многих.
а при чем вообще Новиков - читайте ссылку в посте 478,
Так я уже читала. Зависть просматривается.
Но к обсуждаемым вопросам не относится.
Вы настолько дилентантка или настолько жирный тролль?
Вы настолько не знакомы со школьным курсом физики и химии?
Или готовы оспаривать эти теории? | А как же Ньютон с его законами механики, Эйнштейн с теорией относительности или Менделеев с его таблицей?
Они ведь и их теории непогрешимы. Все теории в мире имеют ограниченную область применения. За пределами областей применения их можно смело отметать. | | Например, ньютоновская механика верна при скоростях много меньше скорости света, на околосветовых ее использовать не получится. А периодический закон в его изначальной трактовке никак не касается d- и f-элементов. И вообще создан по ложному принципу, если быть честным - химические свойства от атомной массы элемента не зависят. | для Electrochemist:
Все теории в мире имеют ограниченную область применения. За пределами областей применения их можно смело отметать
Абсолютно с Вами согласна.
Так ведь и крик поднялся на мои слова о несомненном равенстве теории Гумилева, в ее области применения, с аналогичными по значимости теориями других столпов науки, естественно, в их областях применения.
Я вовсе не предлагаю использовать теорию Гумилева, к примеру, в химии, и не говорю, что она там что-то объясняет. | 587
Новиков? Зависть? Это уже даже не смешно. Какая-то дилетантка , не разбирающая ни в одном из направлении науки, упомянутых здесь , а особенно в математике ( в чем я уже убедился) , но пытающая строить из себя интеллектуалку смеет судить какая премия более серьезная и кто кому завидует, и оскорблять действительно гениальных ученых. Можете и дальше сколько угодно оргазмировать на ваших псевдодеятелей псевдонауки , но ближе к знанию вы от этого не станете, это ваш удел. | Зависть просматривается.
как неоднократно говорилось сторонники Фоменко чаще всего используют аргументы Ad hominem - т.е. переход на личности
что мы и видим:
Эмплада не опровергает аргументы, а называет всё завистью.
"Критики «Новой хронологии» отмечают, что она противоречит фундаментальному требованию ко всякой теории и гипотезе, претендующей на научность:
такая теория или гипотеза не должна противоречить данным иных областей науки.
Между тем, претендуя на пересмотр выводов исторической хронологии, «Новая хронология» фактически полностью отвергает данные:
филологии, лингвистики, археологии, истории искусства, палеографии, нумизматики, астрономии и т.д."
поняла? | как неоднократно говорилось сторонники Фоменко чаще всего используют аргументы Ad hominem
попробовал читать этого фоменко, такое впечатление у него все доказательства опираются на собственные более ранние доказанные им же самим "исторические" факты и т.д. и т.п. | для Тайпан:
Новиков? Зависть?
Не претендую на точность. Лично не знакома.
оскорблять действительно гениальных ученых.
Пока это делаете Вы.
А вот в статье по ссылке некоего Новиков, есть много некрасивых слов и оскорблений в адрес Фоменко и ни строчки реальной критики конкретных положений теории новой хронологии.
Типичная статья оппонента великим.
Типичная статья "профессионала", правда влезшего в чужую епархию, жреца от науки, глас тех, кто законодательно рвется заткнуть неугодные таланты. | такая теория или гипотеза не должна противоречить данным иных областей науки.
Под "данными" подразумеваются факты или другие теории? Ведь факты можно интерпретировать по разному, а теории могут быть ошибочными.
Когда, допустим, Бруно высказал свою теорию о том, что звёзды это космические объекты, подобные Солнцу, то эта теория была ненаучная? Ведь тогда официальные научные данные говорили о том, что звёзды это свечи, зажжённые ангелами, или же дырки в небе, но в любом случае от земли они не дальше, чем в семи днях падения. | Вспомнился анекдот про псевдонаучные теории :-) Эмпладу уже не спасти, так хоть посмеемся:
Спор Ландау с Лысенко: — Правда ли что наследственностью можно
управлять Вашим способом?
-- Абсолютно.
-- И Вы действительно верите в то что если, к примеру отрубать у лошади
ноги, то в конце-концов будут рождаться безногие лошади?
-- Да, всё научно доказано и не подлежит сомнению.
-- Тогда, уважаемый тов. Лысенко, как Вы объясните тот факт, что на
свете до сих пор существуют девственницы? | Вспомнился анекдот про псевдонаучные теории
Ага, задним числом все умные. А неизвестно ещё, какую теорию предпочёл бы кое-кто из присутствующих в то время, когда было ещё не очевидно, какая правильная. Тогда все обвиняли друг друга в лженаучности | Пока это делаете Вы.
Типичная статья оппонента великим.
Типичная статья "профессионала"
что типично для Фоменко и для эмплады:
"""их изыскания привели к тому, что история России исчезла и превратилась в набор чудовищной бессмыслицы.
Поколения историков и не подозревали, что киевский князь Ярослав Мудрый являлся одновременно лихим “атаманом” по прозвищу “Батя”, а также ханом Батыем, литовским князем Гедимином, ханом Узбеком и даже... Иваном Калитой.
Чингиз-хан, несмотря на то, что сохранилась его биография («Сокровенное предание») и история его войн с татарами и китайцами, “оказался” варягом Рюриком, а также основателем Москвы князем Юрием Долгоруким, а заодно - святым Георгием Победоносцем!..
Поэтому, видимо, иконам святого Георгия и знаменитой статуе, стоящей против Моссовета, следует переделать лица из европейских на монгольские.
Битва на реке Калке “на самом деле” была победоносным сражением русско-монгольской Орды с венгерским королем… """
слабоумие прогресситует | для Тайпан:
Кстати, о Лысенко.
Лысенко Трофим Денисович - академик, избран в АН СССР в 1939 году как генетик и агробиолог, добился значительных успехов на эмпирическом этапе развития этих наук. Научная школа, возглавлявшаяся Лысенко, оказала существенную помощь народному хозяйству СССР в наиболее сложный исторический период Великой Отечественной войны и первый послевоенный период.
На основе его работ был создан ряд новых сортов сельскохозяйственных культур, многие его методики применяются до настоящего времени.
Накануне отстранения от власти в СССР малограмотного Никиты Хрущева, когда политическая элита занималась своими разборками, Лысенко был отстранен от науки в результате сложной интриги одной из группировок в АН СССР. Огромную роль в этой операции сыграл величайший шарлатан всех времен и народов академик Андрей Сахаров.
Было направлено в партийные органы «письмо трёхсот» — письмо с критикой деятельности Лысенко, подписанное 297 учёными. Правда, еще пару лет назад почти все они полностью одобряли работы Лысенко.
Для этого была изобретена сплетня, согласно которой гибель Вавилова связана с доносом на него его бывшего ученика, а впоследствии конкурента Лысенко. Традиционная постановка задачи внешне проста.
Жил-был когда-то великий ученый микробиолог и генетик Николай Вавилов, однако в ту же пору жил нехороший шарлатан Трофим Лысенко. Лысенко интриговал против Вавилова, в результате чего сам он занял высокий пост в Академии наук СССР, а бедный Вавилов сгинул в сталинских лагерях.
Никаких конкретных документов, свидетельствовавших о доносах Лысенко, в деле Вавилова не найдено. Тем не менее слухи о коварстве Т.Д. Лысенко периодически всплывают, более того до сих пор Лысенко поливают грязью.
из статьи Свободина "Что такое лженаука и как с ней бороться" | для Akron:
Вопрос не в том, правильная теория или нет. А в том, научная она или псевдонаучная) есть разные философские критерии, ключевой - фальсифицируемость теории. |
<<|<|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35|>|>>К списку тем
|
