Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35|>|>>
| Автор | 7 ноября - День Великой Октябрьской социалистической революции |
|---|
580 Ну обязательно на личности переходить? Мне вот вполне очевидно обратное, давайте спокойно! Партия она много определяла и не всегда правильно Капитализм, партии нет, есть группа воротил куда более отвратительных!
для Кот_на_диване: | для Кот_на_диване:
Ну может, где-то в Средней Азии и лежали.
Вы правы.
Я достаточно много приобрела книг именно в Ташкенте и иных местах Средней Азии, где была несколько месяцев на учебе (язык учила, прежде чем отправиться к месту дальнейшей службы чуть южнее).
Но разве это что-то меняет?
Ташкент ведь был советским городом, как и Самарканд или Алма-Ата, а мы говорим вообще об СССР, а не о том городе или деревне, которую знали лично вы.
Но родители мне рассказывали, что Стругацких - "Понедельник начинается в субботу" они покупали по 25 руб. ...
Они были инженеры, ... на Урале
Так нет вопросов.
"Понедельник" был выпущен
в Минске - 180 тыс. экз.
во Фрунзе - 310 тыс. экз.
в Кишиневе - 200 тыс. экз.
Но давайте согласимся, что их кто-то купил и как минимум в этих городах и городах этих союзных республик данные книги лежали на прилавках.
Тот же Фрунзе на момент выпуска книги насчитывал лишь 600 тыс. жителей, то есть по книге на 2-х человек считая с детьми, а вся Киргизская ССР, столицей которой он был, насчитывала 4 миллиона человек, часть из которых русский знала, скажем так, неважно. | У спекулянтов, в командировках в Среднюю Азию, через общество книголюбов, через талончики.
Речь о другом - что печатать, определялось не рынком, а решениями ЦК и прочих органов
А сейчас широкий выбор только позволить себе собрать библиотеку может далеко не каждый и вообще стоимость книг в СССР и теперь сравнивать не пробовал?
для Кот_на_диване: | для Кот_на_диване:
Речь о другом - что печатать, определялось не рынком, а решениями ЦК и прочих органов. Они лучше знали, что нам нужно.
И это было правильно.
Вы явно не в том возрасте, чтобы это оценить.
А вот я как раз была в том возрасте, чтобы все оценивать трезво, на момент вседозволенности, когда стали печатать все что угодно.
А в книжном рынке я прекрасно разбиралась, так как даже по моей библиотеке должно быть видно, что я большая любительница литературы.
Не говорю уж о том, что моя подруга в реале Соэльди на протяжении ряда лет была значимой фигурой в одном из крупнейших издательских домов России.
Она лишь года 2-3 как перестала на них работать консультантом и это после уже давнишнего ухода на пенсию.
Так вот я скажу - это был не кошмар, это был ужас. | для Эмплада:
И это было правильно.
Вы явно не в том возрасте, чтобы это оценить.
Я против того, чтобы всякие чудаки типа Суслова, Ким Ир Сена или Эмплады решали, что мне читать, куда ездить, что говорить и что думать.
Но тому, кто привык ходить и думать строем, этого не понять. | для Кот_на_диване:
Речь о другом - что печатать, определялось не рынком, а решениями ЦК и прочих органов.
Собственно говоря, что вас в их решениях не устраивало?
Классикой литературы страна была обеспечена абсолютно:
Л.Толстой - 3.199 изданий, тираж 436.261.000
Пушкин - 3.108 изданий, тираж 376.468.000
Горький - 3.556 изданий, тираж 242.621.000
А.Толстой - 1.751 издание, тираж 225.776.000
Чехов - 1.862 издания, тираж 195.396.000
Маяковский - 1.319 изданий, тираж 171.135.000
Тургенев - 1.472 издания, тираж 142.445.000
Гоголь - 1.246 изданий, тираж 134.863.000
Некрасов - 907 изданий, тираж 124.881.000
Шолохов - 1.207 изданий, тираж 121.961.000
Лермонтов - 1.065 изданий, тираж 121.861.000
Вы назвали Дрюона - я указала на тиражи "Проклятых королей" в 15,6 млн. экземпляров.
Я назвала Пикуля - и указала на тиражи "Фаворита" в 20 млн экземпляров.
Вы назвали Стругацких и я тут же указала на тиражи "Понедельник начинается в субботу" в 2,05 млн. экземпляров
Чем не верны решения ЦК и прочих органов?
Я вижу, что решения принимались абсолютно верные | | Но тому, кто привык ну чтоб вешать ярлыки мозгов не надо,а вот чтоб прочитать что то стоящее столько дерьма надо перелопатить,поневоле захочешь цензуры. | для Кот_на_диване:
Я против того, чтобы всякие чудаки типа Суслова, Ким Ир Сена или Эмплады решали, что мне читать
А вас никто и не заставлял читать то, что вам не хочется.
Но коль вы столь высокого мнения о своей личной свободе, то оставьте свободу и государству - лично решать, что ему государству издавать
Это будет справедливо и без двойных стандартов:
- государство решает, что ему издавать
- вы решаете, что вам читать
На всякий случай напомню, а то вы такой забывчивый.
Государство никого не принуждало, что именно печатать, так как именно государство было собственником всех издательств и типографий страны. | для ДжекТревен:
А сейчас широкий выбор только позволить себе собрать библиотеку может далеко не каждый
Пользуйся электронной книгой, она может вместить и сотню книг, а также поиграть с тобой в шахматы и другие игры.
Есть книги с функцией перевода текста голосом, их даже читать не надо, сами все прочтут тебе.
Скачивай в интернете что хочешь почитать и читай или слушай.) | для Lizun:
В инете долго читать не реально глаза повылазиют)! | Чем не верны решения ЦК и прочих органов?
Я вижу, что решения принимались абсолютно верные
Ну, например, мои родители хотели прочитать продолжение "Понедельника".
Но "Сказка о тройке", написанная в 1968 году, даже в урезанном варианте альманаха "Ангара" была изъята из всех публичных библиотек, и напечатали ее только в перестройку.
Это только один из примеров.
Но вам все равно не понять. | Государство никого не принуждало, что именно печатать, так как именно государство было собственником всех издательств и типографий страны.
Вас ничего не смущает в этой фразе?
Хотя о чем это я... | | Государство никого не принуждало, что именно печатать, так как именно государство было собственником всех издательств и типографий страны.Вас ничего не смущает в этой фразе? Меня точно ничего)! | государству - лично решать, что ему государству издавать
ну как тут не навесить ярлык "ватник" (дремучий) и прибить гвоздями.
Ватники - это такие люди, для который есть ГОСУДАРСТВО, а есть люди, которые в нем живут. Это не просто не одно и то же, это две конфликтующие сущности.
Людей нужно регулярно строить, задавать направление и наказывать при шаге влево-вправо.
При чем задают эти вектора не самые талантливые, а самые ж0полизы-приспособленцы.
Государство никого не принуждало, что именно печатать, так как именно государство было собственником всех издательств и типографий страны.
это просто шикарный самодостаточный "агрумент", думаю, комментарии излишни | для Кот_на_диване:
Ну, например, мои родители хотели прочитать продолжение "Понедельника".
И какие вопросы?
Шли бы в библиотеку и там брали книгу...
Если ее не было в абонементе, то могли зайти в читальный зал, там, как правило, обязана быть.
Если нет и там, ну маленький ваш городок, то для этого был межбиблиотечный абонемент: заказываешь и книгу пришлют для прочтения из другой библиотеки, совершенно бесплатно.
Я лично десятки, если не сотни раз пользовалась его услугами, правда, только для научных (технических и военных) книг.
Но "Сказка о тройке", написанная в 1968 году, даже в урезанном варианте альманаха "Ангара" была изъята из всех публичных библиотек, и напечатали ее только в перестройку.
И что из того?
Правильно сделали.
Вы же много прав требуете себе, так почему же и государству не иметь столько же прав?
Что касается самого произведения, то ничего из себя не представляющая маленькая повесть или большой рассказ.
Моя личная оценка - 3,5 балла по десятибалльной шкале.
Тем не менее
Стругацкие "Сказка о тройке" в СССР в журнале "Смена" была издана тиражом 1,3 млн. экземпляров. | для Эмплада:
И что из того?
Правильно сделали.
Вам в Северной Корее во времена Ким Ир Сена хорошо бы жилось.
Где музыка - только утвержденная, книги - тоже, еда - по карточкам, в каждом помещении должен висеть портрет Великого Вождя и Учителя по установленным канонам, гости - только по разрешению ответственного за дом, поездка в другой город - только по специальной бумаге, в общественном транспорте кондуктор скандирует революционные лозунги...
Вот туда и езжайте.
А мне ваш шизофренически-мазохистский мир нафиг не сдался.
И если я увижу, что кто-то призывает к такому счастью - ну что же, придется объяснить. | для шило_в_попу:
это просто шикарный самодостаточный "агрумент", думаю, комментарии излишни
А в чем собственно у вас претензии к моим словам: Государство никого не принуждало, что именно печатать, так как именно государство было собственником всех издательств и типографий страны. ?
Еще раз напомню, что в СССР все издательства были государственными, что вытекает из самого определения социализма.
Вы запрещаете хозяину издательства самому выбирать то, что ему печатать в своих типографиях?
Позволю себе заметить, но во всех демократических странах мира сегодня, будь то Россия, будь то США или страны Европы, все именно так и происходит.
Издатель сам решает, что ему печатать, и у родителей игрока Кот_на_диване спрашивать их мнения по этому поводу не собирается.
Так почему же в СССР такой порядок вас возмущает? | для Эмплада:
Ташкент ведь был советским городом
Когда-то и Москва была советским городом, как Ленинград и Киев. | для Эмплада:
Так почему же в СССР такой порядок вас возмущает?
Потому что я на издательство хоть как-то могу подействовать - рублем, например.
А на идиота и маразматика Суслова и его пополизов из ЦК - никак.
Но вам уже не объяснить, что если отдать право распоряжаться своей судьбой какому-нибудь чудаку, тут уже как повезет, и от вас уже ничего не зависит.
Разве что если как при Сталине, отправить близких вам людей куда-нибудь на Оротукан, а вас - в сухановский карцер - просто так, потому что разнарядка пришла на врагов народа в количестве 1500, может, начнет что-нибудь доходить.
Хотя до шизофреников - вряд ли. | я просто оставлю это здесь https://www.youtube.com/watch?v=59NVkHsYYJs
для бильбо:
не мечи бисер перед свиньями |
<<|<|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35|>|>>К списку тем
|
