| Автор | Коммунизм в игре и в жизни |
|---|
ух ты оказывается в том, что современные демократы ничего не могут виноват оказывается коммунизм:)))
Да наша демократия это ворье у власти и росказни для помидоров о заработаных капиталах) 90 процентов крупного капитала просто награблено различными способами от прямых краж до укрательства налогов и в планах власти кроме продолжения набивания собственных карманов ничего нет) А бредни про ужасы СССР просто способ замыливания глаз для легковерных овощей которым в уши дуют а они гривами кивают) |
для СолдатНеба:
а при чем здесь мир? мы обсуждаем перспективы аграрной полуколонии в мире капитализма именуемом "свободный рынок".
ой врёте! - это по-комми версии Россия была этим чем вы её назвали.
а еслиб вы лучше знали историю, а не сказки, то были бы в курсе что это была пятая экономика в мире... |
А зачем Демидовы заводы строили?
Демидовы строили добывающие предприятия, а не хай-тек типа АЭС.
так и жили оне, однако, не в 20 веке, не так ли? |
для МаркизПомидор:
умоляю вас - я - фанатик - смешно до икоты!
и фанатик и хам редкостный. Помидорам, деррикам и т.д. свойственно высокое самомнение и полное не уважение к любому мнению не совпадающему с личным.
для СолдатНеба:
ерспективы аграрной полуколонии в мире капитализма именуемом "свободный рынок".
Верное замечание. Можно поспорить конечно стала бы Германия фашистской или нет, если бы Россия не вышла из войны, но если бы стала, то у аграрной России шансов на победу не было и еще не известно смогли бы адольфа свалить союзники. |
Да наша демократия это ворье у власти и росказни для помидоров о заработаных капиталах) 90 процентов крупного капитала просто награблено различными способами от прямых краж до укрательства налогов и в планах власти кроме продолжения набивания собственных карманов ничего нет) А бредни про ужасы СССР просто способ замыливания глаз для легковерных овощей которым в уши дуют а они гривами кивают)
О! а вы это значит воры-неудачники, которые брюзжат, потому что им не досталось, прикрываясь красивыми лозунгами.
и историю не знают и работать не умеют
идите в колхоз ;) |
59 Ты там про мой возраст плел) ты и Валик отличная компания одного возраста) к стати сказать ты и в футболе ослик) в африке не то что футболистов помидоры не покупают)
умоляю вас - я - фанатик - смешно до икоты Ты вон лучше улыбайся и заикайся)для МаркизПомидор: |
для Мораг:
А при чем тут Сталин, историю изучал? Сталин это далеко не весь советский период?
- но то о чем вы сказали - и есть результат 70 летнего тоталитаризма.
ух ты оказывается в том, что современные демократы ничего не могут виноват оказывается коммунизм:)))
Не весь, разумеется, но отпечаток наложил самый серьезный.
В курсе, что историография не заканчивается только на Гумилеве или больше ничего прочесть не смог?
Гумилев к историографии вообще отношение имеет очень косвенное.
И читал я достаточно много.
И тебе советую прочесть хоть что-нибудь, кроме краткого курса ВКПб, который ты видимо только и читал... |
| Ну ты то историк знатный Рездунов вдоль и поперек начитанный да и сам тот еще ...здун) всех убиенных Сталиным лично знавший) |
для Valenteen:
Гумилев к историографии вообще отношение имеет очень косвенное.
:)))) ну после этой фразы можно смело перестать считать тебя оппонентам:) Прочти, что такое историография, а потом уже пиши такие предложения.
И тебе советую прочесть хоть что-нибудь, кроме краткого курса ВКПб, который ты видимо только и читал...
Спасибо учту и пойду еще одно историческое образование получать , а то меня тут устыдить пытаются:) |
всех убиенных Сталиным лично знавший)
Всех нет, но в кругу друзей и знакомых, у кого унес гулаг - достаточно.
Резуна не читал. |
для Мораг:
не ужели вам не нравится?
но вам же нравится читать нечто аля ДШ?
что же вас расстраивает?
а мнение своё хамам мне доказывать надоело
когда есть приличный разговор - я с удовольствием разговариваю со всем уважением
а это:
Верное замечание. Можно поспорить конечно стала бы Германия фашистской или нет, если бы Россия не вышла из войны, но если бы стала, то у аграрной России шансов на победу не было и еще не известно смогли бы адольфа свалить союзники.
вы ставите лишь один вариант развития не замечая других возможностей:
почему в Росси не могло произойти той же индустриализации?
По объёму строительства было построено не такое уж фантастически большое кол-во производств, а освоено ещё меньше, т.к. строилось не исходя из экономической целесообразности, а для того, чтоб было и эти мощности долго простаивали или выпускали некачественную продукцию из-за нехватки неоходимого сырья, специалистов и оборудования.
Хотите нормально спорить - извольте. |
О! а вы это значит воры-неудачники, которые брюзжат, потому что им не досталось, прикрываясь красивыми лозунгами.
и историю не знают и работать не умеют
Ну ты на олигарха то не тянешь) балабол обыкновенный) не доходит до тебя что жить то чем дальше тем сложнее) и главное что по причине как раз тех нескольких сотен кому хватило с головой на все поколения) |
для Мораг:
:)))) ну после этой фразы можно смело перестать считать тебя оппонентам
Историография - это (в общем смысле) дисциплина, изучающая историю исторической науки. А Гумилев изучал историю востока, был переводчиком с фарси, поэтом...
Странно, что мне, инженеру по первому образованию, нужно пояснять это историку (или истерику?:))
Упаси Бог, если ты еще учителем в школе работаешь... жуть. |
для ДонецкийШахтер:
в Украине мораторий на Африку?
но не может быть!
неужели вас отловили прямо из этих... где много-много диких Обезьян!(с) )) |
для Valenteen:
Упаси Бог, если ты еще учителем в школе работаешь... жуть.
чаще всего именно такие и работают... и при этом очень нервничают, если ответ ученика не совпадает с их т.з. - бедные дети... |
для МаркизПомидор:
почему в Росси не могло произойти той же индустриализации?
1. Вы батенька, вообще помните почему случился 1917 год (вот только не нужно сейчас ставить виной якобы немецкие деньги - они к предпосылкам не имеют отношения) Невозможность сего вытекает из полной неспособности властей делать вообще хоть что-нибудь не говоря уже об индустриализации.
Дополнительно:
2. Помниться не одна из партий ГД не ставило задачей индустриализацию страны, а безуспешно пытались решать крестьянский вопрос. Не было на то полит воли.
3. Для индустриализации и проведение таких объемов работ нужны руки, а это значит, что альтернативная власть опять таки должна была пойти не популярными методами. Так в чем тогда причина недовольства действиями советской власти, она ведь фактический и поступила единственно верным способом. |
не доходит до тебя что жить то чем дальше тем сложнее)
ах вот оно в чем дело...
так есть простой выход - подсказать?)) |
| неужели вас отловили прямо из этих... где много-много диких Обезьян!(с) )) Ну тебя то похоже еще не отловили) видно в джунглях ноутбук потеряли а ты нашел и наклавиши жмешь с сотоварищами хвостатыми поочереди) |
для Valenteen:
Историография - это (в общем смысле) дисциплина, изучающая историю исторической науки. А Гумилев изучал историю востока, был переводчиком с фарси, поэтом...
Дома кто есть?:)) Любой труд любого историка это уже историография, т.к. изучает данные труды, а Гумилев историк. Ты кажется писал, что Гумилев не имеет отношения к историографии, а он имеет, т.к. его труды изучаются.
Странно, что мне, инженеру по первому образованию
Вот потому ты и плаваешь в простейшей терминологии и не знаешь с какого бока к ней подойти, на этом же основании и оппонент ты слабый, т.к. систематизировать полученный материал, как видно не способен, без обид, но это так.
П.С. Я вот никогда не лезу в инженерные дела. |
для Мораг:
Любой труд любого историка это уже историография, т.к. изучает данные труды, а Гумилев историк. Ты кажется писал, что Гумилев не имеет отношения к историографии, а он имеет, т.к. его труды изучаются.
Этого я не писал, перечти мой пост, если забываешь прочитанное через 5 минут.
Он, разумеется историк, причем выдающийся. А вот историография - это немного другое, и я объяснил разницу. Очень рекомендую прочесть про теорию пассионарного этногенеза - найдешь для себя много нового. |
