Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7
| Автор | Почему? |
|---|
для halfdrou:
биз проблем! отвечу взаимность)) | Шипение.
Садись, два.
Собственные силы - это не туево правительство) А взял книгу, пошел в спортзал - вот и выбор)
Сумбурно. И опять же, не вижу логики.
Розы были королевскими цветами, потому что за ними нужен особый уход, лично знаю.
А за лилиями? Которые, кстати, были на гербе королевского дома.
Люди осенью тоже не ахти выглядят
Весной люди в лужах смотрятся намного лучше, да.
Альтруизм не в моде, чес слово.
Но иногда он практичен.
Они дешевые, ухода особого не требуют, стебель более крепкий, транспортировка без изысков.
Это, судя по всему, о тюльпанах? Ну так они вянут быстрее. Да и по сути вопроса ты так и не ответил.
Это уровень без логики, так что мы правы и так, и так.
Логика есть даже в нелогичности. Возможно, никто не прав. | Почему мир подлунный, а масло подсолнечное?
Потому что эти названия делались независимо друг от друга.
Почему людям проще верить в придуманные кем-то сказки, а не в свои собственные силы?
Кто сказал? Если ты имела ввиду Христьянов, например, то они в этом ищут вдохновение, чтобы подпитать собственные силы.
Почему роза - королева цветов, если гиацинты и хризантемы пахнут приятнее?
Потому что роза - не королева цветов. Доказательства обратного.
Почему когда лужи осенью, люди хмурятся, а когда они же весной - улыбаются?
Гормоны.
Почему признать свою глупость проще, чем ум другого?
Потому что себя мы знаем, а другого нет. Он может скрывать свой ум, чтобы извлечь из него больше пользы.
Почему гвоздики кладут на могилы, а тюльпаны сажают в садах?
Вызывают такие ассоциации. Есть же тест Люшера.
Почему страх смерти сильнее страха собственной слабости?
Инстинкт самосохранения. А слабость - вообще понятие расплывчатое.
Почему французские пряники, сделанные в Херсоне, вкуснее обычных пряников, сделанных там же?
Потому что в этом случае "французкие" = "илитные".
Почему на риторические вопросы отвечают чаще?
Cap_mod - on.
..........100%
Потому что на них отвечать проще! | Большинство растений и животных на земле ведет дневной образ жизни. именно поэтому не называют мир солнечным. ты же сама назвала его дневным, а не солнечным, а лунный мир называют ночным. Именно поэтому любой человек не сможет сходу назвать свои сильные и слабые стороны без преуменьшений и преувеличений. Хотя бывают исключения, подтверждающие общую закономерность. нет просто боязнь оценки собственной силы, в сторону преувеличенния, или уменьшение собственной силы.
Почему тогда эти реакции на осень и весну так похожи? Ну должен же я чем то отличатся от стада ? Да незнаю я. Я биологию только немного знаю, наверное просто каждое живое существо стремится к теплу, даже холоднокровные, и все живые существа чувствуют приближение, как тепла, так и холода и человек не исключение. (И наверное я просто не люблю жизнь, не хочу, и не могу любить, поэтому мне холод ближе.) | для Asvalta:
Садись, два.
А теперь открой учебник по астрономии;)
Сумбурно. И опять же, не вижу логики.
Ты поверишь, что есть весь бред, а после получится пшик. Разочарование.
А за лилиями? Которые, кстати, были на гербе королевского дома.
Да, в Франции. Но: лилии не везде растут, английский климат им уже не подходит, да и наш первоначально тоже.
Весной люди в лужах смотрятся намного лучше, да.
Именно, чудо)
Но иногда он практичен.
Практичен - выгода. Выгода - гешефт. Гешефт исключает альтруизм)
Это, судя по всему, о тюльпанах? Ну так они вянут быстрее. Да и по сути вопроса ты так и не ответил.
Нет, это о гвоздиках именно) Тюльпаны мягкие.)
Логика есть даже в нелогичности. Возможно, никто не прав.
2,4% вероятности такого.)) |
Потому что эти названия делались независимо друг от друга.
Ок. Почему мир подлунный, а не подсолнечный?
Если ты имела ввиду Христьянов, например, то они в этом ищут вдохновение, чтобы подпитать собственные силы.
Все религии сводятся в одну при желании. Но нет, я не о религии.
Потому что роза - не королева цветов.
Кажется, я уже писала выше: спроси десяток незнакомых людей. Почему они назовут именно розу?
Потому что себя мы знаем, а другого нет.
Или не хотим знать.
Вызывают такие ассоциации.
Стереотип. Очередной...
Инстинкт самосохранения.
Тоже уже писала на эту тему.
Потому что в этом случае "французкие" = "илитные".
А почему так?
Потому что на них отвечать проще!
Или написать первое, что придет в голову, в надежде, что никто не станет вчитываться. | | так сформулировать стоит все вопросы в один, кто ответит в какой? ну давайте. | для Asvalta:
Потому что роза - не королева цветов.
Кажется, я уже писала выше: спроси десяток незнакомых людей. Почему они назовут именно розу?
а мне ромашки нравяться | Альтруизм не в моде, чес слово.
Но иногда он практичен.
Это уже не альтруизм, а закос на него, с целью получения пользы.
Логика есть даже в нелогичности. Возможно, никто не прав.
Ты знаешь, что такое законы логики? | | Нет кстати что курила, пила, или нюхала Asvalta принимаются, но считаются безмысленными. | именно поэтому не называют мир солнечным. ты же сама назвала его дневным, а не солнечным, а лунный мир называют ночным.
Я назвала образ жизни, но не мир в целом.
нет просто боязнь оценки собственной силы, в сторону преувеличенния, или уменьшение собственной силы.
А разница? Результат-то одинаковый.
И наверное я просто не люблю жизнь, не хочу, и не могу любить, поэтому мне холод ближе.
Бывает. Впрочем, я тоже не сильна в биологии.
___
А теперь открой учебник по астрономии
Скажи в чем я неправа.
Разочарование., кстати, двигатель прогресса.
лилии не везде растут, английский климат им уже не подходит, да и наш первоначально тоже.
А розы везде? И климат им подходит любой? Ты сам себе противоречишь.
Именно, чудо)
Это была ирония._
Практичен - выгода. Выгода - гешефт. Гешефт исключает альтруизм
Выгода от альтруизма исключает его? Глупость.
Нет, это о гвоздиках именно) Тюльпаны мягкие.)
Я бы поспорила, но лень. Вопрос остается открытым.
2,4% вероятности такого.
Это, конечно, многое меняет. | для Yosick:
А мне хризантемы.
Это уже не альтруизм, а закос на него, с целью получения пользы.
Не отрицаю, но формально это будет альтруизм.
Ты знаешь, что такое законы логики?
Законы логики придумывали люди. Можно ли считать их объективными? | бывал я в Херсоне,но пряников не ел,на все эти вопросы и отвечать
почему-то не хочется,и милая Асвальта не хочет ответов,лишь клачки
мыслей...маленькие скептические депрессии в черепной коробке...
А мне снятся крыши многоэтажэк,там так близко к небу... | Я назвала образ жизни, но не мир в целом. так бы и написала. подлунный мир, это мир под лунной, а образ жизни, это когда кто-то живет только ночью, день для него, не имеет смысла, он не видит в нем сути и смысла.
А разница? Результат-то одинаковый.ну в сказку поверить проще, вот она есть, ну приувеличил ты её, на то она и сказка. а при оценки собственной силы последует разачирование, ну или наоборот. | для halfdrou:
А я когда-то писала про крыши многоэтажек и небо... Сейчас не получится уже, наверное. | для Asvalta:
Скажи в чем я неправа.
Солнце - оч. молодая звезда, шипение как процес испарения был намного раньше. Масло не при чем.
кстати, двигатель прогресса.
Двигатель прогресса - безбашенность, а не разочарование.
А розы везде? И климат им подходит любой? Ты сам себе противоречишь.
Розы прекрасно переносят зимой до -50, если обрезать нормально. Лилии даже в луковицах сдохнут
Это была ирония._
Считай, что это тоже.
Выгода от альтруизма исключает его? Глупость.
Альтруизм - бескорыстность. Если есть выгода, альтруизма нет, не только я тебе говорил.
Я бы поспорила, но лень. Вопрос остается открытым.
Сходи, купи тюльпан и гвоздику, различие налицо.
Это, конечно, многое меняет.
Это значит, что вероятность такой правды чуть больше, чем вероятность умереть он инфаркта при просмотре фильма-катастрофы. | Ок. Почему мир подлунный, а не подсолнечный?
Потому что древние видели у себя над головой что? Правильно, Луну. А поскольку они ведут дневной образ жизни, то и Луну отождествляют как с чем-то более великолепным.
Все религии сводятся в одну при желании. Но нет, я не о религии.
Ты написала в первое предложение рандомную фразу, что тебе пришла в голову, как я понял, а остальное проигнорировала. В любом случае, доказательств нету твоего утверждения.
Кажется, я уже писала выше: спроси десяток незнакомых людей. Почему они назовут именно розу?
Потому что это мем, информационная единица.
Или не хотим знать.
Умными людьми обычно интересуются, так что не надо ля-ля.
Стереотип. Очередной...
Но тем не менее тебе нечего противопоставить.
А почему так?
Опять же, мем. Забугор = илитный мир, это ещё с Советского Союза, да и экзотика как.
Или написать первое, что придет в голову, в надежде, что никто не станет вчитываться.
Ага. И эта надежда оправдалась, чёрт возьми! | подлунный мир, это мир под лунной
Я догадываюсь. Вопрос был в том, почему под луной, а не под солнцем?
ну в сказку поверить проще, вот она есть, ну приувеличил ты её, на то она и сказка. а при оценки собственной силы последует разачирование, ну или наоборот.
Без бутылки не разберешься. Какой-то умный человек писал это на первой странице. х) | Не отрицаю, но формально это будет альтруизм.
Читаем определение его. Это псевдоальтруизм.
Законы логики придумывали люди. Можно ли считать их объективными?
И чё? Ты не человек? Это раз. А во-вторых, ты ж сама упоминала логику, значит надо знать её законы. | Я догадываюсь. Вопрос был в том, почему под луной, а не под солнцем?
Потому что Земле вокруг Солнца крутиться, а не наоборот, няш. |
1|2|3|4|5|6|7К списку тем
|
