Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5
| Автор | Монархия в современном мире.Пережиток прошлого или ? |
|---|
для Дубежич:
Ок. Вот вы в России (поздравляю, если это не так). Вот президент. Ситуация в стране? Да, без комментариев.
Вы сами будете переизбирать или оставите это дело для элит, которые рулят всем процессом?
Чиновник не отвечает ни перед кем. После, с гражданина другой страны, где хранятся деньги сограждан, уже ничего не спросишь.
Монарх - он до конца, до смерти. Он отвечает за свой народ и свою страну перед самим народом, страной и Господом.
И, что парадоксально, у нас пока только монарх добровольно отрёкся ради народа. | Для Dark DroW
Поздравлять меня не надо: я в России. Но Россия - одно из малоприятных исключений. И со временем ситуация в России может обернуться тем, по сравнению с чем Гражданская война- мелкая уличная потасовка.
Монарх отвечает в идеале. А сколько конкретных монархов были или мудаками, или беспредельщиками и самодурами (в Швеции Карл Двенадцатый, в Англии - хотя бы уже упомянутый Чарльз Первый, кстати Генрих Восьмой тоже чер-те чего наворотил за свое правление). Причем, они были уверены, что имеют на это право.
Николай Второй отрекся отнюдь не по своей воле, его как Ельцина заставили. А что он был за правителем - см. романы "Порт-Артур" и "Цусима" хотя бы. Новиков-Прибой участвовал в русско-японской войне и писал с натуры. | От: Varjago666
Кому: Сенатор
Тема: монархия
Основной процент процветающих стран - монархии. | Но монархии-то в них - конституционные. Монарх - фигура декоративная.
Процветающих республик - также достаточно.
И вообще - какое отношение имеет институт монархии к процветанию страны? | Все посты можно свести в "христианство виновато, язычество круче (причём любое - прим. авт.), вы - жалкие рабы, жЫды всё порушили" и далее по списку личных пристрастий самого нзчнк и его секты (главы, организации и далее).
Да не, не всякое "язычество" "крутое" Например у негров откровенно убогое, а японский синтоизм заслуживает уважения, как и сами японцы, недопустившие на свою землю эту духовную чуму | 65
Зерги такие зерги.
далее по списку личных пристрастий самого нзчнк и его секты (главы, организации и далее), сказал же. Мне интересны ваши личные предпочтения только в ряду многих, а их организованно собирать лень: никто не оплачивает, знаете ли.
К тому же если их носитель не дружит с историей и религиоведением. | | Вроде бы, очень много стран на ближнем востоке, экспортирующих нефть - монархии. ) | для DarkDrow:
у нас пока только монарх добровольно отрёкся ради народа
Так же добровольно,как и Хрущёв,если ты не о легенде с А Первым.
А в остальном генсек был тот же царь,только не по происхождению.Но в истории множество монархов с таким изъяном))
Монархия-это всё-таки или пережиток, или дань истории, культурным традициям(как ВБритании) | | для Дубежич:Чем тебе Карлуша Двенадцатый не угодил?)) | | для дАртаньян: Есть у нас такая реклама одного продукта.Там слоган: всё только начинается. Это можно и к монархиям Ближнего Востока отнести . Уже началось, а что будет дальше (даже во вполне благополучных по наивысшим мировым стандартам странах)-никто не знает. | Это можно и к монархиям Ближнего Востока отнести . Уже началось, а что будет дальше (даже во вполне благополучных по наивысшим мировым стандартам странах)-никто не знает.
Круто началось ) лет эдак 1000 назад ) | | для дАртаньян:Да нет. Я о тунисизации, а теперь Ливиизации, египизазии и йеменизации с сиризацией | для Вернидуб:
Очередной виток американизации, называйтесь проще.
Тут уж ничего не попишешь. | | для DarkDrow:Помилуйте, почему называйтеСЬ? Я-то к ним никакого отношения не имею))) | для Вернидуб:
Прошу прощения, дело-то было совсем уже вечером. | Arcanarius Христианство лишь добило Римскую Империю, а распад её начался после смерти Юлия Цезаря.
Я могу простить все, но не такой вопиющий изврат и незнание истории Рима... Во-первых, до Юлия Цезаря Римской "Империи" не существовало, а существовала Римская Республика. И это было не просто красивое название - власть действительно сосредотачивалась в руках консулов, магистратов и сената. Да, диктаторы и триумвиры 1го века до Н.Э. (Сулла, Красс, Помпей, Цезарь, Антоний) обладали большой властью, но даже они вынуждены были часто подчиняться сенату и не решались нарушать традиции. Первым императором де-факто стал именно преемник Юлия Цезаря - Октавиан Август, и как раз-таки в 1-2 веках Н.Э. Рим достиг вершины своего могущества (особенно после успешных завоеваний императоров Траяна, Септимия Севера и императоров династии Аврелиев).
Упадок Римской Империи начался в 3м веке Н.Э. Варваризация армии, частая смена власти, "солдатские" императоры, которые часто не продерживались и одного года. Был недолгий период стабилизации после прихода Диоклетиана, но и он спустя 50-60 лет закончился плачевно. | для Merciless:
распад её начался после смерти Юлия Цезаря и здесь же
как раз-таки в 1-2 веках Н.Э. Рим достиг вершины своего могущества
Выберите что-то одно)) Или здесь логика"все мы идём к одному"? Ну,тогда распад РИ начался с волчицы))) | Лол, вверху была цитата.... Как, по-вашему, распад империи мог начаться после смерти Юлия Цезаря, если Римская ИМПЕРИЯ только появилась после его смерти?:)) Что, она начала распадаться еще не родившись? :)
Сорри, в следущий раз в квоты возьму, чтобы было ясно что это цитата. | для Сенатор:
В этой теме выделе Великобританию больше,потому что хочу в большой степени затронуть эту страну. - у них во главе государства стоит парламент,а не принцы,королевы и т.п. Это всего лишь показуха - они не мешают государству и королевский род себя не изжил,так пусть и будут - все равно ничего не могут и влиять ни на что не имеют ни прав ни сил | 79
Согласен. А вообще, Англия когда-то казнила своего короля, но зато они умеют учиться на ошибках. |
1|2|3|4|5К списку тем
|
