Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7
| Автор | А вы верите в справедливость ? |
|---|
SuperNapalm:
ну понятия и добре и зле тоже относительное,как таковое добро беззубое и не может себя защищать,(как и правда),я считаю,что есть зло,и зло противоположное этому злу,но это нельзя назвать добром,что одному хорошо,то другому плохо,так всегда было и будет и в этой игре(уж тем более) и в мире. | для ZDAROFF:
Ну типа там Бог накажет . Почемуто верю. Была такая история- один мой знакомый травмировал слабого здоровьем человека, через неделю этот знакомый сам оказался в больнице с переломом ноги, удивительно но он просто неудачно сподкнулся не трезвый
Одному мне логическая цепочка кажется странной?=) | >Тут говориться о бобре и осле ^W^W^W добре и зле как о каких-то Абсолютных Понятиях.
Абсолютно - ничего не существует, и тебя тоже. | Абсолютно - ничего не существует, и тебя тоже.
мы можем быть придуманы какам то существом,и нас тоже запустили как он-лайн игру ,и кто то сидит и рубится сейчас за каждого из нас | для Пыпышто:
как таковое добро беззубое
Тогда его нет вообще. Есть много противоположных друг дрогу зол, можно называть как хочется.
Вот приведите пример чего-либо, что не вредило бы НИКОМУ другому. | для Пыпышто:
мы можем быть придуманы какам то существом,и нас тоже запустили как он-лайн игру ,и кто то сидит и рубится сейчас за каждого из нас
представляю какие они высоко оральные личности если уже вместо войны они играют в симуляторы форума=) | Абсолютно - ничего не существует
Ну да, эту версию я и отстаиваю =) | для SuperNapalm:
Тогда его нет вообще.
нету конечно нету,согласен с тобой
ну такое можно привести:например рождение рёбенка,для родителей это счастье,а за счастье надо платить,однако это не вредит,каждый волен сам выбирать,для кого то это работа,там обсуживающий персонал доктора,им это не вредит а приносит деньги,как,но потом ребёнок выростит и кому нить навредит,так что всё равно это зло | для SuperNapalm:
ты сначала убьешь тигрицу, а потом будешь думать о ее природе, грешности поступка и подобном
Ну пусть так, никто тебя в этом случае не будет осуждать. Но если ты убьешь, если опасности нет, просто ради развлечения, это будет совсем другое. Поэтому я и говорю - важно намерение.
Т.е. в теории все равно оставить детей на съедение было бы лучше?
Не говори ерунды. Убивать плохо без необходимости, но защищать себя или свою семью, это другое дело.
есть абсолютное добро, добро для всех, он улучшит карму (или что там). Абсолютное зло - ухудшит. Я пытаюсь показать, что добро и зло - относительны, а значить определить как именно зачтется тебе тот или иной поступок невозможно...
Походу ты ничего не понял из того что я говорил. Нет абсолютного добра и зла. Добро и зло существуют только для тебя. Когда ты делаешь что-то, твои действия влияют только на твою карму. Когда ты убиваешь кого-то, это зло для тебя, а не для убитого. В количественном отношении всё зависит от намерений, то есть для чего ты убил. Последствия твоего поступка не так важны, как намерения. Когда ты кого-то убил, неважно, кем был этот человек, добрым или злым. Будь он хоть Гитлером, это не имеет значения. Важно только то, для чего ты это сделал, с какими мыслями, что ты при этом испытывал. Важно ДЛЯ ТЕБЯ.
В свою очередь убитый тоже получит или получил своё. Если он был невиновен, карма компенсирует ему преждевременную смерть. Если он был злой, возможно эта смерть уже сама по себе компенсация.
Тебя не должна волновать чужая карма, лучше подумать о своей
для Heldstein:
подлые макрофаги и гепатоциты с поджелудкой, кто ж еще
Они не виноваты, это только орудия, причем неодушевленные
патогенетически что физическая, что психологическая боль аналогичны
Только по отношению к телу. По есть их проявления в теле могут быть похожими. Но не для души
почему без тела выше эта "восприимчивость"?
Тело притупляет эмоциональную восприимчивость, примерно так же, как перчатка притупляет чувствительность руки. | для Антанар:
представляю какие они высоко оральные личности если уже вместо войны они играют в симуляторы форума=)
ну мы же придумали симулятор лифта и лестницы,а зачем,когда можно войти в подъезд и походить,это даже полезней будет,чем перед экраном сидеть)) | ну такое можно привести:например рождение рёбенка
Правильно замечено, что вырастет - навредит. Но и само рождение одного может навредить другому (сделали прививку от А первому, второму не хватило вакцины (действие проходит далеко от цивилизации). Через час второй заразился А и умер, если бы первый не родился, второй, возможно, жил бы)
для Akron:
Почему когда я кого-то убиваю я совершаю зло для себя? | | Верую. | можно верить,если так вы успокаиваете себя,
но смысла нет. | Но и само рождение одного может навредить другому (сделали прививку от А первому, второму не хватило вакцины (действие проходит далеко от цивилизации). Через час второй заразился А и умер, если бы первый не родился, второй, возможно, жил бы)
ну не сказал бы,если у того человека нету денег,что бы добыть необходимую вакцину,то это его проблемы | для Пыпышто:
Блин, неважно! Вторая вакцина оказалась просроченной и не сработала. Или еще по какой-то причине первый навредил второму, например заразил акушерку какой-то болезнью, акушерка заразила второго. Первому и акушерке ничего, второй умер! | | Конечно можно верить, но самасуд в наше время самый лучший выход. Не поможешь себе сам не ко не поможет. | для SuperNapalm:
ну как бы на такое процент весьма не велик,даже если 1 из 100 например,то 1 вред всего,а другими 99 случаеми как рассудить? | для Пыпышто:
Это не важно. Теоретически это возможно, а значит нельзя длить поступки на добрые и злые (абсолютно добрые и абсолютно злые). | Бобра с ослом не сущ... Так,это не от туда.
Добра со Злом не существует, есть только поступки и их последствия. | Почему когда я кого-то убиваю я совершаю зло для себя?
Я точно не знаю, но как говорят, любая жизнь священна. Любое существо, в особенности если это человек, является в мир с какой-то целью. Что-то сделать, что-то узнать, чему-то научиться. А когда ты прерываешь жизнь, это значит что то что должно быть сделано, сделано не будет. Это тормозит эволюцию его личности и вредит твоей собственной, поскольку между убийцей и убитым всегда существует связь.
Но в принципе убийство само по себе не так сильно влияет. Ведь можно же убить нечаянно, не осознанно, или даже с добрыми намерениями, скажем чтобы защитить невинных. Или даже из милосердия, чтобы облегчить страдания.
Гораздо хуже убийство под действием ненависти, жадности, ревности. И особенно самоубийство, если оно было совершено с целью убежать от проблем. Да что там говорить, даже в системе правосудия различают умышленное и неумышленное убийство, и соответственно мера наказания отличается очень существенно.
В случае умышленного убийства, убийца делает зло для себя гораздо больше, чем для своей жертвы. Смерть в конечном счете неизбежна для всех, но за совершенное преступление прийдется заплатить, может даже в этой же жизни
нельзя длить поступки на добрые и злые
Да, ты прав, поступки почти всегда относительны. Поэтому я и говорю, делить надо не поступки, а намерения, которые либо положительные, либо отрицательные (эгоистические). Разной силы, конечно же, но в зависимости от этого и бывает расплата. Но намерения по крайней мере касаются одного человека и их можно было бы легко отследить, если бы мы умели читать мысли.
Кстати и в библии что-то такое написано, в этом же смысле |
1|2|3|4|5|6|7К списку тем
|
