Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6
| Автор | Великий - могучий |
|---|
для halfdrou:
Да уж,я особенно как украинец. | Великий - могучийО, а я почему-то подумал похождения моего "младшенького" в сеть просочились. Так сказать по словам очевидец...
Но русский язык тоже Гуд. | Самый великий язык - тактильный =Р
Его вообще невозможно перевести ни на какой другой) | не думаю, что великий, сколько слышал народу, все говорят, что их язык великий..уже не знаю, кому верить)) не верю никому)))
знаю его, пользуюсь, мне нравится)) других что не знаю, не могу судить, только по тому, что говорю на русском...
а мнение тех, кто судит лишь, я говорю, значит лучший, не беру в голову)) | Мне кажется сравнивать языки не совсем уместно.Но если пошло,то,вот у меня такая версия.
Как известно,на территории России раньше было очень много славянских племен:древляне,кривичи.вятичи....Мы всегда жили бок,о бок(во кстати есть где еще такое выражение %),потом стали жить вообще на одной территории.Наши языки были очень схожими,и слова перемешались,и появился русский язык.Добавим сюда все не славянские племена.которые жили,и были ассимилированны русскими.
Это очень обогатило наш язык.Ведь мы спокойно можем понять украинскую мову например.Ну % на 80.
Скажите,где,и когда были такие же благоприятные условия для развития языка??
Возьмем Англию:ирландия,шотландия-все.Германские племена были более многочисленнее,и поэтому у них язык богаче,хотя и очень трудный для слуха.
Французский,при всей своей красоте на слух-то же самое.Ну и так далее. | Родная речь – Отечеству основа.
Не замути Божественный родник,
Храни себя: душа рождает слово –
Великий святорусский наш язык!
Мы забываем.что очень большую роль в развитии русского языка сыграла православная церковь.Я не буду вдаваться в подробности,да и не подкован я в этой теме,но взять хотя бы письменность.и их создателей-Кирилл и Мефодий.
Потом давайте не будем забывать.что на протяжении столетий,грамотные люди были только в церквях,или учили церковнослужители сильных мира сего.
Отсюда следует,что даже при дипломатических переписках упор делался на церковно-православную составляющую речь.
А если взять,что народ приходил столетиями в церкви.и слушал проповеди,и песнопения,то церковный язык-это самая неотъемлемая часть русского языка.
Не зря многие говорят.что русский язык самый христианский в мире.
Вот небольшая выдержка из одной статьи:
Авторы одного исследования по проблеме манипуляции словом отмечают следующее: «Русский язык – это, возможно, самый христианский из мировых языков (более половины всех его элементов прямо или косвенно восходят к церковно-славянскому языку, созданному специально для богослужений). В самом деле, обычная благодарность «спасибо» – это «спаси Бог», название седьмого дня недели «воскресение» – напоминание центрального события мировой истории Воскресения Христова, «судьба» – «суд Божий». Именно такой язык, в котором, в отличие от западных языков, нет четкого определения места глаголов и порядка других слов в предложении, оказывается пригодным для описания трудновыразимых духовных состояний. Кроме того, «русский стиль мышления», особенностью которого было сочетание рационализма с мистикой, был всегда очень устойчив к манипуляции». О напоенности русского языка религиозным чувством говорит и такое свидетельство иностранца: «С англичанами разговор кончается беседой о спорте, с французом – беседой о женщине, с русским интеллигентом – беседой о России, а с крестьянином – беседой о Боге и религии». | так ты с Украины что ли?
Нет, просто мне нравится иногда менять стиль изложения. На пару фраз, не больше. Или использовать какие-нибудь неожиданные неправильные выражения. | для Derryk:
Деррик внезапный! | | я видел что там кто-то на амелуни наезжали, хавольник захлопнули! | You may come tomorrow at twelve o'clock if you can.
Если сможете прийти завтра в 12 часов, буду/будем рад/рады вас видеть. (в зависимости от контекста) | | 69 пост- слегка бред написал | Если сможете прийти завтра в 12 часов, буду/будем рад/рады вас видеть.
Неточный перевод. В контексте может быть абсолютно неверным - то, что человек может прийти, вовсе не значит, что его будут рады видеть. | | кстати, по поводу выражения оттенков значения модальных глаголов. таки они очень древние и это явление для ИЕ языков общее. в русском оттенки тоже различаются. например: может, должен, мог бы, обязан. оттенки модальных не говорят о богатстве языка. о богатстве лексического состава, например, говорят синонимы, которых богатейшее разнообразие в русском. | в русском оттенки тоже различаются.
В русском этого значительно меньше. Это (как и артикли, например) одна из основных трудностей при изучении русскоязычным человеком английского.
оттенки модальных не говорят о богатстве языка. о богатстве лексического состава, например, говорят синонимы
И то, и другое говорит. А синонимы и в английском есть.
Я не спорю с богатством русского языка, на самом-то деле. И уважаю его настолько, что не только пишу грамотно, но и оформляю текст, например, заглавными буквами в начале предложения.
Только зачем гордость за свой язык (которого человек и не знает иногда) подменять нападками на другой? | Только зачем гордость за свой язык (которого человек и не знает иногда) подменять нападками на другой?
да при чем здесь это? еще Ломоносов говорил, что на франц. с женщиной, на немец. с врагом, на исп. с другом, а на русском со всеми оными говорить пристойно. тут никто не спорит, что у каждого языка свои недостатки и достоинства. так вот, среди прочих языков, русский занимает достойное место по силе, величию и красоте. я так говорю не потому что русская. а потому что этот факт очевиден и его признают лингвисты и филологи всего мира.
для Derryk:
И то, и другое говорит. А синонимы и в английском есть.
ряд синонимов английского языка в тысячи раз беднее, чем в русском. зачем спорить? возьмите слово ПТИЦА, например, и проверьте по словарю синонимов обоих языков.
и да. давайте не будем спорить. модальность явление грамматики, а не лексики.
и о богатстве лекс. состава оно (явление) говорить не может. | для Derryk:
Только зачем гордость за свой язык (которого человек и не знает иногда) подменять нападками на другой?
Ни кто и не нападает на другие языки.
А у вас я вижу типичное поведение для русского человека--принизить достижения страны.народа,поругать что-то свое,и возвысить чужое.
При этом всем,насмехаясь над самим собой,и думая-вот блин загибаю,а все-таки мы лучшие:) | для УВАЛ:
А у вас я вижу типичное поведение для русского человека-какой он русский, если пишет малороссийскими оборотами и люто ненавидит все русское) | да при чем здесь это?
Ни кто и не нападает на другие языки.
При том, что это есть. В том числе и в этой теме.
модальность явление грамматики, а не лексики.
А грамматика уже к языку не относится? Новое слово в лингвистике.
о богатстве лекс. состава оно
Зачем так явно передергивать? Если ты говоришь о лексическом составе - то не надо называть это богатством языка, так и пиши о лексике.
А у вас я вижу типичное поведение для русского человека--принизить достижения страны.народа,поругать что-то свое,и возвысить чужое.
У тебя богатая фантазия, что я могу сказать. Кстати, по правилам русского языка не только первая буква предложения пишется заглавной, но и после знаков препинания принято ставить пробел. К вопросу о том, кто больше любит русский язык.
пишет малороссийскими оборотами
А теперь посчитай количество таких оборотов в моих сообщениях, ага? И процент от общей лексики. Я иногда и псевдоеврейские обороты использую, и что? По поводу ненависти - еще один фантазер. Не надо ставить знак равенства между русским и Сталиным, например. | для Derryk:
аррр...ты далек от лингвистики явно. грамматика в немецком очень сложная это не говорит о его красоте. а вот лексический состав о красоте говорит. ибо грамматика механизм внутреннего урегулирования языка , а лексика показатель внешний. поэтому оценивая красоту языка мы говорим в первую очередь о лексике ну и фонетике, как о внешнем звучании. | для wwwew:
какой он русский, если пишет малороссийскими оборотами и люто ненавидит все русское)
Вообще-то мне очень обидно,когда люди из малороссии нас не любят.
Не знаю.Я например отношусь к любой национальности ровно.Если человек хороший,то он хороший.
Конечно,тут играет большую роль поведение,и отношение властей к России,и я как человек взрослый,и проживший не малую часть жизни при СССР отношусь по другому к бывшим республикам,а люди родившиеся и воспитанные в духе ненависти к России продолжают вести эту линию и дальше.
Но я на них не в обиде.В основном-это люди не далекие,не читающие книги,не имеющие своего мнения,а только то,что им навязали.
Народ-имейте свой стержень.Не давайте задурить себе голову.Русские люди никогда не были вам врагами!
P.S.Во блин выдал призыв:)Прям сейчас хоть на броневик:) |
1|2|3|4|5|6К списку тем
|
