| Автор | 25 тезисов Христианина против учения Мухаммеда. |
|---|
для LAKC_:
еслиб он у кого то еще и был
ну если ты в зеркале видишь только пустую черепушку, то читай толкования. впрочем ещё спинной есть и костный ;-) |
12.Джинны и ифриты. В отличии от христианского взгляда на мир мусульманство признаёт не 3 категории существ (люди, ангелы, демоны), а 4 – люди, ангелы, злые духи и джинны. Последние, по мнению Мухаммеда, – существа, сотворённые из огня, как и Иблис (дьявол), но могут быть как добрыми, так и злыми, и более того «правоверными» и «неверными».
А у христиан зато есть святые, которые тоже не особо вписываются в монотеистическую картину мира. Да ещё и решения о том, кто святой, а кто нет, принимают сами же люди. |
Ну, свободная воля никак не вяжется с Всеведеньем и Всемогуществом, лол. Прокол, конечно.
всезнание и всемогущество Бога никак не отменяет возможность человеку действовать и мыслить самостоятельно. |
для LrKrennon:
Почему это не отменяет? Бог создаёт человека, заранее зная, что именно этот человек будет делать. Какая тут свобода воли? |
ну если ты в зеркале видишь только пустую черепушку, то читай толкования. впрочем ещё спинной есть и костный ;-)
сам понял шо написал? |
Да ещё и решения о том, кто святой, а кто нет, принимают сами же люди.
угу. одна возня с Николашкой чего стоила... в итоге признали страстотерпцем, хотя об этом предпочитают не вспоминать и называть его святым |
то которое догмами принято, а то ты не понял
Нет ничего бессмысленнее, чем следовать догмам |
сам понял шо написал?
ну это ведь ты отказываешь людям в наличии у них мозга |
ну это ведь ты отказываешь людям в наличии у них мозга
пока только тебе |
но втискивать "это" в осознанные рамки и представлять в виде Бога, тем паче чтить библию как "святое и безальтернативное", это путь к полному атрофированию мысли и нежеланию искать ответов "глядя вокруг себя"...
в главе о Ное есть момент, где Ной заявляет в духе типичного святоши, что мол он всё знает и выполняет и не понимает, за что ему выпало много страданий(то было испытание).на что ему был дан ответ Бога, что он(т.е. Ной) ничего не знает, ни откуда приливы ни движения звёзд и прочее.что можно оценить как упрёк к Ною в его нелюбознательности.никаких ограничений в изучении мира в библии не прописано!всякий антинаучный маразм это действия самих людей и не более. |
Нет ничего бессмысленнее, чем следовать догмам
настоящая религия не имеет право меняться и приспосабливаться к окружающему миру. приспособленчество - удел желающей жирно жрать и мягко спать церкви, а не Веры во что либо.
З.Ы. «Вы получили даром и отдавайте даром» |
для LrKrennon:
что можно оценить как упрёк к Ною в его нелюбознательности.А можно оценить как указание молча терпеть и не задаваться подобными вопросами. Интерпретаций библейских сюжетов можно много набрать на все случаи жизни и идеологии. |
пока только тебе
ну тут ответ может быть один: сам дурак ;-) |
для Rossiu:
Почему это не отменяет? Бог создаёт человека, заранее зная, что именно этот человек будет делать. Какая тут свобода воли?
тебе и сегодня всякие специалисты скажут какие предрасположенности в поведении будут у человека.но тем не менее у человека всегда остаётся большой люфт в выборе своих действий из возможных.ограничения есть у всех.предсказать действия можно почти у всех.но свободу воли и выбора в целом это не отменяет.
и Бог создал только двух людей.остальные это их наследие(ещё есть примеси ангелов, которые любили "гулять" среди людей). |
| а что тут комментировать давно известно что мусульмантво религия зверья |
ну тут ответ может быть один: сам дурак ;-)
неадекватный ответ, неадекватного человека... |
для Бильбо-хоббит:
повторяю нет никаких запретов в познании мира!всё что не запрещено разрешено.все запреты в писании предельно чётко описаны. |
а что тут комментировать давно известно что мусульмантво религия зверья
по сравнению с иудаизмом это существенно более этичная религия. |
а что тут комментировать давно известно что мусульмантво религия зверья
Ричарду I расскажи, который в прямом смысле потрошил пленников, подозревая, что они проглатывали ценности. или парижским католикам, которые резали гугенотов Варфоломеевской ночью. или рыцарям Тевтонского и Ливонского орденов, которые именем божьим вырезали народы Прибалтики. |
для LrKrennon:
все запреты в писании предельно чётко описаны.
кем написаны? людьми!!!(повторяю, откеда инфа...?)) они общались с Богом? почему я, или кто нить другой не может? угу, рылом не вышли), а ведь он нас такими создал, не...?) |
