Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6
| Автор | [News на Молоте] О ремесле кузнечном. Зачем клану кузнецы? |
|---|
для Vladimir1980:
Вы чинили арты на 60% эффективности,
где тут 80% или 90%? :))) и пытаетесь при этом, что то еще доказывать? Не позорьтесь. | | Владимир, при всё уважении - 90/110 действительно было не трудно найти. Такие идейные кузнецы были у всех на устах, но вот отремонтироваться у них было уже не реально. 90/120-130 при заблаговременном планировании - вполне реально, меньше - уже не слабый фарт. | для smswarez:
для Vladimir1980:
Вы чинили арты на 60% эффективности,
где тут 80% или 90%? :))) и пытаетесь при этом, что то еще доказывать? Не позорьтесь.
Трындец. Ладно, для тех кто в танке. Чиня на 60% определённые арты у определенного перса за определенные...хм.., чем мне это мешало просматривать форум кузнецов и видеть предложения? Дошло? | чем мне это мешало просматривать форум кузнецов и видеть предложения?
Хотеть не значит иметь? так понятно? | Хотеть не значит иметь? так понятно?
Обычный флуд. Где опровержение, что не было свободных кузнецов 80 за 80? Вижу эти проблемы только у двоих персов. | Где опровержение, что не было свободных кузнецов 80 за 80?
80/80 - это тоже глупость, но предложение 80/100 можно было найти включительно до конца войны. Жадность многих героев (моя в том числе) мешала ремонтировать дорогие цацки на 80%, в результате зачастую крафт простаивал, ремонтировался дольше и дороже, повышая итоговую себестоимость боя. | Жадность многих героев (моя в том числе) мешала ремонтировать дорогие цацки на 80%
было дело )))
80/80
а вот такого не было, все 80% чинили за 100% и все как один говорили что заказов нету | | Во время войны обращайтесь ко мне буду чинить на 70% за 100%! | для Digah:
80/80 - это тоже глупость
Глупость утверждать, что таких предложений не было ).
Жадность многих героев (моя в том числе) мешала ремонтировать дорогие цацки на 80%
Ну а ремонтировать выше 80% еще большая глупость, ну хоть в этом мы сошлись ).
Дальше в личку, вышел с топика. | Просто у многих людей сложилось ошибочное представление, что ремонт крафта на 90% всегда выгоден. Не последнюю роль в этом сыграл форум.
Я не буду оспаривать удобство ремонта на 90%, это действительно удобно, все-таки меньше раз чинить. Посчитаю цену.
Взял самый дорогой рар в Империи - арбалет пала. Вроде дороже ничего нет. Ну возможно ОД 1 степени, но все же врядли.
14-07-11 14:30: Продан предмет "Арбалет паладина" [100/100] за 3077027 золота для Королева - лот #31434759, комиссия: 30770
Его цена на сегодняшний день. Самая большая цена, которую заплатили на торгах. (второй дешевле ушел)
Думаю никто не будет спорить, что это действительная его цена на сегодняшний день. Также я взял самый максимальный крафт - 5х12. Дабы не мучить общественность расчетом минимальной цены крафта со всеми откатами крафтеров и покупкой элементов дешевле рынка, воспользовался сервисом замечательного клана Молот Ведьм - оптимальный слом называется.
Далее посчитал стоимость боя у 2-х кузнецов.
Самого дешевого из легкодоступных в военное время из максимальных - 90% за 130%.
И самого дорого дорогого из качающихся - 80% за 100%
Итого цена боя у первого кузнеца - 2 304.97 монет за бой.
У второго - 2 247.39 монет за бой.
Тадам. Это мистика! Этого не может быть! Чинить самый дорогой рар с самым модным крафтом 80 за 100 дешевле, чем 90 за 130.
Может в мирное время другая ситуация?
Обнаглеем и замахнемся на самое святое - 90% за 100% и сравним с 80% за 75%.
Тамам. Да ну на. Мистика, епта. У первого, офигенного кузнеца, не берущего за работу ни копья, делающего нам огромную услугу - 2 003.5 монет за бой.
У второго, качающегося, который с трудом находит клиентов на ремонт и которому уже мы как бы делаем услугу, чинясь у него - 1 955.37.
Да что за канитель? Даже 90% за 100% менее выгодно чинить чем 80% за 75%??? Самый дорогой рар в Империи с самым модным крафтом?!! Да идите вы! Ни в жисть не поверю. Мне на форуме говорили, что крафт надо чинить токо у 90% кузнеца.
З. ы. Нет, ну если взять арт с низкой прочкой и низкой ценой ремонта и всунуть туда 5х12, (например тесак охотника), то ситуация кардинально поменяется. Это закономерность не везде работает, в некоторых случаях 90 за 100 (130) все же выгоднее, но эт я взял самую крайность. Если считать 90 за 150 и выше, вплоть до 90 за 200, то там совсем смешные цыфры выходят. | для SpiritHorse:
Абсолютно верно! Есть еще такие, которые гос. арты без крафта чинят на 90% за 110% в мирное время. | для SpiritHorse:
ну тут Америку ты не открыл, это общеизвестный факт.
но есть свои нюансы, относительно прочности, и прочей стоимости, как бы не всегда разумно будет экономить 100 золотых на арбалете паладина.
с Медалями, намного интересней такие маневры. | для smswarez:
Ну так я и не таким людям как ты писал. У тебя-то все давно просчитано, я не сомневаюсь. Я для новичков, так сказать, писал.
Да, есть нюансы в виде недополученной прибыли на аренде и т. п. | Далее посчитал стоимость боя у 2-х кузнецов.
Самого дешевого из легкодоступных в военное время из максимальных - 90% за 130%.
И самого дорого дорогого из качающихся - 80% за 100%
примерные потери составят -на войну в 150 боев на 1 человека 15 боев (10 процентов разницы эфективности ремонта)
т.е добваляет к сумме второго кузнеца 15*1955,37=29330,55 (мирное время)
15*2247,39=33710,85 (военное время)
делим на 150 и добавляем к стоимости боя "халявного кузнеца
мирное 195,537+1955,37 - 2150,907 разница 147,407 не в пользу 80%
военное 2472,129 разница 167,159
если как писал Молчун сэт три человека юзать будет, умножаем на три
так что лучше переплатить по 130%,мне так кажется | для Мафр:
Не, эт понятно. Если учесть все нюансы, если посчитать, как я уже писал, недополученную прибыль на аренде...
Ясен пень, что на войне не стоит экономить 100 монет на арбе пала. Хотя бы даже потому, что это не деньги для человека, его имеющего.
Арб пала я взял для примера САМОГО дорогого рара и разницы в цене боя. Для наглядности, так сказать. Ну чтобы общественность наглядно убедилась, что не то что 100%, а даже 50% не стоит переплачивать кузнецу, если хочешь сэкономить. | для SpiritHorse:
Арб пала я взял для примера САМОГО дорогого рара и разницы в цене боя. Для наглядности, так сказать. Ну чтобы общественность наглядно убедилась, что не то что 100%, а даже 50% стоит переплачивать кузнецу, если хочешь сэкономить во времени.
так не правильнее?
Как вывод можно сказать что госкрафт лучше на войну продублировать
ну а Раркрафт заранее застолбить кузнеца,а если форс то лучше не жмотится на +20-30% переплаты. | Статья интересна рейтингом кланов, зачем клану (Орда, МВ, 39 (у 39 без учета Баронства и ТК 9,44 могли бы и написать :)) ожидаемо порадовали) кузнецы вроде всем ясно.
По факту клановые кузнецы этом мегапрекрасно, но:
1) с чисто прагматичной точки зрения лучше качать в мирное время 1-2 кузей 70-80% и иметь железную гарантию починки + срочный ремонт по нормальной цене.
2) Клановые макс. кузнецы часто заняты в связи с
а) починкой раров;
б) починкой шмота которые качали им кузню;
в) зарабатыванием денег что абсолютно нормально поскольку в мирное время заработок мизерный
В связи с этим смотрим пункт 1 :) А вообще в условиях условной "изоляции" (КВ клановые кузи чинят только своим) на 5 бойцов клана в фулкрафте должен приходиться 1 кузнец (считал Крег довольно давно), это ИМХО и есть идеальное значение.
+ можно было включить в обзор 70% кузей как потенциальных 80%.
+ кланы вполне могут обойтись без кузей и чиниться на стороне юзая техклан "Кузнечное ремесло" например/заключить договор с кланом более богатым кузями.
+ могли бы интервью взять у глав кузнечных гильдий о том как качались кузи и какие клановые программы прокачки кузей они юзают. | | Кузнецов в топку, если конечно кланвары будут идти несколько месяцев, то да, а так пока кузнецы не нужны вовсе | для FaraoN_II:
Спасибо КЭП. | для kor1sh:
Следуя вашей логике можно предположить, что баронство и ТА будут обходится исключительно своими кузнецами, в чем я лично сомневаюсь. Все таки вы позиционируете себя, как единую группировку.
Про "Кузнечное ремесло" написано в первой части статьи, интервью там же. А что за "Гильдии"? |
1|2|3|4|5|6К списку тем
|
