| Автор | Душа?.. |
|---|
Любой нормальный родитель возьмёт на себя грех ради рая ребёнку.
Тоже нелогично. Грех это всегда эгоистичный поступок, если ты делаешь что-то ради другого, как же это может быть грехом?
Но я всё же скажу, что бывает при смерти младенца согласно моей системе. Он не попадает ни в рай ни в ад, ни куда-то ещё. Для этого у него нет нужного материала, который приобретается только в течении жизни. Его душа сразу же реинкарнируется в новое тело. Поэтому аборт не является таким уж большим злом, но это точно не добро, поскольку душа вынуждена попусту терять время и усилия. То же самое происходит при смерти ребёнка. Чем меньше человек жил на этом свете, тем меньше он будет жить на том. Если же умирает взрослый, или даже старый человек, который много успел нагрешить, но в то же время и много успел сделать хорошего, то его душа отправляется сначала на время в чистилище (которое может показаться и адом, в зависимости от тяжести грехов), и пребывает там столько, сколько необходимо для полного очищения от всех грехов. После этого она "поднимается" в рай, где отдыхает и пользуется плодами своих заслуг, если они есть. После этого жажда нового опыта заставляет её реинкарнироваться снова |
для StrippedStein:
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1184936
для Akron:
Эта система уже может выдержать некоторую критику.Но она-не православие.В библии вроде как нет и намёка на это. |
для Метаварвар:
Ты сам свои посты читай, потом спрашивай! |
Прошу не воспринимать эту тему как место для дискуссий,мне просто интересно,а также избегать нецензурных слов и в особенности знаменитого слова "бред
А если действительно бред? :) |
для Метаварвар:
а, это) в любом, случае, идея далеко не свежа. |
В библии вроде как нет и намёка на это.
Намёки то там есть, если поискать. Но в библии этому вопросу вообще уделяется мало внимания, что заставляет теологов домысливать самим. Там вроде бы и про ад и рай мало что говорится, если считать только библию от апостолов, а не другие её части, которые подбирались так, чтобы подходить под уже принятую систему |
для Wlad777:
Бреда быть не может.Как правило с температурой овер 39 за компом не сидят.Бывают идеи,крепкие либо нет.Если идея крепка настолько,что не хватает ума её опровергнуть-имей мужество сказать это,а не прикрываться "бредом".В этой теме лишь один человек использовал слово "бред" как аргумент,и именно у этого человека нет иных аргументов. |
Ты сам свои посты читай, потом спрашивай!
Поверь,я свои посты не только читаю,но и пишу.Если твои аргументы находятся в моих постах,следует привести цитату,а не тянуть время в надежде что я на тебя плюну. |
Поверь,я свои посты не только читаю,но и пишу.
Не может быть! |
для Umbrellus:
Сам ф шоке. |
1.Небрежно кинутая фраза: "А почему бы тебе не убить его, чтобы решить твою проблему."
2.Или намеренное, произнесенное не раз: "Давай убей его, это решит твои проблемы." ("и мои тоже" - понимая, мысленно сказав)
Насколько это переносит вину за "грехи"? |
для Umbrellus:
Я думаю,что второе можно понять как принуждение.А в первом случае у человека есть свобода выбора,и вся ответственность за сам факт должна быть на нём,но между тем при ином воспитании он мог сделать другой выбор. |
| прочти Б. Вебера серия книг начало по моему Татонавты... но я начинал читать с Империи ангелов весьма оригинальная метовсиленная которая развивается на протяжении 4 книг (татонавты, империя ангелов, мы боги, тайны богов) |
для Viktor_Gor:
Хм...спасибо,ценю подобные вещи=)Но это на будущее.Мне интересно народное мнение. |
| Я тут подумал в соседней тме и решил, что душа человека содержится в сиськах! Попробуйте доказать обратное или примите это как аксиомиу |
для Komandanto_Che:
http://demotivators.ru/posters/784745/molodets-vot-tebe-pirozhok.htm |
для Метаварвар
А так душа есть сущность вселенского разума и мне кажется человеку при всей глупости и невежестве не дано понять и и описать то что заставляет ее возвращаться в наш мир. и Тем более постичь ее природу.
Читал основные догматы почти всех религий современности не гнушаясь даже откровенно сектантскими и не в одной книге не нашел внятного определения души... |
Бреда быть не может.Как правило с температурой овер 39 за компом не сидят.Бывают идеи,крепкие либо нет.
Тогда твоя идея недостаточно крепка. :)
Если идея крепка настолько,что не хватает ума её опровергнуть-имей мужество сказать это,а не прикрываться "бредом"
Иногда просто нет желания заниматься бессмысленным спором. :)
Вот почему ты написал: память(душа)?
Ты считаешь, что душа=память?
А если человек потерял память, то он теряет душу?
Но ведь он же продолжает жить... :) |
для Wlad777:
Не стану искать,откуда это.Вроде изначально я написал что считаю душой Характер(ген)+принципы(яркие моменты памяти,часто не подвержены амнезии)+общая память.Да,с потерей памяти человек теряет часть души,т.к. можно сказать становится младше душой. |
для Метаварвар:
в каком месте тебя находится твоя душа? Ты хоть примерно представляешь какую она имеет форму и где находится? Ты вообще занимался изучением какой-то литературы или решил создать свою теорию на основе бредовых измышлений форумчан ГВД? Это же смешно. Почитай хотя бы Раймонда Муди, Тибетскую книгу мёртвых, труды Платона... ну, я не знаю даже как тебе ещё помочь. скажи в конце концов что ты хотел услышать создавая эту тему? Я так понимаю явно не то, что написал я) |
