| Автор | Закон Рита. Телегония. |
|---|
движение энергии?
взаимосвязь всего сущего ?
по твоему принятие мифа на веру есть логичнее его отрицания?
Какая принципиальная разница между верой в феномен и верой в его отсутствие? |
для Rossiu:
Если заинтересовала тема размножения человеков, то лучшая идея- просто почитать учебник биолигии, а если интересно поподробнее- вузовские учебники для биологов по мол. биологии и генетике. Это даст исчерпывающую информацию.
Если-бы там была исчерпывающая информация, то мы-бы жили в мире без генетических заболеваний и отклонений. У "золотого миллиарда" по кр.мере, их точно небыло-б. |
| верой в его отсутствие Это как вообще? И что за феномен? |
для Rossiu:
Да я понимаю.) И вапще, физика докажет, что мы все иллюзия:) |
| Если-бы там была исчерпывающая информация - я думаю он имел ввиду на уровне обывателя, достаточном дабы не верить первому же услышанному бреду) |
| Если-бы там была исчерпывающая информация А там её нет? Серьёзно считаете, что человечеству всё никак неизвестно, как происходит размножение человека? |
И что за феномен?
абстрактный же.
Это как вообще?
вот так, например.
это просто бред,не опирающийся ни на что. |
| Rossiu - а он нарно имел ввиду, что генетика еще имеет немало темных областей) |
Попросили разместить:
"современной науке от силы лет двести и она апеллирует количественными показателями в отличии от качественного мышления прошлого. предки не могли объяснить почему такое происходит, но они веками отмечали то, что современной науке предстоит объяснить... и если ваш разум это не может воспринимать и не может объяснить- это не значит, что этого нет.
п.с. мало кто знает, что древние греки создавали простейшие паровые машины еще во времена Птолемея)" |
абстрактный
феномен
Вот взяли и разделили на ноль. Феномен- диагностируемое органами чувств событие. |
на уровне обывателя нам в школе загоняют ньютоновскую физику, а как в итоге выясняется, это притянутая зауши теория, границы применимости которой лежат лишь в относительно небольших масштабах. Что, если и у нынешних постулатов генетики есть свои границы применимости?
З.Ы. Я не призываю к вере во всякую антинаучную хренотень, я лишь против крайнего консерватизма. Когда даже попытки научно-обоснованно опровергнуть популярные и принятые большинством теории воспринимаются в штыки, "потому-что так заведено". |
"Волосатость ладоней, как следствие онанизма"
вот,кстати,нормальный феномен,даже не апстрактный,
давайте верить? |
| нам в школе загоняют ньютоновскую физику - хм. вроде же в 10м уже проходят ТО? |
"современной науке от силы лет двести и она апеллирует количественными показателями в отличии от качественного мышления прошлого. предки не могли объяснить почему такое происходит, но они веками отмечали то, что современной науке предстоит объяснить... и если ваш разум это не может воспринимать и не может объяснить- это не значит, что этого нет.
Займись опровержением дарвина,а то кроме тебя этим никто не займёться.А его опровержение это важное занятие. |
http://ru.wikipedia.org/wiki/Феномен
http://ru.wikipedia.org/wiki/Абстракция
можно еще раз пояснить, почему обязательно рассматривать конкретный феномен и нельзя рассмотреть сам факт веры и веры "отрицания"? |
Займись опровержением дарвина
А незачем опровергать то, чего нет. Ошибочна фанатичная атеистическая интерпретация теории Дарвина. |
хм. вроде же в 10м уже проходят ТО?
Наверное, я отстал от жизни). По кр.мере, не вынес ну совершенно никакого понимания ТО из школы. Может, и было, уже не помню. |
мало кто знает, что древние греки создавали простейшие паровые машины еще во времена Птолемея И про атлантов надо что-нибудь влепить. И вечный двигатель. Для полноты картины.
Если нижняя часть поста хотя бы смешная, то верхняя- сплошная болтология. Фактами спорят, а не словесами.
для Maalvi:
Все попытки нужно принимать в штыки. Если исследование верно, то его просто невозможно опровергнуть:3 Критицизм должен быть на первом месте. И принятые большинством кого? Научного сообщества, али в общем?
веры "отрицания" Вера в отсутствие? Ну, тогда уж давайте и некурение сигарет рассмотрим, как курение отсутствия сигарет. |
для jonnyfast:
Ладно,ты вот просто объясни принцип.Плод-это слияние двух половых клеток.Как могли взяться чужие гены в двух клетках? |
Вера в отсутствие? Ну, тогда уж давайте и некурение сигарет рассмотрим, как курение отсутствия сигарет.
чорно-белое восприятие? похоже нам удалось сформулировать главную проблему восприятия фанатиков. |
