Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4
| Автор | Либерализм и Россия. |
|---|
В России не было, нет и не будет "чистого" либерализма
На практике не бывает универсального строя или государственной идеологии. Книжный "либерализм" - это недостижимая идеализацая, которой к тому же и не нужно достигать. Если руководство страны создает себе какого-то идола - то, загоняя себя в рамки, вынужденно действовать шаблонно и неэффективно. Нужна гибкость, ессно в определенных пределах.
Конкретно в идеях либерализма мне не импонирует частная собственность "куда ни плюнь", отказ от вмешательства государства в экономику, легализация наркотиков, секс меньшинств + их пиар, эвтаназии, абортов и т.п...По моему мнению, каждый человек нуждается в некоей разумной доле контроля со стороны государства - и если он идет по пути саморазрушения/деградации, и еще толкает на этот путь других - то этого человека нужно лечить/ воспитывать, в том числе и принудительно.
Развитие и усиление государства в целом - имхо, ГОРАЗДО важнее, чем гаратния каких-то безбашенных или эфемерных свобод для каждого его жителя.
Государство должно быть стержнем, единственным мозговым центром, служить интересам большинства. Меньшинства, преследующие вредные для государства цели, должны подвергаться правовому давлению и последовательно искореняться, как внутренние враги.
В России в Госдумедуме сейчас представлены 4 партии. Казалось бы, у каждой должна быть своя идеология. На деле же полюса всего два:
1) Те, кто преимущественно за частную собственность и индивидуализм. Они сейчас у руля - лоббисты интересов крупного коррупционного бизнеса, вдобавок умудряющиеся выставлять личные интересы 2% населения России за интересы большинства наших сограждан, сохраняя тем самым видимость демократии.
2) Те, кто преимущественно за национальную собственность и коллективные ценности на базе патриотизма.
Как сила, не обладающая властью и ресурсами - "темная лошадка", за которую боятся голосовать запуганные кризисами народные массы, дабы не стало еще хуже, чем есть сейчас.
Сам я сторонник преимущественной национализации собственности и ресурсов. Сейчас 95% населения с наглой улыбкой обворовывается чиновниками и олигархами: наша нац. собственность и капиталы улетучиваются за рубеж. Бюджет сидит на нефтяной игле, все погрязло в коррупции. Успех любого бизнеса зависит, в первую очередь, от умения накрутить цену откровенного дерьма, завернув его в красивую обертку и пропиарив-). Достаточно рассмотреть пищевой сектор: засилие генно-модифицированной продукции и сомнительного импорта в магазинах, при полном отсутствии контроля качества. Пусть в СССР ассортимент в магазинах был в 10 раз меньше, зато натуральные продукты не мешали с дерьмом, лишь бы навариться. Тогда не было личной выгоды для коммерса, упор делался в качество - сейчас она есть,и что мы видим? Здоровой конкуренции нет, в тендерах побеждает тот, кто предложит подешевле+откат, а не покачественее.
Вывод: капитализм и наш российский менталитет - только лишь временно совместимые явления, до ближайшего бунта-) | для Жгучий_перчик:
Ну, начали же с того, что идеальный не крут, а потом критикуете сферический в вакууме. Где вы взяли легализацию наркотиков и пиар чего-то там- мне не ясно вообще.
Частная собственность и невмешательство государства в экономику самому не импонирует. Всё же держать стратегические сферы и заниматься распределением благ должно гос-во. Поэтому то же либертарианство двигать в экономику, тем более в России как-то не очень. Про контроль совсем расходимся. Кто контролировать-то будет? На основании чего и в ущерб кому?
Развитие и усиление государства в целом - имхо, ГОРАЗДО важнее Таки государство для народа, али наоборот? | Для Rossiu:
Ну какбэ наркота легализована и права сексменьшинств на браки, парады, пиар в СМИ и т.п есть в Голландии, где либерализм особенно развит. Это далеко не единственный пример.
Контроль - тут все очень запущено, так что, имхо, в первое время нужны репрессивные меры, от которых либералы придут в ужас-)). Во-первых, нужно значительно ужесточать законы в целях скорейшего наведения порядка, в частности, отменить мараторий на вышку, параллельно взыскивать с преступников, не обязательно только экономических, значительные денежные контрибуции в пользу государства. Нужно остановить вывод частных капиталов за рубеж в оффшоры и укрывательство от налогов, а внутри страны сделать счета прозрачными для ФНС. Воровать и вообще нарушать закон должно быть крайне невыгодно как для преступника, так и для его семьи. А в некоторых случаях - смертельно опасно.
Сейчас в России нет ни одной авторитетной, независимой, контролирующей инстанции. А такая верховная инстанция жизненно необходима. По идее - это функция Генеральной прокуратуры, которая сейчас шестерит на режим и с рук его кормится. Как перспективный вариант - общенародные выборы Генерального прокурора и его команды, приравнянные по статусу к выборам президента и государственной думы. При этом, генеральный прокурор должен быть полностью независим, обладать всеми ресурсами и чрезвычайными полномочиями: в плане соблюдения законов и конституции они должны быть выше президентских, но без вмешательства в политику.
Таки государство для народа, али наоборот?
Все взаимосвязано, и должно действовать в ту и другую сторону, исходя из целесообразноти. Целесообразность должна определяться теми, кто имеет на это легитимные права.
Утрирую, но представь экстимальную ситуацию из фильмов - в каком-то городе началась эпидемия смертельного вируса, которая очень быстро распространяется и охватывает все новые территории. Невозможно в короткие сроки найти лекарство, но есть вариант локализовать, сбросив на этот город бомбу. Что выбираем? Адекватная политика государства - это лавирование между злом и еще большим злом, руководствуясь целесообразностью-) | А что такое свобода? Делать то что хочешь? Да так любой дурак может. По моему настоящая свобода это когда НЕ делаешь то что хочешь ради пользы другим
Вопрос в уровне свободы. Быть рабом своих потребностей? Или быть рабом чужих потребностей? | для Жгучий_перчик:
легализация наркотиков - да ну нафиг, откуда?
эвтаназии - вот надо бы...
секс меньшинств + их пиар - да ну нафиг...
Конкретно в идеях либерализма мне не импонирует частная собственность "куда ни плюнь", отказ от вмешательства государства в экономику - вроде, насколько я знаю, Джон Локк для этого и придумал либерейт. | 1. Нет.
2. Нет.
3. Анархия. Полнейшая. | для Геральт:
нафига анархия то? мы ж так сдохнем за год все... |
1|2|3|4К списку тем
|
