Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6
| Автор | Мушкетеры |
|---|
Хорошо, на примере конкретно мушкетёров.
Ты роман читал? Много в фильме от оригинала( в советском фильме).
Я ещё не видел новых мушкетёров, и не знаю о чём. А многие здесь уже назвали фильм УГ, характерное поведение мудаков. | Для зарубежной аудитории, которая о русском варианте Мушкетеров не слышала, данный фильм будет *бомбой*
Для нас же, просто - треш. | | Лучше советского кино к сожалению ничего нет | для Smeago1:
чем то что нынче лезет на экран среди всякого лезущего всетаки есть годные элементы вот еще примеры на вскидку:
"крикуны" по дику ,"страх и ненависть в ласвгасе" и совсем недавняя и весьма неплохая "игра престолов"
просто жанр такой в котором уг проявляется ярче и в 90% случаев - это фильм по мотивам и было так всегда просто старые фейлы уже сгнили на полочках киностудий и о них никто не вспоминает |
Ты роман читал?
Да.
Много в фильме от оригинала( в советском фильме).
Довольно много.
Я ещё не видел новых мушкетёров, и не знаю о чём.
Трейлеры конечно для лохов. | Много в фильме от оригинала( в советском фильме).
Довольно много.По сравнению с западными фильмами.
Я смотрел пару западных фильмов. В одном вообще оказывается что Людовик сын Анны Австр и Дартаньяна.
Там только ниндзя не хватало и какой нить инопланетной загагулины за которой бы гонялись весь фильм. | Довольно много.
Ну надо же. А здесь наверное довольно мало будет.
Инопланетяне кардинала, захватили кристалл энергии и засунули его в мунго королеве франции. 4 отважных мушкетёра: Барбос, Дристос, Понос, и сколиоз должны спасти мир от инопланетного зла. Так да? По-моему нет. По моему тоже очень многое из книги. потому, что фильм по мотивам книги. А то что видит режиссёр, это его видение, и с книжным оно не совпадает, и никогда не совпадёт.
Трейлеры конечно для лохов.
А ну вот, глянул 2 минуты, но мнение уже имеешь. Показательно. | Там только ниндзя не хватало и какой нить инопланетной загагулины за которой бы гонялись весь фильм.
Хорошая идея, кстати, для Голливуда.
Хотя я вот давеча посмотрел фильм "Мушкетёр" (с Тимом Ротом в роли главного злодея), так там как раз недалеко от ниндзя. И от Дюма там остались только имена. | среди всякого лезущего всетаки есть годные элементы
Ну это то несомненно, но все же скорее исключение из правила. К слову, упомянутый вами СиНвЛВ вообще является одним из моих любимейших фильмов. | для Мизаши:
А я вот недавно смотрел Шерлока нового, и мне он понравился больше советского фильма, хотя советский Шерлок тоже очень хороший. А в оригинале оказывается Шерлок употреблял морфин. Но что-то ни в одном фильме об этом не говориться. Странно не правда ли? И так много после этого в фильме из книги? | Мушкетеры одесской киностудии квинтэссенция. Фильм снят лучше, чем написана книга.
Фильм замечательный, но все-таки, на мой взгляд, хуже чем книга. Хотя нельзя сравнивать книгу и кино, также как картину и песню) | Я ещё не видел новых мушкетёров, и не знаю о чём. А многие здесь уже назвали фильм УГ, характерное поведение мудаков.
достаточно посмотреть рекламу, чтобы понять что будет в фильме, потому что фильм рассчитан на зрелищность спецэффектов, мне к примеру интересно что-то такое в пиратах карибского моря и неприятно в мушкетерах ибо я читал книгу и смотрел каноническую советскую экранизацию.
Странно, ты обвиняешь критиков фильма, говоря что они его не видели, а ты видел и знаком с людьми, которых ты сейчас назвал мудаками? Ты просто печальный малый | А ну вот, глянул 2 минуты, но мнение уже имеешь.
Вот перед тобой бочка, что внутри ты не знаешь, но можешь просунуть маленькую ложку в отверстие в крышке. Ты пробуешь, сперва не понимаешь вкуса, суешь ложку еще разок и на второй раз до тебя доходит, что - да это же говно!
Аналогия вам понятна? Не нужно смотреть весь фильм, что бы понять, что он туфта, как и не нужно съесть всю бочку непонятной субстанции, что бы понять, что а ней было говно.
Если я в этих двух минутах трейлера вижу абсолютно феерическую ***** и полнейшее несоответствие не только роману, но и историческим реалиям - почему я не могу сделать вывод о фильме? | Там только ниндзя не хватало и какой нить инопланетной загагулины за которой бы гонялись весь фильм.
Хорошая идея, кстати жаль что монти пайтон больше не снимают
но все же скорее исключение из правила просто фишка в том что ислючением было всегда а не только сейчас
СиНвЛВ вообще является одним из ну просто тери гилиам верно подошел к атмосферности мне вообще кажется что его взяли режисером данного фильма ииза мегопрокаченного скила передачи этой самой атмосферности взять примером хотяб "12 обезьян" сюжет корого явно невыдающийся но фильм шедевр | для Smeago1:
Если я в этих двух минутах трейлера вижу абсолютно феерическую ***** и полнейшее несоответствие не только роману, но и историческим реалиям - почему я не могу сделать вывод о фильме?
Я вот в советском фильме этого не фидел. Я видел какой-то цирк.
Для меня советский фильм туфта, но понимаешь я его посмотрел. Я его воспринимаю по другому. Я знаю, что это будет скорей всего треш.
Но блин какого хера вы его обсираете не глядя? Что в новом фильме не будет ни одного посыла, ни одной мысли? Или может там актёры говённо сыграют, на фоне Боярского само собой? | потому, что фильм по мотивам книги - ключевая фраза.
а то, что из книги взяты могут быть только имена, уже считается, что по мотивам :(
А в оригинале оказывается Шерлок употреблял морфин.
о_О я в шоке. в советском кино про сыщиков, станут ли рассказывать детям,
что хорошие люди колются, а потом обдолбаные ловят бандитов?
нравственное воспитание было в СССР, не? | для Хашашин:Я вот не смотрел нового ШХ, по этому про него не скажи ничего.
Но из остального наш ШХ лучший.хотя сдаеться мне что и новый ШХ не превзойдет нашего
И так много после этого в фильме из книги?
Ну убрали один момент, не будут же зрителю внушать чтоШХ наркоман.
Граф монте кристо тоже принимал опиум так это же не краеугольный камень произведения=)
Так и мушкетеры новые, вот дождемся выхода и тогда можно будет с чистой совестью кинуть в него тапок.Но все равно из западных звезд на роль Портоса подошел бы лучше всего жерар депардье | для ела:
если там не снимался дАрт, то я бойкотирую этот фильмик:)
Одобряю актёра, который играет меня там ) Посмотрите. ) | для Мизаши:
Ну убрали один момент, не будут же зрителю внушать чтоШХ наркоман.
Граф монте кристо тоже принимал опиум так это же не краеугольный камень произведения=)
Но и сколько теперь процентов там осталось от оригинала?90, 80, 15? Или фильм теперь вообще стал о другом?
Так и мушкетеры новые, вот дождемся выхода и тогда можно будет с чистой совестью кинуть в него тапок.
Вот я о том и говорю.
Или можно не смотреть, но тогда ничего не говори о фильме( а то у нас и получается, не смотрел, но осуждаю) | просто фишка в том что ислючением было всегда а не только сейчас
Вполне возможно, но лишь для людей того времени. Поясню.
Мне, как бы я не желал этого, мне не увидеть фильм, скажем, 70-х, глазами человека жившего в ту эпоху. Я все вижу из своего времени, и чем глубже копать в архивах кинематографа, тем более осмысленными и более нравственными кажутся мне найденные фильмы. Но опять же таки, это касается только идей, исторические ошибки это ни коим образом не сглаживает.
а то, что из книги взяты могут быть только имена, уже считается, что по мотивам :(
В том то и печаль. В начале 20 века тоже делали фильмы по мотивам. |
1|2|3|4|5|6К списку тем
|
