Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Большой взрыв и Господь Всевышний |
|---|
для Samara-63rus:
атеизм тоже религия
толсто и смешно | Запомните и заметте все что говорят ученые это всего лижь теория они не знают как было а библия говорит как было!
Всё что написано в Библии - правда! Ибо во истину!!!
и вообще советую посмотреть передачу ложь во имя науки там все стает на свои места!
Тоже истина в последней инстанции? | "Я верю, что будет кланвар!"
Атеистов нет (с) Бог | | Ну... Трудно сказать. Наверное Господь погиб при взрыве. |
поддержу темку,главное что не про Рунет и не про плюшки:) | | Ну вконце концов, есть какая то высшая сила... | атеизм тоже религия
Я бы сказал, что атеизм - тоже набор верований))
Цитата с https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1394578&page=last
Есть ещё такое понятие, как метавселенная, которая в определённом смысле ограничивает часть Вселенной, в принципе доступной человеческому исследовани.
Логично, что наша метавселенная есть составная часть Вселенной.
Далее, предполагается, что наша метавселенная отделена от Вселенной границей действия закона "усложнения форм", в то время как сама Вселенная наполнена законом "упрощения форм". Таким образом наше пространство-время есть следствие конфликта этих двух законов в проявлении, если грубо, гравитации и 2-го закона термодинамики.
К Вселенной, как к максимально усреднённой первоматерии, вообще не применим вопрос о количестве, качестве или расстоянии. Это как спросить о семейном положении цифры пять. Вопрос будет совершенно некорректен.
Скажу наверняка. Бог, как трансцедентальная разумная сущность, может существовать лишь по ту сторону потенциального барьера человеческого понимания. Другими словами, мы НИКОГДА не сможем познать Бога. Поэтому, если хочется хотя бы приблизиться, следует учить мат.часть и расширять границы нашей Метавселенной | Стоит упомянуть так же о гностиках и агностиках.
В рамках ВСЕХ мировых религий есть ответвления, наполненные этими метафизиками. Если взять, например, христьянство, то 99% из них будут придерживаться традиционной монотеистической концепции, согласно которой Бог един, он создал всё из ничего, а Дьявол - мелкая сошка, которой всё равно не одолеть Всевышнего.
Но будет так же 0,99%, которые, глядя на мастшабность Зла, его вездесущность и чудовищную силу в лице страданий, нищеты, четырёх всадников Апокалипсиса и т.д., искренне будут верить, что мир создан из благой Вселенной злым Дьяволом - Демиургом, чтобы поиграть и поиздеваться над своим творением. Целью этих людей является отречение от бытия и выход в лоно доброго Универсуума.
Симметричной метафизикой являются учения 0,01% христьян, считающих, что мир создан добрым Богом из злого Ничто. Именно борьба Бога за существование мира есть причина жизни, а источником зла являются многочисленные атаки Ничто на мир форм и содержаний на всех аспектах бытия. Смысл человеческого разума в этом случае заключается в том, чтобы помочь Богу сохранить нашу Меетавселенную от небытия, вплоть до отмены некоторых физических законов и победы над смертью.
Если снабдить эти метафизики научной составляющей и отбросить религиозные догматы и атрибутику, то Человечество получает смысл жизни. В первом случае - жизнь и продолжение рода без заботы о будущем, во-втором - сворачивание несовершенной физической вселенной и объединение с Универсуумом, выжимая максимум хорошего из мира для себя лично, и в третьем - развитие и совершенствование человечества, минимизация зла во всех его аспектах и преодоление негативных влияний разрушающих принципов физических явлений. | для BadGun159:
68
Проще говоря 99.01% ждут что будут жить вечно=) | | Вот, когда один человек, имеет воображаемого друга - он псих. А когда много - религия. | когда один человек, имеет воображаемого друга - он псих. А когда много - религия.
Просто религии людей в некотором смысле учат и прививают. | | http://likedeler.livejournal.com/35950.html | Письмо пастору:
«Благодарю вас за вашу заботу об обучении людей Закону Божьему. Я многому научился, слушая вашу программу, и я всегда делюсь полученными знаниями с окружающими меня людьми. Но у меня всё ещё остались некоторые вопросы по поводу нескольких библейских законов и мне нужна ваша помощь, чтобы правильно их истолковать.
Например, я хотел бы продать мою дочь в рабство, как это указано в Исходе, глава 21, стих 7. По вашему мнению, какую цену я могу за неё запросить?
В той же книге Левит, глава 25, стих 44, сказано, что если я хочу иметь рабов, то должен купить их у соседних народов. Мой друг утверждает, что это относится только к мексиканцам, но никак не к канадцам. Не могли бы вы разъяснить мне этот стих? Почему я не могу иметь канадских рабов?
Я знаю также, что не должен прикасаться к женщине, если у неё идёт менструация, как сказано в книге Левит, глава 18, стих 19. Как мне узнать, идёт ли у неё менструация? Я пробовал несколько раз спросить
об этом напрямую у моих знакомых, но они почему-то все обижались.
У меня есть сосед, который продолжает работать по субботам. Исход, глава 35, стих 2, ясно говорит, что такой человек должен быть предан смерти. Обязан ли я убить его собственноручно? Не могли бы вы избавить меня от этой щекотливой обязанности? Да, также, Левит, глава 21, стих 18, говорит, что нельзя приближаться к святилищу тому, у кого проблемы со зрением. Я же пользуюсь очками при чтении. Моё зрение должно быть обязательно стопроцентным? Можно ли занизить несколько это требование?
Последний вопрос. Мой дядя совсем не уважает то, что сказано в Левите, глава 19, стих 19, высаживая на своём дворе два разных вида семян. Так же и его жена, которая одевается в одежды из разнородных нитей, а именно, из хлопка и нейлона. А ещё случается дяде моему злословить. Так скажите, должны ли мы выполнить всю эту достаточно трудоёмкую процедуру целиком, а именно собрать всех жителей нашего городка и закидать камнями дядю с тётей, как это сказано в Левите, глава 24, стих 14? Может, нам просто сжечь их живьём в тихом семейном кругу (Левит, глава 20, стих 14)?
Жду с нетерпением вашего ответа. Ещё раз спасибо, что напомнили нам, что Слово Божие вечно и неизменно. Только так и не иначе» | для Антанар:
Неее))) Проще говоря, 99% живут ради вечной загробной жизни, 0,99% - ради вечной загробной смерти, и 0,01% ради вечной земной жизни будущих поколений.
Согласитесь, что есть разница))
для Темный_Псых:
Вот, когда один человек, имеет воображаемого друга - он псих. А когда много - религия.
Не такой уж и псих. Не такой уж и друг. Не такой уж и воображаемый... Просто не доказуемый))
для Нигилист:
Просто религии людей в некотором смысле учат и прививают.
Как только у великого проекта развития человечества иссяк религиозный стержень, прогресс начал превращаться в регресс. Я не говорю, что раньше всё было прекрасно, а сейчас ужасно. Я говорю о том, что раньше даже самые гнусные поступки объяснялись высшим благом. Сегодня же гнусные поступки объясняются чем-то вроде "А мне это так, по приколу!.." и "Таким я уродился, любите и жалуйте то, что есть." и "Не я виноват, жисть виновата!"
Рискну предположить, что если не вернётся какой бы то нибыл морально организующий стержень, устанавливающий направление и рамки развития, мир развалится и сгниёт, начиная с культуры и экономики и заканчивая техникой и биологической массой. | для BadGun159:
вечная жизнь даже загробная всё равно жизнь так что никакой разницы.Банальная тяга к бессмертию.
Как только у великого проекта развития человечества иссяк религиозный стержень, прогресс начал превращаться в регресс. Я не говорю, что раньше всё было прекрасно, а сейчас ужасно. Я говорю о том, что раньше даже самые гнусные поступки объяснялись высшим благом. Сегодня же гнусные поступки объясняются чем-то вроде "А мне это так, по приколу!.." и "Таким я уродился, любите и жалуйте то, что есть." и "Не я виноват, жисть виновата!"Ага лучше когда убил 100 человек сказал что это меня бог заставил еретиков покарать и свободен, ляпота=) | Я говорю о том, что раньше даже самые гнусные поступки объяснялись высшим благом. Сегодня же гнусные поступки объясняются чем-то вроде "А мне это так, по приколу!.." и "Таким я уродился, любите и жалуйте то, что есть." и "Не я виноват, жисть виновата!"
То есть, если я объясню гнусный поступок высшим благом, то он перестанет быть гнусным? Или такое оправдание делает меня лучше? Или что?
По-моему даже "мне так по приколу" куда менее лицемерно, чем любое благое оправдание гнусности. Религии - они, впрочем, по природе своей лицемерны, и все рассказы о любви сводятся к банальному страху перед воздаянием. А страх - это природное, но низменное чувство. Вот туда - на низменные чувства - все религии и нацелены.
А вообще, Слава бо... тьху! О чем это я? Да здравствует очередной псиносрач! | для ела:
поддержу темку,главное что не про Рунет и не про плюшки:)
А вот тут ты ошибаешься, в этой жизни всё связано - и Большой взрыв и Господь-Бог и Рунет и ПЛЮШКИ.
У истоков всего стоят плюшки, всё остальное уже только после них.для Чугунный_Болт:
считаете ли вы существование Господа, прости Господи, Бога таким же невероятным, как и Большой взрыв?
Большой взрыв более вероятен, т.к. имеет под своим существованием логично выстроенные теории подтвержденные фактами.
А вот фактов про Господя-Бога - НЕТ, только мифы и легенды, первобытного строя и темного средневековья. | для Prince_Arthas:
скажем так: религия не нацелена на низменые чувства она их использует, возвышает и обоготворяет для полного контроля над своими оввцами.
Да здравствует очередной псиносрач!
Ура!!! | для Антанар:
скажем так: религия не нацелена на низменые чувства она их использует, возвышает и обоготворяет для полного контроля над своими оввцами
Эм-м-м-м... я не уследил разницы... нацелена, с целью возвеличить и тем самым все нижеследующее...
Впрочем, в любом случае мы друг друга поняли =) | для Антанар:
вечная жизнь даже загробная всё равно жизнь так что никакой разницы.
Я бы на вашем месте не стал отождествлять загробную жизнь и жизнь воплоти. Даже без глубоких познаний в философии, психологии и субатомной физики понятно, что такие формы существования будут совершенно различны.
Банальная тяга к бессмертию.
Да, всего лишь тяга к бессмертию, если откинуть тот факт, что осознание своей смертности является глубочайшей трагедией человеческой психики.
Ага лучше когда убил 100 человек сказал что это меня бог заставил еретиков покарать и свободен, ляпота=)
Ага, лучше когда убил 1000 человек и сказал, что это меня вырученная прибыль заставила конкурентов покарать, поделился с судьёй и свободен, ляпота =)
Давайте больше не будем язвить сарказмом и бросаться в крайности?
для Prince_Arthas:
То есть, если я объясню гнусный поступок высшим благом, то он перестанет быть гнусным? Или такое оправдание делает меня лучше? Или что?
А разве оно как-то иначе происходит? Чем отличается солдат от маньяка-убийцы? Тем, что первый убивает ради благополучия своего народа, а второй забавы ради. Действия первого социально оправданы.
Ещё примеры гнусности? Социальная "справедливость" распределения продуктов производства, экономические санкции, политические переговоры, санкционированные свалки и стоки и многое другое.
Сказать "Я не делал и не поддерживал ничего гнусного и не правильного" значит соврать. Вопрос лишь в глубине и степени причастности.
для KirllL:
А вот фактов про Господя-Бога - НЕТ
Опрометчиво)) Если говорить о Боге не как о бородатом дядьке на небе)) От такого богопонимания отказались уже в Средних Веках. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
