| Автор | Разразится ли война в Ормузском проливе? |
|---|
для macarona:
а я про 3ю мировую-все зажгут-вот кто кого поддержит не ясно, хотя Нострадамус завещал.что Россия против Атлантической цивилизации выступит, на стороне Востока( |
для Thor-Steinar:
Война будет всеразрушающая, при том гораздо раньше, чем вы думаете. Скорее всего не позже 2017 года, если тенденция сохранится.
Миру нужно найти иной принцип распределения ресурсов, отличный от строго капиталистического. Но это уже другая тема. |
| Да Ностадамус много чево завещал. Ет ещё как разшифровать ево катрены.Что он там видел толком не ясно, да и вобще вто что всё уже предопределенно я не верю, всегда есть выбор.Возможно он видел только одну ветвь событий |
| 3-я мировая война будет копией 1-й мировой. Это будет война капиталов, война рождающихся империй с господствующими. Бессмысленная и беспощадная. |
для BadGun159:
Если раньше войны не ударит серйозный катаклизм) |
Миру нужно найти иной принцип распределения ресурсов,
не надо ничего искать, в эпоху Кризиса все наносное гуманистическое либерально толерантное отмирает и устанавливаются Великие Древние законы,точнее Закон:
Выживает Сильнейший
Сильнейший имеет Всех и Все)) |
А к мирным "исламистам" я хорошо отношусь, а что, читают себе Коран, не пьют, нет у них вульгарщины, присущей западному миру, уважают старших(типа патриархальной семьи), могут иметь несколько жен. Чем плохо то?
мы для них плохи тем, что неверные :) подумай об этом. |
| Есть разница между мусульманами и радикальными исламистами. Аравийские муфтии считают исламистов неверными. |
для Thor-Steinar:
Я не поддерживаю вашего стремления загнать мир в могилу. Вы же не считаете, чт опосле 3-й мировой кто-то выживет, и тем более вы?
Всё-таки следует мыслить конструктивно-положительно.
для macarona:
Если раньше войны не ударит серйозный катаклизм)
Маловероятно. Я не верю Нострадамусам и Вангам, потому что могу вещать не хуже них в услових отсутствия требований к конкретике и безграничном времени ожидания.
Есть слабый шанс на массовый отказ от насилия в гражданском обществе и в войсках. Есть слабый шанс на переосмысление коллективного гуманизма в Европе и США. Но только так возможна консолидация мира в созидательнмо направлении. Враг не сосед, который съел твою картошку. Враг - закон природы, который заставляет землю давать ограниченный урожай. Это если грубо)) |
мы для них плохи тем, что неверные :) подумай об этом.
дык у нас тоже самое. например персонаж прибой880(не помню точно ник), готов порвать всю Румынию, только из-за одной румынской графини Контабиль =) |
вашего стремления загнать мир в могилу
эхх, если б от меня все зависело...сегодня к вечеру бы началось)) |
Иран куда страшнее Ирака и США вряд ли пойдёт на открытую конфронтацию, потому что кровавая баня обеспечена. И здесь не только положение страны и экономика - здесь ещё религиозные мотивы. Вызвать противостояние ещё большее вряд ли получится, а вот консолидироваться они могут.
Правда, у меня мало информации по этому региону.
Однако в ядерный клуб Иран вряд ли пустят. В общем и целом, тут нужен американист, специалист по МО и специалист по Ирану/исламскому миру. :) |
| Америкосы вобще страх потеряли.надеюсь надерут им задницу.диверсионными действиями) |
для BadGun159:
какие причины думать о мировом военном конфликте в 2017? |
Я не поддерживаю вашего стремления загнать мир в могилу. Вы же не считаете, чт опосле 3-й мировой кто-то выживет, и тем более вы?
вы же не считаете, что после первой мировой никто не выжил? или после второй мировой? так вот и после третьей тоже будут и выжившие и победители. и не надо ля-ля про ядерную зиму и прочее, придуманное для устрашения еще во времена холодной войны... любая война ведется с целью достижения победы, а не ради всеобщего суицида |
Иран куда страшнее Ирака и США вряд ли пойдёт на открытую конфронтацию
Мб у них там большой кризис и война один из способов сдержать его.
Имхо авианосцы не зря туда приплыли, думаю всё таки США нападут.
Кроме того, компромиссов вроде не намечается, а сдерживать ядерную программу Ирана нужно. США совершенно не выгодно получать ещё одну ядерную державу, причем исламистскую.
Кроме того, вполне возможно, не так страшен черт как его малюют. Помните что думали по поводу нападения США на Ирак, мол Ирак им даст тааакой отпор, так не сладко придется американцам... А на деле что? Разбежались все защитнички режима Саддама. Мне кажется и тут так же будет. Это когда США далеко, можно проявлять воинствующие настроения. А вот массированные бомбардировки и вторжение, сами понимаете =( |
для ZappBrannigan:
дилетантская точка зрения! если бы Иран обладал ЯО ни о каком силовом решении и речь бы не шла. ЯО не как способ уничтожения, а фактор сдерживания |
для ЛицоСоШрамом:
76. Иран это далеко не Ирак. Скорее всего если война начнется пендосы в очередной раз увязнут в партизанской войне |
| фактор сдерживания Вот именно. Израиль таким образом всех мастерски шантажирует |
Иран это далеко не Ирак
помню когда то говорилт: Ирак-эт далеко не Кувейт)) |
