Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6
| Автор | Человек. |
|---|
жизнь и так кайф, не?
Ну кто-то и страдания испытывает органами пониже спины, чо. | Как вы считаете, человек - какое существо? Телесное, духовно-телесное, свои варианты.
И если есть душа у человека, то бессмертна ли она, умирает ли вместе с телом,реинкарнация и т.п., свой ответ?
Точно это знать понятно что мы не можем, хотя это не значит, что никто не может. Но из наиболее интересных вариантов такой:
Человек имеет ряд тел, различающиеся плотностью составляющей их материи, выполняющие разные функции. Это физическое тело, тело желаний, тело мысли, причинное тело и высшие духовные начала. Каждое из них может служить проводником сознания, и каждый проводник может существовать без более плотного. Бессмертное из них только причинное, которое содержит всю память, карму, все наработки человека за все жизни, оно же является источником совести и интуиции. Ну и само собой духовные начала тоже бессмертны. Остальные тела меняются в каждом воплощении. Физическое, служит проводником сейчас, в физической жизни. Тело желаний будет служить проводником в существовании после смерти, и в зависимости от его состава (а состав, как видно из названия, определяется испытываемыми за физическую жизнь желаниями и страстями), это будет ад, чистилище или же что-то более приятное. После смерти тела желаний, сознание перейдёт в тело мысли, если оно достаточно развито. Оно будет проводником в "небесном мире", то есть в раю. По окончанию жизни и этого тела, сознание на короткое время вернётся в причинное тело, после чего займётся новым воплощением, используя все наработки предыдущего.
В течении разных периодов своей большой жизни, человек сосредотачивает внимание сначала на развитии тела желаний - получение разных грубых удовольствий, "бери от жизни всё" и т.д. Потом постепенно переключается на тело мысли, тогда удовлетворение доставляет уже больше умственная деятельность, познание, бескорыстная любовь, творчество и "духовность". Но и это ещё далеко не предел.
Воплощения будут продолжаться до тех пор, пока причинное тело не разовьётся в полноценный проводник сознания, потому что сейчас это ещё далеко не так | | Нужно делать все то, что внутренне считаешь правильным, жить так, как хочешь ты, а не другие, потому что после смерти вряд-ли есть какое-то осмысленное продолжение, и жить не в кайф, а грузиться всякими религиозными и нравственными представлениями окружающих - глупо и безвольно. | | чото | | Одним словом, гедонизм рулед! | для Akron:
Ну, а если будет новое воплощение, если останется только духовное начало или "причинное" тело, то как человек это узнает?
В том смысле, человек возвращается в этот мир или в другой с этими основами?
Просто если в этот, то получается, что человек не имеет никакой памяти о прошлом, никак не сопоставляет себя нового с прошлым, не видит эту связь.
Следовательно, никак не может сопоставить новое и старое. Получается, если эта связь даже есть, а мы её не ощущаем, то для нас каждая жизнь - новая, ибо нет разницы, было что-то до этого или нет, всё равно мы этого не помним и не отождествляем себя с чем-то или кем-то, что было до этого. Личность новая. | для zapal:
Человек всегда будет возвращаться в этот мир, а не в какой-нибудь другой. А то что нет памяти о прошлом это только плюс. Мозг не потянул бы такого груза, даже если бы была возможность записать в него всю память. А так человеку каждый раз даётся шанс начать почти с чистого листа. Хотя не совсем с чистого. Весь накопленный опыт сублимируется причинным телом (собственно оно то и является настоящим человеком, а не его временные оболочки) и возвращается текущей личности в виде врождённых качеств, талантов и интуиции.
Личность новая.
Да, личность новая. Человек просто привык отождествлять себя с текущей личностью, хотя это и не правильно. Личность даже в течении жизни постоянно меняется. Но индивидуальность, ощущение "я" одно и то же. | Человек всегда будет возвращаться в этот мир, а не в какой-нибудь другой. А то что нет памяти о прошлом это только плюс. Мозг не потянул бы такого груза, даже если бы была возможность записать в него всю память. А так человеку каждый раз даётся шанс начать почти с чистого листа. Хотя не совсем с чистого. Весь накопленный опыт сублимируется причинным телом (собственно оно то и является настоящим человеком, а не его временные оболочки) и возвращается текущей личности в виде врождённых качеств, талантов и интуиции.
тоды вопрос закономерны, почему человеков становится всё больше и больше а не остаётся одно и тоже число? Да и почему талантов так мало интуиция работает далеко не у всех да и та только в довольно почтенном возрасте?
Садитесь два, ваша теория не выдерживает никакой критики. | для Антанар:
Вы даже не выслушали ответы, а уже говорите, что критики не выдерживает.
почему человеков становится всё больше и больше а не остаётся одно и тоже число?
Душ, участвующих в эволюции человечества было около 60 миллиардов ещё 100 лет назад. Большая их часть находится не в воплощении. А за это время их могло и прибавиться за счет добавления к ним душ домашних животных, типа собак, которые уже имели зачатки индивидуальности. Воплощённых человеков, как вы понимаете, может быть никак не больше, чем рождается детей, остальные вынуждены ждать. Хотя точно я это сказать не могу, теория очень сложная, а тут я рассказал только основы основ.
почему талантов так мало
Таланты есть практически у всех. Великих талантов мало, ну и что в этом удивительного? Лучше скажите, если моя теория не правильная, откуда вообще таланты берутся?
интуиция работает далеко не у всех
Мы сами в этом виноваты, голос интуиции слабый, голос логики же, которая идёт от тела мысли, у многих куда сильнее, потому что тело мысли развито сильнее. Но логика часто даёт сбои просто из-за недостатка фактов. А у других и логика, и интуиция полностью заглушается желаниями, идущими от тела желаний. Если человек учится прислушиваться и верить интуиции, она становится сильнее и увереннее. Попробуйте сами | для Akron:
Душ, участвующих в эволюции человечества было около 60 миллиардов ещё 100 лет назад. Большая их часть находится не в воплощении. А за это время их могло и прибавиться за счет добавления к ним душ домашних животных, типа собак, которые уже имели зачатки индивидуальности. Воплощённых человеков, как вы понимаете, может быть никак не больше, чем рождается детей, остальные вынуждены ждать. Хотя точно я это сказать не могу, теория очень сложная, а тут я рассказал только основы основ.
тогда почему мы не гавкаем или не мяукаем? почему опу языком не вытираем? инстинкты должны же были остаться.
значит когда мы 60 мииллиардов населения достигнем люди больше появлятся не будут?=) и вообще откуда инфа о переписи населения душ?
Лучше скажите, если моя теория не правильная, откуда вообще таланты берутся? как самый очевидный вариант часть мозга развита лучше чем у других.
Попробуйте сами
Нет спасибо жить без мозга на одних инстинктах скучно и неинтересно. | инстинкты должны же были остаться.
Инстинкты принадлежат физическому телу, уж это то вы должны знать. Тело человека - инстинкты человека. Хотя есть индивидуумы, которые и гавкают, и вообще всем своим видом доказывают происхождение от животного. Если бы они произошли от обезьян миллион лет назад, то за такое количество поколений должны же были очеловечиться - так ведь нет! Сразу видно, что не далее как в прошлой жизни это было животным.
откуда инфа о переписи населения душ?
Посчитали, наверно. Не знаю.
как самый очевидный вариант часть мозга развита лучше чем у других.
Развитие мозга это только необходимые условия для появления таланта, но не он сам. Ну даже если так, а почему эта часть мозга развита? Почему у меня развита одна часть мозга, хотя у моих родителей совсем другая? Откуда вообще взялась инфа о том, как эту часть мозга мне (то есть моему телу) надо было развивать? Это же миллиарды нейронов и триллионы связей между ними, которые надо сделать именно так, как сделано для получение данного таланта. В ДНК эта информация просто не поместится, количество нейронов и синапсов намного больше, чем количество элементов ДНК, не говоря уже о том, что в ДНК надо зашифровать также и все прочие данные. А даже если б она там была, почему же талант не проявлялся у моих предков, а ВНЕЗАПНО проявился у меня?
Нет спасибо жить без мозга на одних инстинктах скучно и неинтересно.
Интуиция это не инстинкт. Ну вот видите, сами же и не хотите, а спрашиваете ещё почему | для Akron:
Я конечно понимаю что мир устоен сложно и его хотя бы примерное понимание требует довольно внушительных мыслительных затрат, а так хочется не думать и верить в сказку, но зачем же настолько всё упрощать?
Инстинкты принадлежат физическому телу мможет быть вы их с рефлексами путаете? Инстинкты это определённая память наших предков, именно инстинкты помогают нам учится ходить, есть и совершать другие действия которые никогда раньше не делали.
Интуиция это не инстинкт. да ладно? обоснуйте. | для Akron:
Душ, участвующих в эволюции человечества было около 60 миллиардов ... Посчитали, наверно. Не знаю.
Ололо, это Росстат посчитал?))) | Я конечно понимаю что мир устоен сложно и его хотя бы примерное понимание требует довольно внушительных мыслительных затрат, а так хочется не думать и верить в сказку, но зачем же настолько всё упрощать?
Ничего и не упрощается. Я рассказал всё упрощённо, потому что форум это не место, где уместно обсуждать это во всех подробностях. Всё, что касается этого вопроса, заняло бы наверно тысячи страниц, со схемами и диаграммами. Причём вашим взглядам всё это по большей части нисколько не противоречит, потому что вся эта информация мало касается физического мира, о котором одном вы и знаете. Для изучения физического мира есть, в конце концов, естественные науки. Всё это могло бы только дополнить ваши знания, и ваша картина мира стала бы полнее, потому что понимание физических законов дополнилось бы пониманием метафизических, если бы вы захотели. Но в вашем же понимании мир ещё проще, поскольку он состоит из одного только физического. Не удивительно, что вы считаете многие явления случайностью (в т.ч. появление жизни и вообще вселенной), не знаете ничего о состоянии после смерти, а понятие "смысл жизни" либо не рассматриваете, либо строите догадки. Физика, и вообще наука в том виде как она сейчас есть, по своей природе не может дать ответы на эти вопросы.
Так кто из нас упрощает?
Да, я знаю, сказки, самообман, научный подход, бла-бла-бла... Всё это я уже слышал 100 раз, и это уже не интересно. ТС спросил, я ответил. Спорить в очередной раз с материалистами не вижу смысла. Если вы считаете по своему, мне в общем то до этого мало дела | | человек - животное | Телесное, если я правильно понимаю вообще смысл словечка.
И если есть душа у человекаНикак себя не проявляет, получается что нет. А то можно что угодно нафантазировать. | для zapal:
Таки 50/50 - духовное и телесное. Тело, соответственно, принадлежит смертному миру. Душа - Богу. Как было у Льюиса - "наполовину животное, наполовину дух".
Стремлений у человека, соответственно, два: к удовольствиям временным, земным и к высшему, непреходящему. Первое тщетно: рано или поздно всё перестанет существовать. Не говоря уж непосредственно о человеке или даже памяти о нём - это мгновение относительно всего существования этого мира.
Второе обуславливает то, что неестественно для всяких там "законов выживания": самопожертвование ради своих идей, ради других, ради Бога.
Относительно этого единственный смысл жизни может быть только в Вечном, что вне смертного мира - т.е. в Боге. Душа, отданная Ему, а не тлену, наполняет жизнь настоящим смыслом.
А уж какой смысл у мира бренного, кроме как испытания свободной воли человека на готовность служению Господу (на то воля и дана человеку) - это одному Богу известно. | для Akron:
Всё это могло бы только дополнить ваши знания, и ваша картина мира стала бы полнее, потому что понимание физических законов дополнилось бы пониманием метафизических, если бы вы захотели.
мне просто интересно, Вы сами-хоть осознаёте, откуда это "понимание", эта информация могла взяться?? Кто, и, главное, как, посчитали количество человеческих душ? Просто задумайтесь над этим. Как можно учить чему-либо, если это что-то происходит у индивидуума в голове? Причём, у каждого по-своему, у которого правильнее?
Осознанные сновидения - также являются предметом изучения науки. Но, блин, как ни крути, это сновидения!!1 И изучаются они именно так, с научным подходом и лаборантками, и, готов поспорить, учёные на этом поприще куда быстрее добьются практических результатов, нежели всякие кастанедовцы и воены астрала. | Душа - Богу.
Которому из и каким образом? И что он из себя представляет?
И вообще, что за душа, какова ее химическая структура, где она расположена?
испытания свободной воли человека на готовность служению Господу (на то воля и дана человеку)
Воля дана для осознанного выбора служения? Свобода дана для рабства? О Б-же.. | для DarkDrow:
Самопожертвуйся поскорей, не потребляй бренные ресурсы. |
1|2|3|4|5|6К списку тем
|
